一、技術創(chuàng)新概念界定,為職業(yè)經濟師展示了廣闊的用武之地

創(chuàng)新是一個民族進步的靈魂,是國家興旺發(fā)達的不竭動力。《決定》開門見山指出:加強技術創(chuàng)新,發(fā)展高科技,實現(xiàn)產業(yè)化,核心是全面落實鄧小平同志關于“科學技術是第一生產力”等重要思想,從體制、機制、政策等各方面,促進科技與經濟的緊密結合,把我國的科技實力變成現(xiàn)實的第一生產力,使我國的綜合國力迎頭趕上國際先進水平。一個時期以來,學者們對于科學技術是第一生產力包括還是不包括管理,各執(zhí)一詞。以青年學者彭明教授為代表的指出:“如果將管理也算是科學技術,(科學技術是第一生產力)這一命題尚可成立;否則這一命題的可信度則需大打折扣”。彭明教授據(jù)理以論:縱觀古今中外的歷史和現(xiàn)實,我們不難得出結論,管理也是第一生產力,尤其是中國的第一生產力。沒有管理,縱然有瓦特改進蒸汽機,但它能形成機器工業(yè)革命嗎?沒有管理,縱然有法拉第和麥克斯韋提出電磁理論,但它能形成電力革命,人類能進入電力工業(yè)時代嗎?沒有管理,縱然有愛因斯坦發(fā)現(xiàn)原子核裂變能產生巨大能量的著名公式E=c2M,但它能產生核動力發(fā)電機組,人類能夠進入核工業(yè)時代嗎?沒有管理,縱然有美國工程師發(fā)明電子計算機,但它能形成信息革命,人類能夠進入信息時代嗎?沒有管理,盡管中國有王淦昌、朱光亞、鄧稼先、錢學森等著名核物理專家,但中國的導彈能上天嗎?沒有管理,科學技術本身能有突破性的大發(fā)展嗎?沒有管理,能形成三中全會后經濟快速發(fā)展、人民生活明顯改善、綜合國力大大增強的局面嗎?這一切并不是想說明科技不重要,科技的重要性是盡人皆知、不言而喻的;而想說明的是,對當今的中國來講,管理更重要。

由以上所述,可見管理應屬于技術創(chuàng)新題中之義。《決定》對于技術創(chuàng)新言簡意賅地定義為:“是指企業(yè)應用創(chuàng)新的知識和新技術、新工藝,采用新的生產方式和經營管理模式,提高產品質量,開發(fā)生產新的產品,提供新的服務,占據(jù)市場并實現(xiàn)市場價值。企業(yè)是技術創(chuàng)新的主體。技術創(chuàng)新是發(fā)展高科技、實現(xiàn)產業(yè)化的重要前提。”這是一個全新的技術創(chuàng)新概念。因為它把“新的生產方式和經營管理模式”相提并論為“實現(xiàn)市場價值”的兩大要素。讓我們從簡要回顧中來體味關于在技術創(chuàng)新中管理模式的創(chuàng)新與發(fā)展。18世紀的英國工業(yè)革命,產生了亞當•斯密斯的《國富論》;本世紀的美國產業(yè)革命產出了亨利•福特的流水線生產,泰勒的科學管理論;本世紀60年代的日本經濟起飛,引導出全面質量管理(TQC)、豐田精益生產方式等新的管理理論。我國在建立社會主義市場經濟體制中,把管理科學列為現(xiàn)代企業(yè)制度的四大特征之一,反映了對管理理論的高度重視。我們中國有悠久的東方文化,提倡天人合一和萬物人為大,成為“以人為本”管理思想的哲學基礎,從根本上揭示了社會和企業(yè)各種問題的癥結。這正是西方管理學家們目前所熱衷的。《決定》把應用創(chuàng)新的知識和新技術、新工藝,采用新的生產方式和經營管理模式,相提并論作為技術創(chuàng)新和實現(xiàn)市場價值的兩大要素,從這個意義上講,我國已從具備管理理論上突破的哲學基礎變?yōu)楝F(xiàn)實。預示著職業(yè)經濟師為主體的中國經濟管理者,將在迎接知識經濟的挑戰(zhàn)中為我國經濟的騰飛和人類文明作出重大的貢獻。

二、率先樹立創(chuàng)新意識,職業(yè)經濟師積極贏得發(fā)展空間

同志在全國技術創(chuàng)新大會發(fā)表重要講話指出:“全面實施科教興國戰(zhàn)略,加速全社會的科技進步,關鍵是要加強和不斷推進知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新。對這個問題,不僅各級領導干部都要有很強的政治意識,而且要使全社會都樹立這樣的意識”。經濟師作為“社會主義建設主力軍”(王光英語)和“是企業(yè)經營管理中唱主角的”(王玨語)的角色,更應率先樹立這樣的意識。職業(yè)經濟師率先樹立加強和推進知識創(chuàng)新、技術創(chuàng)新意識,主要應包括以下幾個層次:

一是國情意識,即充分發(fā)揮社會主義的政治優(yōu)勢,把社會主義制度優(yōu)勢同市場經濟的優(yōu)勢結合起來,發(fā)揮市場在資源配置方面的作用,走出一條具有中國特色的技術創(chuàng)新路子,加速科技進步,加強技術創(chuàng)新,不斷加強我國經濟實力和國防實力。

二是時代意識,即在知識不斷創(chuàng)新,科技突飛猛進、世界深刻變化的21世紀,社會產業(yè)結構、生產工具、勞動者素質等生產力要素和人們的生產方式、生活方式、思想觀念,都將發(fā)生新的革命性變化。所以我們需要比以往任何時候更加注意加速科技進步加強科技創(chuàng)新。

科技創(chuàng)新是我國經濟發(fā)展的持續(xù)供給力，在企業(yè)技術創(chuàng)新領域風險投資的作用愈發(fā)重要，風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響機制在學術界頗受重視。因此，本文從理論層面，將風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的作用關系進行具體闡述，有助于明晰兩者間的作用機理。首先，本文從對風險投資和企業(yè)技術創(chuàng)新的概念和特征進行闡述，明晰兩者的具體內涵和各自特征，為分析兩者之間的關系奠定基礎。其次，通過構造風險投資和企業(yè)技術創(chuàng)新作用機理模型，從資本增值和非資本增值角度對風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的關系進行闡述，并通過資本增值角度的融資缺日理論和非資本增值角度的信息不對稱理論和資源基礎理論，為風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的作用提供理論基礎的同時，與風險投資為企業(yè)技術創(chuàng)新提供的增值服務，如提供資本服務、完善監(jiān)督管理和加強投資激勵形成對應關系。再其次，通過從資本增值和非資本增值角度分析可得，風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的支持呈多方面而非單一化。

一、概念界定

(一)風險投資相關概念及特征

世界經濟合作組織科技政策委員會稱風險投資是為初創(chuàng)企業(yè)和中小型企業(yè)提供股權資本的一種投資。關于風險投資概念的具體界定在學術界尚無統(tǒng)一的標準，美國風險投資協(xié)會(AVCA)將風險投資視為權益性投資，對被投資企業(yè)的發(fā)展特性給予高度重視。風險投資機構憑借其優(yōu)越的社會閱歷和經驗，善于發(fā)掘具有巨大發(fā)展?jié)摿湍芸焖俪砷L的企業(yè)，投資該類型的企業(yè)有助于加強企業(yè)發(fā)展的競爭力。英國風險投資協(xié)會(BVCA)在風險投資的定義中著重強調企業(yè)發(fā)展的階段性，風險投資的界定與企業(yè)發(fā)展的階段密切相關。國內學者成思危認為風險投資是一種商業(yè)行為，投資于創(chuàng)新型企業(yè)并提供增值服務，通過幫助企業(yè)實現(xiàn)產品轉化進入市場后，最后將其權益出售變現(xiàn)的一種經濟行為。風險投資相比于常規(guī)性的投資行為具有很多優(yōu)勢和特征。第一，具有高風險和高收益性，由于技術創(chuàng)新的不確定性和研發(fā)活動的長周期性共同構成風險投資的高風險性，高風險同時也意味著高收益。第二，具有權益性和價值性，風險投資是一種權益性投資，風險投資進入目標企業(yè)后持有一定數(shù)額的股份并參與企業(yè)日常經營管理。幫助企業(yè)實現(xiàn)成果轉化，提升企業(yè)價值成功上市或被并購后，出售權益獲取收益。第三，具有階段性和組合性，企業(yè)技術創(chuàng)新具有高風險性，為有效的分散風險，風險投資將整個投資過程分為幾階段，每階段過后進行評估和決策。組合性體現(xiàn)在風險投資在第一輪投資過程采取1}‘撒網的投資策略，合理分配有限資金，通過將資金投入到多家企業(yè)，實現(xiàn)現(xiàn)有資金利用的最大化。

(二)企業(yè)技術創(chuàng)新相關概念及特征

創(chuàng)新一詞最早在經濟學領域出現(xiàn)，得益于熊彼特在1912年出版的《經濟發(fā)展概論》，他指出創(chuàng)新的目的是獲取超額收益，通過生產要素和相關生產條件相匹配，完成生產函數(shù)的轉變，他將創(chuàng)新形式分為五種類型。Lynn(1996)從創(chuàng)新時序的角度對技術創(chuàng)新定義，他突出強調企業(yè)技術創(chuàng)新包含從發(fā)現(xiàn)技術創(chuàng)新潛力到實現(xiàn)技術、應用技術、生產產品的整個流程。馮之浚(1999)將創(chuàng)新的整個過程，如從創(chuàng)新思想的生成到產品的設計和技術的擴展，直至產品生產營銷市場化稱作是知識的轉換和運用過程，其實質是新技術的產生和應用。企業(yè)技術創(chuàng)新有以下幾方面特征。第一，創(chuàng)造性，企業(yè)技術創(chuàng)新最基本的特點即創(chuàng)造性，根據(jù)已有定義可知企業(yè)技術創(chuàng)新是利用現(xiàn)有的資源和已有的生產條件加之具有創(chuàng)意性的想法共同組建而成，生產出的產品具有新穎性和創(chuàng)造性。第二，具有不確定性，其不確定性分別體現(xiàn)在技術層、市場層、制度層和收益層四個層面。技術層不確定性指當前研發(fā)技術的未來前景和商業(yè)價值具有不確定性，市場層不確定性指技術創(chuàng)新成果能否滿足市場和社會需求，制度層的不確定性指當前企業(yè)技術創(chuàng)新的發(fā)展方向是否與未來政府的意向相契合，綜合這三方面的不確定性構成企業(yè)技術創(chuàng)新的不確定性。第三，高風險和高收益性，因為企業(yè)技術創(chuàng)新在未來具有不確定性，任一方面出現(xiàn)偏差則昭示著企業(yè)技術創(chuàng)新失敗的高風險性。反之，因為企業(yè)技術創(chuàng)新的高風險性使其成為少數(shù)的企業(yè)活動，因此只要企業(yè)在該創(chuàng)新成果上取得成功便會收到可觀的收益。

二、風險投資與技術創(chuàng)新關系的理論基礎

摘要:行業(yè)發(fā)展從以往的要素驅動轉變?yōu)閯?chuàng)新驅動，對各生產要素的創(chuàng)新提出更高要求。本文以供給側改革為背景，分析風險投資對創(chuàng)業(yè)板上市公司技術創(chuàng)新的影響，結合學術界研究理論，明確風險投資的影響趨勢，并結合學者給出的對策建議，為創(chuàng)業(yè)板上市公司提供合理風險投資的策略，促進其可持續(xù)發(fā)展。

關鍵詞:供給側改革；風險投資；創(chuàng)業(yè)板

社會已步入知識經濟與市場經濟時代，金融與技術創(chuàng)新的融合，是推動經濟發(fā)展的關鍵。金融和技術間的相互作用關系，成為學術界研究的重點，由于金融和技術的覆蓋范圍較廣，研究學者的研究角度、應用數(shù)據(jù)與獲得結論有所差異，本文將風險投資與技術創(chuàng)新為研究對象，總結研究學者對二者關系的分析結果。

一、供給側改革下風險投資對創(chuàng)業(yè)板上市公司技術創(chuàng)新的影響

(一)積極影響1.宏觀角度。在國外研究中，Tang和Chyi將中國臺灣地區(qū)市場為研究對象，選擇1985年～2001年的經驗數(shù)據(jù)為基礎，通過工具變量法開展回歸分析，明確風險投資和全要素生產力間的關系，認為前者可有效推動后者的增長；Hasan和Wang將美國394個區(qū)域的面板數(shù)據(jù)為基礎，開展實證分析，分析中將專利產出數(shù)量作為技術創(chuàng)新的指標，結果表明，風險投資可提升專利產出的數(shù)量。在國內研究中，蔣沖將我國東部、西部與中部地區(qū)的面板數(shù)據(jù)為基礎，開展風險投資與技術創(chuàng)新關系分析，分析中將專利申請授權書作為技術創(chuàng)新指標，結果顯示，風險投資可推動東部地區(qū)的技術創(chuàng)新，而對中部和西部的推動作用不顯著，表明風險投資對技術創(chuàng)新的積極影響存在地域差異；姚麗將我國各省市2006年～2015年的空間面板數(shù)據(jù)為研究樣本，結合空間杜賓模型，開展風險投資與技術創(chuàng)新關系分析，結果表明，風險投資可推動區(qū)域技術創(chuàng)新發(fā)展，并表現(xiàn)出顯著的空間溢出效應，也會推動周邊地區(qū)技術發(fā)展。2.中觀角度。在國外研究中，Kortum和Lerner將美國二十個行業(yè)的數(shù)據(jù)為基礎，分析風險投資與行業(yè)企業(yè)專利產出的關系，通過量化分析，風險投資對專利產出的促進效應，可表示為風險投資對企業(yè)技術研發(fā)投資促進的3.1倍。在國內研究中，梁愷將我國高新技術產業(yè)企業(yè)的數(shù)據(jù)為樣本，開展風險投資與技術創(chuàng)新的回歸分析，分析中將企業(yè)的出口額與專利申請量為指標，表示企業(yè)的技術創(chuàng)新水平。回歸分析結果表示，風險投資可提升企業(yè)的出口額與專利申請量，可全面推動企業(yè)技術創(chuàng)新。3.微觀角度。在國外研究中，Lehoux將加拿大醫(yī)療保健企業(yè)2011年的生產數(shù)據(jù)為樣本，開展實證分析，分析中將全要素生產力及企業(yè)專利申請量為指標，表示企業(yè)技術創(chuàng)新水平。分析結果表明，風險投資可推動企業(yè)的技術創(chuàng)新。在國內研究中，馬維駿將我國創(chuàng)業(yè)板的制造行業(yè)企業(yè)數(shù)據(jù)為樣本，應用資源依賴理論分析風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響，他認為風險投資可促進企業(yè)的技術創(chuàng)新，且企業(yè)中風險投資資金的占比越高，企業(yè)的專利申請量越多，表明企業(yè)的技術創(chuàng)新水平越高，馬維駿認為該現(xiàn)象出現(xiàn)的原因在于風險投資可為企業(yè)技術創(chuàng)新提供充足資金，解決企業(yè)的融資問題；吳濤將我國創(chuàng)業(yè)板上市公司數(shù)據(jù)為樣本，構建CDM模型及處理效應模型，模型分析結果表明，風險投資機構為上市公司提供風投資金，可增加企業(yè)的專利產出，為企業(yè)技術研發(fā)提供更多資源，提升企業(yè)的經濟效益[1]。

(二)無顯著影響1.宏觀研究角度。就宏觀角度而言，對風險投資在創(chuàng)業(yè)板上市公司技術創(chuàng)新的影響研究，更多的是國內的研究學者。方世建結合前人研究理論，從中國制度變遷角度入手，根據(jù)制度變化的影響，將關系模型中添加制度變量，用作模型分析的市場化指數(shù)，開展實證研究，研究結果表明，風險投資的應用，并不能推動將專利產出為代表的技術創(chuàng)新。在其分析中，該現(xiàn)象出現(xiàn)的原因在于我國關于風險投資內外部政策不完善，缺乏健全的管理制度。劉佳麗將我國30個省份的區(qū)域創(chuàng)新及風險投資數(shù)據(jù)為基礎，通過格蘭杰因果檢驗，分析二者的關系。在區(qū)域技術創(chuàng)新中，劉佳麗將區(qū)域創(chuàng)新綜合效用、知識創(chuàng)造效用等內容為指標，衡量技術創(chuàng)新水平。根據(jù)格蘭杰因果檢驗的結果，創(chuàng)業(yè)投資并非推動區(qū)域創(chuàng)新的主要原因。蔣文軍將我國31個省份的面板數(shù)據(jù)為基礎，對風險投資和技術創(chuàng)新的關系開展分析，技術創(chuàng)新用專利產出為指標。分析結果表明，風險投資并不能提升專利申請量。因此，部分研究學者認為，風險投資對創(chuàng)業(yè)板上市公司的技術創(chuàng)新無影響[2]。2.中觀研究角度。在國外研究中，Ueda和Himkawa將美國制造行業(yè)企業(yè)的面板數(shù)據(jù)為基礎，開展風險投資與技術創(chuàng)新的實證研究，研究中將全要素生產率選作技術創(chuàng)新的指標，研究結果表明，全要素生產率的提升，可推動企業(yè)技術創(chuàng)新，但其推動作用存在顯著行業(yè)差異。同時，就該理論，兩名研究學者在三年后開展進一步研究，研究結果表明，在20世紀90年代末期的美國市場中，風險投資僅可提升企業(yè)的專利產出數(shù)量，并不會對全要素生產率產生促進作用。在國內研究中，熊季霞和丁彥將我國高新技術產業(yè)在2004年～2012年的面板數(shù)據(jù)為樣本數(shù)據(jù)，構建DEA模型，根據(jù)截面數(shù)據(jù)及時間序列開展實證分析，分析結果表明，風險投資在高新技術產業(yè)的技術創(chuàng)新方面，并未表現(xiàn)出顯著的促進作用。3.微觀研究角度。在國外研究方面中，Engel和Keilbach將德國中小企業(yè)為基礎，分析風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新和發(fā)展的影響。分析結果表明，風險投資會影響企業(yè)的成長歷程，但在促進企業(yè)技術創(chuàng)新方面，并未表現(xiàn)出顯著影響。在國內研究中，吳濤開展風險投資對我國創(chuàng)業(yè)板上市公司的技術創(chuàng)新影響研究，研究結果表明，風險投資可提升企業(yè)非發(fā)明專利的數(shù)量，但并不會影響企業(yè)專利產出，而該指標才是評價企業(yè)技術創(chuàng)新的關鍵；黃丹丹將我國2009年～2016年創(chuàng)業(yè)板上市的科技型企業(yè)為基礎，開展實證研究，研究結果表明，風險投資和技術創(chuàng)新間的關系并不顯著[2]。

(三)消極影響在風險投資對創(chuàng)業(yè)板上市公司技術創(chuàng)新的消極影響方面，研究內容較少，主要涵蓋以下幾種理論。在國外研究中，Zucker將生物技術行業(yè)企業(yè)為基礎，對其風險投資和技術創(chuàng)新的關系開展分析，分析結果表明，企業(yè)的風險投資規(guī)模擴大，會降低技術創(chuàng)新率；Bhide將風險投資機構對風險投資、技術創(chuàng)新的影響作為研究重點，他認為風險投資機構開展的相關工作，會影響被投資企業(yè)對風投的印象，如對被投資企業(yè)的調查、投后對被投資企業(yè)的監(jiān)督，從而降低被投資企業(yè)的專利產出，阻礙其技術創(chuàng)新；Stuck與Weigarten將美國計算機行業(yè)的上市公司為研究對象，對風險投資及其技術創(chuàng)新關系開展分析，分析結果表明，和無風險投資支持的企業(yè)相比，受到風險投資的企業(yè)技術創(chuàng)新效率更低。在國內研究中，尹潔將我國東部、中部和西部地區(qū)的高新技術企業(yè)的數(shù)據(jù)為基礎，對風險投資與企業(yè)技術創(chuàng)新開展回歸分析，分析中使用全要素生產率以及企業(yè)的專利產出，表示企業(yè)的技術創(chuàng)新水平。回歸分析結果表明，風險投資會降低企業(yè)的全要素生產率，阻礙技術創(chuàng)新；茍燕楠和董靜將中小板上市企業(yè)的數(shù)據(jù)為基礎，開展風險投資與企業(yè)技術創(chuàng)新的實證分析，分析中使用研發(fā)投入、專利產出兩項指標，表示企業(yè)的技術創(chuàng)新。實證研究結果表明，不同類型的風險投資和企業(yè)研發(fā)投資間均存在負相關關系，表明風險投資會阻礙企業(yè)技術創(chuàng)新。另外，還有研究學者指出，風險投資與企業(yè)技術創(chuàng)新間存在U型關系。溫軍和馮根福選擇傾向得匹配法及倍差估計量等方法，對我國創(chuàng)業(yè)板上市公司與中小企業(yè)板上市公司在未上市時的數(shù)據(jù)進行處理，根據(jù)處理結果，分析企業(yè)的增值服務及攫取行為間的關系，分析結果指出，風險投資和技術創(chuàng)新具有U型關系，即在企業(yè)未上市或上市當年，風險投資會阻礙企業(yè)的技術創(chuàng)新，而在企業(yè)上市后，風險投資的抑制作用逐漸減弱，并不斷推動企業(yè)技術創(chuàng)新。馮照楨將我國各省市及自治區(qū)在2001年～2012年的面板數(shù)據(jù)為基礎，構建PTSR模型，開展數(shù)據(jù)分析，分析結果表明，風險投資對企業(yè)技術創(chuàng)新的影響與風險投資規(guī)模相關，當企業(yè)的風險投資規(guī)模達到一定數(shù)值時，會從抑制作用轉變?yōu)橥苿幼饔茫叽嬖赨型關系[3]。

摘要:為加強建筑工程施工技術創(chuàng)新，指出了土木工程施工技術創(chuàng)新中存在的問題，即對建筑行業(yè)認識不足，缺乏環(huán)保理念，固有觀念影響創(chuàng)新發(fā)展，缺乏專業(yè)型人才。提出了土木工程施工技術創(chuàng)新措施:應根據(jù)項目實際改進技術，堅持環(huán)保理念，提高創(chuàng)新質量，轉變技術創(chuàng)新觀念，突破發(fā)展瓶頸，結合實際，加強人才創(chuàng)新。

關鍵詞:土木工程建筑;施工技術;創(chuàng)新

建筑行業(yè)的發(fā)展影響著居民的生活水平和生活方式，土木工程施工技術水平直接關系著建筑業(yè)的發(fā)展。目前，我國建筑行業(yè)的技術創(chuàng)新水平無法滿足社會生產的需要，必須加大創(chuàng)新力度，不斷改良和創(chuàng)新施工技術，加大對土木工程建筑施工技術的研究力度，才能實現(xiàn)土木工程建筑技術創(chuàng)新。我國在土木工程建筑施工技術創(chuàng)新方面取得了一定進展，土木工程建筑施工企業(yè)的實踐性不斷增強，且具有一定的連續(xù)性，但與發(fā)達國家相比，我國建筑行業(yè)還有相當大的發(fā)展空間。土木建筑技術創(chuàng)新是社會的需要，需要在建筑工程技術上花費更多的時間來研究和分析，堅持創(chuàng)新，將創(chuàng)新理論轉化成實踐應用于建筑施工中，進行理論驗證，用理論指導建筑施工實踐并大力推廣，發(fā)揮它的重要作用，通過創(chuàng)新提高自身實力，增強競爭力，為建筑行業(yè)的蓬勃發(fā)展提供技術支持，確保我國建筑行業(yè)的健康發(fā)展。

1土木工程施工技術特點

土木工程施工技術比較復雜，施工環(huán)節(jié)眾多，這就要求施工人員在實際操作過程中應綜合考慮，根據(jù)不同的工程需要制定與之符合的施工方案。土木工程的建筑結構多種多樣，不同的土木工程有著不同的要求，所以施工技術水平直接影響著建筑工程施工效率。

2土木工程施工技術創(chuàng)新中存在的問題

2.1對建筑行業(yè)認識不足

摘要:從經濟發(fā)展得一般規(guī)律來看，經濟發(fā)展會經歷繁榮、衰退、蕭條、回升四個階段，而每一個循環(huán)周期都有其相對應的技術支撐，比如蒸汽機、電子計算機的出現(xiàn)，都極大地刺激了經濟的快速發(fā)展。也就是說技術創(chuàng)新對經濟發(fā)展起到了主導性作用。本文就技術創(chuàng)新對于我國經濟發(fā)展的意義和當前的現(xiàn)狀以及相關政策作出了探討。

關鍵詞:技術創(chuàng)新；經濟發(fā)展；現(xiàn)狀

技術創(chuàng)新是目前國際經濟發(fā)展的一大趨勢，也是一個國家在國際經濟市場上競爭力的體現(xiàn)。經歷了改革開放后經濟的飛速發(fā)展，我國經濟增長率目前持續(xù)下跌，我國經濟進入衰退期，如何平穩(wěn)度過衰退期，早日進入回升階段是必須解決的問題。技術創(chuàng)新作為我國目前經濟發(fā)展的主要源泉和動力，是實現(xiàn)經濟可持續(xù)發(fā)展的關鍵。

一、技術創(chuàng)新對我國經濟發(fā)展的意義

技術創(chuàng)新，廣義上指的是以創(chuàng)造新的技術或者以現(xiàn)有的技術能力為基礎的創(chuàng)新。而對于我國經濟發(fā)展來說，技術創(chuàng)新更多的指的是企業(yè)或公司對公司目前的生產水平和狀況進行調整，從而建立起效率更高更快的生產體系，得到更多利潤的過程。技術創(chuàng)新對于企業(yè)來說不僅僅體現(xiàn)在科研方面的創(chuàng)新，這其中更多的包含了：技術設計、管理市場等多方面的改革，比如：開辟海外市場、更新生產技術、更換管理方式等等。隨著時代的進步和科技發(fā)展，技術創(chuàng)新理論逐漸成為了經濟發(fā)展的動力和源泉，因為技術創(chuàng)新理論不是技術理論，而是一種全新的經濟理論，它不僅側重于技術的創(chuàng)造能力和層次的提升，更加注重于技術在市場和管理等日常經濟活動中的應用。目前技術創(chuàng)新的經濟發(fā)展的影響越來越突出，我國作為世界的一大經濟強國，更應該把技術創(chuàng)新作為國家經濟發(fā)展取之不盡、用之不竭的源泉，著力于技術創(chuàng)新的研究，實現(xiàn)國家經濟發(fā)展的可持續(xù)穩(wěn)定增長。

二、技術創(chuàng)新對經濟的影響

目前來看新技術對經濟發(fā)展的影響主要是通過機器提高效率來實現(xiàn)的。馬克思指出，新的機器在企業(yè)中的運用有利于提高勞動生產率，降低生產成本，增強企業(yè)的競爭力，進而提高企業(yè)的收益率，人們投資欲望增強，企業(yè)的發(fā)展前景便一片大好。新企業(yè)、新崗位的出現(xiàn)，創(chuàng)造了更多的投資方向，更好的就業(yè)機會，更優(yōu)的工資待遇，促使經濟進入繁榮期。在西方國家技術是由資本家所掌握，這樣機器的出現(xiàn)將會排擠企業(yè)中的勞動者，降低勞動者在勞資關系中的話語權，那么技術創(chuàng)新所帶來的收益將有資本家所占有。而在我國，由于國家控制的作用，能夠更大程度保障勞動者的利益，將技術創(chuàng)新帶來的收益由勞資雙方共享。也就是說，企業(yè)在一定程度上會主動搜索獲取額外利潤的機會，在企業(yè)家的引導下不斷進行技術創(chuàng)新，但是只有適應市場選擇的技術才能給打破原有的均衡為企業(yè)帶來更多的利潤，促進經濟發(fā)展。但是這種繁榮并不會持續(xù)太久，在繁榮開始的時期，每一家企業(yè)都會選擇各自認為最優(yōu)的方案，所以會有越來越多的后來者通過學習和模仿使產品的稀缺性被極大稀釋，削弱企業(yè)的競爭優(yōu)勢。另一方面技術創(chuàng)新不僅是新產品的出現(xiàn)，還包括制造工藝的創(chuàng)新，工藝創(chuàng)新改善了產品生產的價值鏈，成功降低產品成本，進而使產品價格下降。這一點我們可以從手機價格變動上看出這一點。以上兩點共同降低了產品價格，價格的下跌終止了經濟繁榮，此時新技術對經濟發(fā)展的推動力作用就會延緩，經濟進入到衰退期。為適應新技術而形成的制度體系也將不再適應經濟發(fā)展的需要，這個時候不僅不能促進經濟發(fā)展，甚至會阻礙經濟的發(fā)展使得經濟發(fā)展進入衰退期。蕭條的本質是一種特殊的，可識別的吸收過程，一種合并新事物并使制度體制與技術創(chuàng)新相適應的過程，一種探索以達到新的靜止狀態(tài)的途徑，通過蕭條的調整經濟走向新的均衡，而在均衡狀態(tài)下任何企業(yè)都不能獲得超額利潤。而這個時候如果經濟體想持續(xù)經濟發(fā)展就要尋找新的技術創(chuàng)新，打破原有的制度體系，逐漸形成包含新技術，適應新發(fā)展的制度體系。技術創(chuàng)新雖然和經濟發(fā)展的周期相關，但是兩者并非同步，一般在經濟蕭條階段，為了尋找新的經濟增長點，企業(yè)家會更主動地推動技術創(chuàng)新，這個時期技術創(chuàng)新成噴射狀出現(xiàn)。而在經濟繁榮時期，企業(yè)家的重心放在了相應的制度體系的形成上，所以更多的是技術革新活動。所以經濟發(fā)展是呈螺旋式循環(huán)上升的，不斷提升制度的等級，如果制度體系沒有得到相應的提升，則繁榮的沖擊作用毫無意義。