前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中醫針灸治療腰椎間盤突出癥的效果范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

摘要目的：探討中醫針灸治療腰椎間盤突出癥的臨床效果。方法：選擇2017年1月～2018年1月我院收治的60例腰椎間盤突出癥患者作為此次研究對象，隨機分成對照組（30例）與觀察組（30例）。對照組采用常規牽引聯合特定電磁波譜（TDP）照射治療；觀察組給予中醫針灸治療。比較兩組治療效果。結果：對照組顯效5例、有效19例、無效6例，觀察組顯效7例、有效22例、無效1例；觀察組總有效29例，占96.67%，顯著高于對照組的24例，占80.0%，差異具有統計學意義（P<0.05）。對照組出現腰椎兩側疼痛2例、腰椎脫節3例，觀察組出現腰椎兩側疼痛1例、腰椎脫節1例。觀察組不良反應2例，占6.66%，顯著低于對照組的5例，占16.67%，差異具有統計學意義（P<0.05）。治療前，兩組VAS、PPI比較差異無統計學意義；治療后，觀察組VAS、PPI評分均顯著優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。結論：中醫針灸治療腰椎間盤突出癥的臨床效果顯著，可以有效緩解臨床癥狀，不良反應少，值得臨床推廣。

關鍵詞腰椎間盤突出癥；中醫針灸治療；臨床效果

1資料與方法

1.1一般資料

選擇2017年1月～2018年1月我院收治的60例腰椎間盤突出癥患者作為此次研究對象，隨機分成對照組（30例）與觀察組（30例），患者知情同意。對照組男性28例，女性2例；年齡39～70歲，平均年齡（58.12±1.97）歲；L4～5椎間盤突出15例，L5～S1椎間盤突出12例，其他腰椎部位突出3例；病程6個月～15年，平均病程（5.17±1.35）年。觀察組男性27例，女性3例；年齡41～69歲，平均年齡（57.45±1.83）歲；L4～5椎間盤突出14例，L5～S1椎間盤突出10例，其他腰椎部位突出6例；病程7個月～16年，平均病程（5.82±1.39）年。兩組在一般資料上比較無明顯差異P>0.05，具有可比性。

1.2治療方法

對照組采用常規牽引聯合特定電磁波譜（TDP）照射治療，具體操作步驟如下：①首先調查一般情況，在此基礎上需要根據患者的身高、體重以及年齡等實際情況選擇牽引重量；②根據實際耐受情況選擇合適的牽引力；③最大牽引力在8kg左右，每次治療時間不超過0.5h，連續治療10d后需休息2d再治療[3]；④治療3個月后觀察臨床治療效果。觀察組給予中醫針灸治療，具體操作步驟如下：①讓患者保持側臥位或俯臥位；②取其殷門穴、腰眼穴、環跳穴、昆侖穴等采取長短銀針進行針灸治療；③在確定穴位后進行消毒處理；④選擇長度合適的銀針在正確的穴位快速進針，進針深度不超過2.5寸；⑤根據實際情況采用平補平瀉和提插捻轉等手法治療；⑥在皮膚處加蓋治療的紗布，同時在每一根銀針的尾部加裝1.5cm左右長的艾段，注射95%無水乙醇并將其點燃[4]；⑦當有燒灼感時將少許水釋放在銀針柄部，當針體冷卻后無燒灼感時再次進針；⑨每次針灸間隔3d，治療3個月后觀察臨床治療效果[5]。

1.3評價標準

①比較兩組臨床治療效果；②統計兩組不良反應發生情況，并比較；③比較兩組治療前后VAS、PPI評分[6]。

1.4統計學方法

通過使用SPSS18.5統計學軟件對資料以及數據進行統計學分析，計數資料以χ2進行檢驗。P<0.05表示差異具有統計學意義。

2結果

2.1兩組臨床治療效果比較對照組顯效5例、有效19例、無效6例，觀察組顯效7例、有效22例、無效1例；觀察組總有效29例，占96.67%，顯著高于對照組的24例，占比80.0%，差異具有統計學意義（P<0.05）。

2.2兩組不良反應發生情況比較對照組出現腰椎兩側疼痛2例、腰椎脫節3例，觀察組出現腰椎兩側疼痛1例、腰椎脫節1例；觀察組不良反應發生2例，占6.66%，顯著低于對照組的5例，占16.67%，差異具有統計學意義（P<0.05）。

2.3兩組治療前后VAS、PPI比較治療前，兩組VAS、PPI比較差異無統計學意義；治療后，觀察組VAS、PPI評分均顯著優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。

3討論

腰椎間盤突出癥的發病原因主要為髓核出現退行性病變，椎間盤纖維環在外力壓迫下出現破裂[7]。隨著人們生活方式的不斷改變，目前我國腰椎間盤突出癥患者的數量逐漸增多，腰椎間盤突出癥是臨床上常見的一種腰腿痛，屬于骨科常見病。腰椎間盤突出癥主要是由各種外力因素引起的椎間盤變形，纖維環破裂，臨床表現為腰痛，甚至出現下肢放射性疼痛，嚴重影響患者的日常生活作息[8]，目前臨床上通常以保守治療為主，但是治療效果不理想。本次研究表明，對照組顯效5例、有效19例、無效6例，觀察組顯效7例、有效22例、無效1例；觀察組總有效29例，占96.66%，顯著高于對照組的24例，占比80.0%，差異具有統計學意義（P<0.05）；對照組出現腰椎兩側疼痛2例、腰椎脫節3例，觀察組出現腰椎兩側疼痛1例、腰椎脫節1例。觀察組不良反應發生2例，占6.66%顯著低于對照組的5例，占16.67%，差異具有統計學意義（P<0.05）。治療前，兩組VAS、PPI比較差異無統計學意義；治療后，觀察組VAS、PPI評分均顯著優于對照組，差異具有統計學意義（P<0.05）。綜上所述，中醫針灸治療腰椎間盤突出癥的臨床效果顯著，可以有效緩解臨床癥狀，不良反應少，值得臨床推廣。

參考文獻

[1]滕穎.中醫針灸推拿加牽引治療腰椎間盤突出癥療效觀察[J].醫藥衛生（文摘版），2017（12）：248.

[2]陶亞杰，應海舟，劉遵勇.針灸治療腰椎間盤突出癥臨床療效及對相關指標的影響[J].中華中醫藥學刊，2015（9）：2290-2292.

[3]秦達.中醫針灸推拿加牽引治療腰椎間盤突出癥臨床療效評價[J].醫學信息，2014（36）：330-331.

作者：陳素容 單位：佛山市高明區中醫院