前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了中西醫結合治療難治性高血壓臨床效果范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

關鍵詞:中西醫結合;老年;難治性高血壓;血壓控制水平

老年難治性高血壓是一種嚴重的高血壓疾病，主要指經過藥物治療以及飲食控制后，仍無法降低血壓18.6/12.0千帕的高血壓疾病。老年難治性高血壓發病后會誘發腎臟疾病、腦卒中及心肌梗死等疾病，嚴重威脅患者的生命安全。

1資料與方法

1.1一般資料

選取2019年3月—2020年2月期間臨洮縣中醫院治療的老年難治性高血壓患者80例，根據患者的入院時間順序分為實驗組與對照組。實驗組采用中西醫結合治療，其中，女性20例，男性20例，平均年齡66.5歲。對照組采用西醫治療，其中，女性20例，男性20例，平均年齡66.1歲。

1.2方法

在對照組中使用常規西醫治療，主要使用硝苯地平緩釋片(國藥準字:H10910052;生產廠家:青島黃海制藥有限責任公司)、厄貝沙坦氫氯噻嗪片(國藥準字:H20057227;生產廠家:南京正大天晴有限責任公司)、酒石酸美托洛爾片(國藥準字:H32025391;生產廠家:阿斯利康制藥有限責任公司)治療。硝苯地平緩釋片采用口服的方法，每次40mg，每天2次。厄貝沙坦氫氯噻嗪片采用口服的方法，每次1片，每天2次。實驗組在對照組常規西醫用藥的基礎上加用中藥治療，藥方有:桃仁15g，黃芪30g，紅花10g，川穹10g，牛膝15g，甘草6g，鉤藤15g，當歸15g，枳殼6g，葛根15g，赤芍10g。用水煎熬，每天1劑，分兩次服用。

1.3統計學方法

采用SPSS22.0軟件進行數據統計，計量資料采用T檢驗;計數資料采用χ2檢測，P＜0.05表示差異具有統計學意義。

2結果

2.1實驗組和對照組的治療效果比較

實驗組的治療無效率為2.50%，有效率為17.50%，顯效率達80.00%;對照組的治療無效率為20.00%，有效率為22.50%，顯效率為57.50%，兩組患者治療的總有效率差別較大(P＜0.05)，如表1所示。

2.2實驗組和對照組治療前后的血壓水平

治療前，實驗組的收縮壓水平(165.8±6.28mmHg)小于對照組(166.1±7.25mmHg)(P＞0.05)，舒張壓水平(98.29±7.38mmHg)高于對照組(97.38±11.59mmHg)(P＞0.05)，差異較小。治療后，實驗組的舒張壓水平(82.59±7.26mmHg)小于對照組(86.69±6.05mmHg)(P＜0.05)。對照組的收縮壓水平(129.56±8.79mmHg)高于實驗組(121.57±9.05mmHg)(P＜0.05)，差異較大，如表2所示。

3討論

難治性高血壓是一種常見的心腦血管疾病，發病后會出現代謝性紊亂，誘發糖尿病、冠心病、心臟肥大等，嚴重降低患者的生活質量。患者還會出現疲乏、頭痛、記憶力減退、失眠、頭暈、易怒、心悸、多汗等癥狀。治療中多使用常規西藥治療，但是效果不理想。在治療中，結合中西醫治療，有利于控制高血壓患者的血壓水平。中醫治療具有活血化瘀、安神、平肝補腎、滋陰潛陽的作用。西醫治療具有降低血壓的作用。兩種治療方法可以相互補充，有效改善高血壓患者的臨床癥狀，可以提高高血壓患者的持久治療效果。研究發現，中西醫結合治療組中的無效患者占2.50%，有效患者占17.50%，顯效患者達80.00%;西醫治療組中的無效患者占20.00%，有效患者占22.50%，顯效患者占57.50%，兩組患者的治療總有效率差別較大(P＜0.05)。治療前，中西醫結合治療組的收縮壓水平(165.8±6.28mmHg)小于西醫治療組(166.1±7.25mmHg)(P＞0.05)，舒張壓水平(98.29±7.38mmHg)高于西醫治療組(97.38±11.59mmHg)(P＞0.05)，但差異較小。治療后，中西醫結合治療組的舒張壓水平(82.59±7.26mmHg)小于西醫治療組(86.69±6.05mmHg)(P＜0.05)。西醫治療組的收縮壓水平(129.56±8.79mmHg)高于中西醫結合治療組(121.57±9.05mmHg)(P＜0.05)差異較大。結果表明，采用中西醫結合治療老年難治性高血壓，有利于提高高血壓患者的治療效果，控制血壓水平，具有重要的臨床價值。

參考文獻:

［1］王永慶.中西醫結合治療老年難治性高血壓的臨床效果［J］．中國實用醫藥，2018，13(02):75－76.

［2］王冠軍，阮列敏，戴霓，等.血府逐瘀湯聯合西藥治療老年難治性高血壓的臨床研究［J］．中國臨床藥理學雜志，2017，33(12):1158－1160.

作者：師小芹 單位：甘肅省臨洮縣中醫院