校企工程質量監管模式研討
前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了校企工程質量監管模式研討范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。
建筑工程質量包括其在下面幾方面所有明顯的隱含能力的特性總和，具體有安全、使用功能及其在耐久性能、環境保護等方面。而施工現場質量管理則具有舉足輕重的地位，這就需要有相應的施工技術標準，全面的質量管理體系、施工質量檢驗制度和綜合施工質量水平相關的考核制度。
監督機構對受監工程（校企承攬）履行質量責任的行為進行監督管理。監督機構抽查工程實體質量，查處工程相關違反法律法規和工程建設標準強制性條文行為。監督機構參與到達相應的現場，有地基基礎工程、主體結構和竣工驗收，簡稱“三到場”監督。在這個驗收過程中，質量監督機構本應當履行相應的監督驗收職責，但卻成了工程驗收的參與方，相對滯后。監督機構參加工程竣工驗收，7日內提交工程質量監督報告，時間安排不科學。竣工驗收備案機關要按照工程質量監督報告及相關文件資料再辦理竣工驗收的備案。
現行校企工程質量監督管理模式弊端
工程質量監督部門或機構的定性定位不利于開展工作。停止收取質量監督費后，質量監督機構工作經費無法保障。社會易把質量監督機構定位于一般質量責任主體。當工程質量出現問題馬上找質量監督機構問責。各方人員的質量責任意識淡薄。例如，質量監督人員僅憑短暫的施工現場察看，就需要確定問題根源，僅僅短時間片面的觀察不可能發現和查處存在的所有質量問題。再如，參建各方對質量監督人員的具有很強的依賴心理，在工程驗收過程中，不愿意得罪人，即使知道工程存在質量缺陷，也不能夠主動提出，總想著還有質量監督人員，只要其不提反對意見，工程就能夠驗收成功，即便是工程質量出現問題，也會想方設法引導政府和百姓首先問責質量監督人員。這使得責任主體無人追究責任，甚至串通一氣蒙騙質量監督人員。監督機構人均監督建筑面積大，不利于質量監督機構集中精力查處違法違規行為。很多工程都是先施工后辦施工許可證，備案機關也僅僅是辦理資料登記手續，竣工驗收備案制度在實踐過程中作用沒有得到突顯。時間長了，甚至有關主管部門也說工程質量管就只是質量監督機構的責任過于片面。
質量監督改革工作的思考
深化明確質量監督的重要地位，建立結構合理穩定的監督隊伍，改進工程質量監督管理模式。
1取消“三到場”，完全實施備案制管理。此后，質量監督機構負責宏觀控制管理工作，可以將質量控制點的驗收工作全部交給監理，使監理的職責和權力對等，充分調動監理人員的工作積極性。同時，通過動態抽查來督促監理人員提高質量責任意識，認真履行監理職責。監理也可以左右高校教師教學的顧問，使得學生提前精準地感受社會需求，能夠進一步減小工程方面的供需偏差和矛盾。
2建立健全創優激勵機制。把人和事物想得復雜些，能制定出好的制度，能最大可能的完善管理機制。推動行業發展是必要的，系統管理的嚴密性也是必要的，建筑行業建立和完善工程質量的創優激勵機制更是必要的。
3建議健全建設法律法規體系，完善誠信管理體系。建議相關部門組織修訂《建設工程質量管理條例》等法律法規中已經不能適應市場經濟如此快速發展的一些條款，加強完善對違法違規行為查處的制度。還可以從省、市、縣等級別和企（事）業單位及高校為依托，建立行業誠信管理體系，實行統一的評價標準以及誠信獎懲機制信息平臺，對信用良好者保護和鼓勵，對失信者嚴懲不貸。
常言道：“百年大計，質量第一”。工程質量由于參天巨樹的根系，支撐了小到家庭大到建設社會主義和諧社會和全球安定和諧，質量問題關系到千家萬戶，必須要重視再重視，嚴格監督管理。當前，我國社會不斷發展，各類建筑工程規模位于世界前茅，工程質量監督和管理的工作正面臨著史無前例的新的機遇與挑戰。此時，更要與時俱進的適應改革發展和工程教育的新形勢，積極創新和改革工程質量監督工作，為國家繁榮昌盛做好基本的保障工作，每位質量監督管理的工作人員有有責任深刻思考，努力進取，為建設工程質量監督事業良好的發展付出自己一份綿薄之力。（本文作者：吳文臣、郭偉偉、林長青 單位：齊齊哈爾工程學院）
