前言：想要寫出一篇引人入勝的文章？我們特意為您整理了微波聯合西藥治療宮頸糜爛的效果范文，希望能給你帶來靈感和參考，敬請閱讀。

【摘要】目的分析微波聯合西藥治療宮頸糜爛的臨床效果。方法抽取來我院治療的60例宮頸糜爛患者作為本次實驗的目標對象，對60例患者實施隨機分組。對照組30例患者實施西藥治療，實驗組30例患者實施微波聯合西藥治療，比較兩組宮頸糜爛患者的臨床療效、陰道清潔度、復發率及生活質量評分。結果實驗組患者總有效率、陰道清潔度Ⅰ度、Ⅲ度、復發率及生活質量評分的結果和對照組相比，差異有統計學意義，P＜0.05。結論對宮頸糜爛患者采取微波聯合西藥治療具有較顯著的效果。

【關鍵詞】微波；西藥；宮頸糜爛

宮頸糜爛主要發病人群為已婚婦女，臨床癥狀表現為白帶增多、分泌物粘稠、下腹墜痛、性交痛、陰道出血等，一定程度上影響了患者的生活質量，因此，及時對該類患者實施有效治療十分重要[1-2]。我院對宮頸糜爛患者實施微波聯合西藥治療，詳見下文。

1資料和方法

1.1一般資料

抽取2013年8月~2015年8月來我院治療的60例宮頸糜爛患者作為本次實驗的目標對象。實驗組30例患者，年齡26~58歲，平均年齡（38.77±2.35）歲；宮頸糜爛程度：10例患者為Ⅰ度，14例患者為Ⅱ度，6例患者為Ⅲ度。對照組30例患者中，年齡25~57歲，平均年齡（38.81±2.40）歲；宮頸糜爛程度：9例患者為Ⅰ度，15例患者為Ⅱ度，6例患者為Ⅲ度。兩組患者的一般資料對比，P＞0.05，差異無統計學意義，具有可比性。

1.2方法

對照組30例患者實施西藥治療，給予患者婦潔乳酸桿菌凝膠進行治療，囑咐患者用藥前先清洗外陰，指導患者使用配送的指套將藥物推送至陰道內，每2~3天換藥1次，經期以及經期前后5天內停藥，以4周為1療程，連續治療1個療程；實驗組30例宮頸糜爛患者實施微波聯合西藥治療，西藥治療參照對照組，同時給予患者微波治療，于患者經期結束后3~7天實施微波治療，協助患者采取膀胱截石位，并使用碘伏對外陰進行常規消毒，然后對宮頸糜爛區及其局部實施微波治療（使用CR2001微波綜合治療儀），確保對糜爛區逐點全面進行微波輻射，結合患者病情相應調節微波的加溫時間及其功率，結束后，對創面使用1%龍膽紫液進行擦拭，注意保持會陰部清潔，囑咐患者2個月內禁止房事和盆浴。

1.3評估指標

兩組宮頸糜爛患者均隨訪1年，分析比較兩組宮頸糜爛患者的臨床療效、陰道清潔度、復發率及生活質量評分。以總有效率作為判定臨床療效[3]的標準，總有效率=（顯效例數+有效例數）/總例數×100.00%。治療后，患者的臨床癥狀完全消失或顯著緩解，不存在宮頸糜爛現象，白帶正常為顯效；患者的臨床癥狀有所緩解，Ⅲ度宮頸糜爛轉化為Ⅰ度，乳突型糜爛轉化為顆粒型，顆粒型糜爛轉化為單純型，白帶有所減少為有效；患者的臨床癥狀及宮頸糜爛程度較治療前無明顯變化或出現加重現象為無效。生活質量評分選擇世界衛生組織制定的量表進行評分，總分120分，得分越高表示治療效果越好，生活質量越高[4]。

1.4統計學分析

對評估指標應用統計學軟件SPSS21.0進行數據分析，計數資料采用χ2檢驗，計量資料采用t檢驗，P＜0.05，差異有統計學意義。

2結果

對照組14例顯效，7例有效，9例無效，總有效率為70.00%；6例患者出現復發現象，復發率為20.00%，生活質量評分為（78.81±3.40）分；陰道清潔度：2例（6.67%）患者為Ⅰ度，12例（40.00%）患者為Ⅱ度，16例（53.33%）患者為Ⅲ度。實驗組18例顯效，10例有效，2例無效，總有效率為93.33%；1例患者出現復發現象，復發率為3.33%，生活質量評分為（85.69±3.54）分；陰道清潔度：15例（50.00%）患者為Ⅰ度，13例（43.33%）患者為Ⅱ度，2例（6.67%）患者為Ⅲ度。組間總有效率、復發率及生活質量評分的結果存在差異，且實驗組患者陰道清潔度Ⅰ度的例數多于對照組，而陰道清潔度Ⅲ度的例數少于對照組，差異有統計學意義（P＜0.05）。

3討論

臨床發現，宮頸糜爛常存在發病率高、病程較漫長、易反復發作及療效差等特點，若不及時治療，易使患者病情進展為其他的疾病，嚴重者發展為宮頸癌，影響了女性患者的身心健康[5]。目前，臨床治療該類疾病的方法較多，主要包括手術治療、藥物治療及物理治療，但由于手術治療對機體的創傷較大，患者的接受程度較低，而藥物治療的效果一般，患者的滿意度不高[6]。本研究為分析微波聯合西藥治療宮頸糜爛的臨床效果，對該類患者實施微波聯合西藥治療，微波治療屬于臨床常用的物理方法之一，該種治療主要是通過熱極振蕩來發揮治療作用的，在接觸機體皮膚時可產生非熱效應、熱效應,熱效應可促使機體組織內部快速升溫，從而達到凝固、減少出血的效果，而非熱效應可擴張血管,促進血液循環，有利于局部組織修復[7]。本次研究結果顯示，對照組總有效率低于實驗組，復發率高于實驗組，且實驗組患者的生活質量評分高于對照組患者，陰道清潔度Ⅰ度的例數多于對照組，而陰道清潔度Ⅲ度的例數少于對照組，提示相比于西藥治療，對患者實施微波聯合西藥治療可有效改善患者的臨床癥狀，提高其生活質量，且不易復發。阿布力孜•吾甫爾[8]的研究發現，相比于單純對患者實施西藥治療，對患者應用微波聯合西藥療法治療可有效改善患者的臨床癥狀，治愈率更高，通過結果其認為微波聯合西藥療法治療宮頸糜爛的臨床效果更顯著,且毒副作用較小。將該研究和本研究進行對比可知，兩者無顯著差異，均認為微波聯合西藥治療的效果優于西藥治療。綜上所述，對宮頸糜爛患者采取微波聯合西藥治療具有較顯著的效果，可有效緩解患者的宮頸糜爛癥狀[9]，改善其生活質量，且復發率低。

參考文獻

[1]劉江玲，張建英.微波聯合西藥治療宮頸炎32例療效觀察[J].海南醫學，2011，22（5）：48-49.

[2]葉宏.宮頸炎應用微波聯合西藥治療的臨床價值及療效評估[J].醫學理論與實踐，2016，29（8）：1070-1071.

[3]張艷.宮頸炎應用微波聯合西藥治療的療效觀察及評估[J].心理醫生，2016，22（1）：96-97.

[4]李改燕.微波輔助西藥治療宮頸炎的療效及安全性分析[J].臨床醫藥文獻電子雜志，2016，3（5）：950-951.

[5]蔡世娟.微波聯合西藥治療宮頸炎的臨床效果分析[J].按摩與康復醫學，2012，3（18）：62-63.

[6]梁軍育.微波聯合西藥治療宮頸炎患者的療效觀察[J].中國民康醫學，2015，28（14）：16，88.

[7]高桂萍，李喜珍.微波聯合西藥治療宮頸炎的療效觀察[J].實用婦科內分泌電子雜志，2015，2（10）：34-35.

[8]阿布力孜•吾甫爾，何江紅.微波聯合西藥治療宮頸炎的臨床效果觀察[J].中外女性健康研究，2015，7（13）：189.

[9]樸英愛.微波聯合宮頸炎康栓治療宮頸糜爛的療效分析[J].中國繼續醫學教育，2015，7（23）：174-175.

作者：孫克菊