前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的國際會計準則的重要性主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：國際會計準則的重要性范文

【關鍵詞】 會計職業組織； 會計準則； 國際協調

一、世界各會計職業組織分類

世界范圍內不同國家、不同地區的民間會計職業組織，就其影響范圍可分為：1.國際性會計職業組織：如國際會計準則理事會（IASB）、國際會計師聯合會（IFAC）等；2.區域性會計職業組織：如亞太會計師聯合會（CAPA）、歐洲會計師聯合會（FEE）等；3.國家性會計職業組織：如美國財務會計準則委員會（FASB）、英國會計準則委員會（ASB）等。

二、各會計職業組織在會計準則國際協調中的貢獻

（一）國際性會計職業組織

以國際會計準則理事會（IASB）為典型代表，其發展歷程及成就如下：

1.奠基階段（1973―1987年）

當時由于準則的制定兼顧各國會計實務，在某種程度上是對各國會計實務的匯集，企業有很大的選擇余地。為此IASC（IASB的前身）制定了26項國際會計準則，為國際會計準則制定和發展奠定了堅實基礎。

2.實施“可比性和改進計劃項目”階段（1989―1994年）

為了適應資本市場全球化趨勢，提供可比性財務信息，修訂縮減了準則中可供選擇的會計處理方法，提高了準則質量，增強了報表可比性。

3.制定“核心準則”階段（1995―1998年）

為了制定國際資本市場上通用的“核心準則”，IASC與證券委員會國際組織簽訂了關于“使國際會計準則形成一個核心體系”的協作計劃，要求在1999年以前完成所有“核心準則”的制定工作，以使準則應用于跨國界的證券發行，國外上市等活動。

4.制定“全球會計準則”階段（1999年至今）

根據IASB的目標：本著公眾的利益，制定一套高質量的、可理解的并具有強制性的全球性會計準則，以幫助世界資本市場的參與者和其他使用者進行經濟決策，開始制定“全球會計準則”。

（二）區域性會計職業組織

區域性會計職業組織通過召開研討會、頒發會計實務方面的指導性文件、組織會計后續教育等活動，在增進國際間的相互理解、縮小國家之間會計實務差異、協調會計準則方面發揮了一定的作用。

（三）國家性會計職業組織

一方面，在本國準則的制定過程中借鑒國際會計準則，起到了橋梁作用，促進了國際會計準則的國家化，另一方面，為國際會計準則的制定及時提供反饋意見。

（四）我國會計職業組織

中國注冊會計師協會（CICPA）是依據中華人民共和國《注冊會計師法》和《社會團體登記條例》的有關規定設立的社會團體法人，是中國注冊會計師行業的自律管理組織，成立于1988年11月。1995年，中國注冊會計師協會和中國注冊審計師協會聯合組成新的中國注冊會計師協會。其宗旨是服務、監督、管理、協調。

三、各會計職業組織在會計準則國際協調中面臨的主要問題

（一）在準則制定過程中的獨立性面臨挑戰

由于國際會計準則理事會是一個民間會計職業團體，僅僅依靠自身的力量去推動會計準則的國際協調活動是遠遠不夠的，為了能加快會計準則國際化的進程必然要借助一些具有較大影響力的經濟組織與政治組織的力量，就目前來說主要是借助于歐盟與美國的影響。但由于目前的世界經濟格局中美國和歐盟仍然占主導地位，它們為了能夠在經濟全球化的進程中謀求更多的利益，必想方設法來促使國際會計準則“美化”和“歐化”。由于在新的AISCS框架下，提名委員會、基金會管理委員會、IASB等重要機構基本上由歐美人所壟斷，歐美人控制著重組后IASB的人事權和財務權，并且他們在工作語言及準則制定經驗方面占據優勢，從而為國際會計準則的“美化”和“歐化”創造了客觀條件。目前還有來自IOSCO、EC以及美國證券交易委員會（SEC）和美國財務會計準則委員會（FASB）等的壓力。這些因素的存在必將使國際會計準則在制定過程中的獨立性受到嚴峻挑戰。

如何進一步獲取歐美的支持，而又不屈從于它們的壓力，將是IASB今后能否高效、獨立發展的關鍵。

（二）會計準則的表述要在原則化與規則化問題上權衡得失

國際會計準則原則化與規則化問題一直是理論界與實務界爭論的焦點。會計準則是聯系理論與實務的橋梁，理論上將準則表述得完善、復雜，可能更科學合理，但也因此降低可操作性；如果將準規則化，雖然操作性提高了但是又缺少必要的理論支持，降低了科學性。準則表述必須在科學合理與簡明實用之間權衡得失。

（三）如何在全球范圍內進一步推廣“國際財務報告準則”（IFRS）

IFRS的推廣問題一直以來是會計準則國際協調中面臨的一個主要問題。由于各個國家和地區的政治、經濟、文化等環境因素千差萬別，導致不同的國家和地區有不同的會計實務狀況。不同的國家和地區都首先從自身利益出發去對待會計準則的國際協調問題；有些國家總是以“我”為中心，總是認為本國的會計是最好的。

（四）確認計量理論的創新

傳統財務會計的確認和計量模式及財務報告等，正面臨越來越多的批評和壓力，其生成信息的相關性和可靠性有下降的趨勢，對一些新出現的情況和資源不能及時有效地進行確認計量，如對于衍生金融工具、人力資源、知識資本、保險等。如何面對這些批評和壓力對新經濟帶來的沖擊，在確認和計量理論、財務報告理論等方面進行創新，以全面提高會計信息的使用價值，也是會計準則國際協調中需要解決的一個主要問題。

四、各會計職業組織在會計準則國際協調中應采取的措施

1.國際組織要加強同不同地區和國家的政治權力機構、權威準則制定機構與推廣機構的交流與合作，特別是要加強同廣大發展中國家的交流與合作，提高其對國際會計組織以及會計準則國際協調重要性的認識程度，以取得它們對國際會計組織的人、財、物方面的大力支持，進一步降低國際會計組織對歐美一些強勢經濟體在人、財、物方面的依賴程度。

2.IASB等重要機構要進行人事改革，吸收一些經濟欠發達國家和地區的專家學者，打破歐美人的壟斷格局。

今后在國際會計準則的制定過程中要有效地防止“美化”和“歐化”，保持國際會計準則的權威性，一個必不可少的措施就是進行人事改革，使國際會計組織平等體現各成員團體的利益要求。

3.國際性會計職業組織可以主動向不同的國家和地區派出分支機構，特別是對于那些會計職業發展相對落后的地區和國家，更要幫助其建立本地區本國家的會計職業組織，從而有利于擴大國際會計組織的作用與影響力，促進會計準則的國際協調。

4.區域性、國家性職業組織積極采取措施促進本地區本國家會計準則的發展與完善，為國際會計準則的普及推廣做好準備。

5.區域性職業組織要認識到地區協調優先的重要性，加強與地區性政治經濟組織交流合作，利用其權威性和內部政治經濟利益一致性，推行會計準則的協調活動。

6.各職業組織在國際協調過程中優先考慮國際性業務會計準則的協調。

會計準則的國際協調首先來自世界經濟全球化、資本市場國際化的需要，部分國際性業務對會計準則國際協調的要求尤為迫切。解決好這部分業務所涉及的會計準則國際化問題，對于會計準則的整體國際化的意義非凡。因為任何事物的發展都遵循由量變到質變，這一“質量互變規律”。

7.對于會計準則的原則化還是規則化的問題，筆者認為由于各個國家和地區會計環境相差還很大，如果實施規則化將會不利于會計準則的國際協調，所以目前應優先考慮實行原則化，在世界各國和地區的會計環境趨同時再逐步實施原則化。同時IASB在準則的制定過程中要加快理論創新，也可以考慮吸收世界先進會計職業團體的一些最新研究成果如美國的FASB等為己所用。

8.自從1997年中注協成為國際會計師聯合會成員以來，會員增長超過20%，從11.28萬增長到14萬多，而參加考試的人數也在急速增長，確實讓人們展望到一個富有成功前景的會計職業。中國企業會計準則吸納了國際投資者所熟悉的會計原則，這將使投資者更加信任中國資本市場和財務報告，也將進一步刺激國內和國際資本投資。對于正在全球經濟中扮演越來越重要角色的中國企業來說，企業會計準則獲得國際認可有助于降低企業在海外經營時遵循不同國家或地區會計標準的成本。中國的會計職業界都致力于提高透明度、工作質量和高水準的執業準則。支持這些準則不僅有利于會計職業，而且更重要的是，有利于所有的中國民眾和整個中國經濟。

五、我國參與會計準則的國際協調的建議

由于國情的約束，我國會計的國際化與國際會計準則之間仍有較大差異。具體表現在一些部門或事業單位會計管理混亂，而現有的會計制度已遠滯后客觀需要，會計制度方法體系的務實性與超前性脫節。再者，缺乏對國外會計的系統研究，沒有具有中國特色的會計體系。一些會計學者研究西方的會計發展僅限于翻譯或介紹，沒有消化和推陳出新，很難形成自己的見解，而整個學術界學風不嚴謹，學術研究缺乏自由氣氛，短期功利主義取向嚴重，這些都阻礙了我國會計國際化的進程。對此建議如下：

1.結合我國國情參與國際會計協調。根據中國實際情況引進和吸收國外會計的先進思想與技術方法，結合我國制定的會計法律、法規，尋求最佳切入點，并以此來制定或實施我國的會計準則。

2.積極參與全球或地區性會計專業團體和政府有關會計協調組織，注重國外會計的新發展和新領域，注重引進和吸收國外政府與非營利組織會計等方面的做法，注重案例分析等。

3.設立專門機構，改進和提高會計教育水平。要使會計體系的務實性研究與超前性研究相輔相成，并圍繞具有國際化精神的會計準則和體系展開配套的改革。

總之，會計準則國際協調之路才剛剛開始，世界各會計職業組織任重而道遠，需要在實踐中不斷改進與完善。

【參考文獻】

第2篇：國際會計準則的重要性范文

一、國際會計準則協調在90年代的

國際會計準則委員會（IASC）的發展大致經歷了三個階段①：1973至1989年為制定主體準則階段；1989至1995年為提高國際會計準則可比性階段； 1995年起至今為制定核心準則階段。這樣，對于20世紀90年代國際會計準則協調的可以分兩個時期進行。

（一） 1990至1995年的國際會計準則協調狀況回顧

拉爾森（Robert K. Larson）和凱尼（Sara York Kenny）在1999年利用Coopers and Lybrand（C&L）（1991，1993）和Price Waterhouse（PW）（1995）兩家國際會計公司所公布的對35個國家或地區會計準則及會計實踐的調查資料，對國際會計準則在這些國家的情況進行了實證，其中有關發達國家與的協調狀況見表1.

從表1我們可以看出：在這一階段，國際會計準則協調具有以下特征：其一，國際會計準則協調在國際范圍內具有明顯的差異性。以1993年為例，在上述調查對象中，加拿大、澳大利亞、荷蘭、美國和英國的會計準則基本與國際會計準則具有高度一致性（被調查的26項會計慣例中超過90%的項目與國際會計準則一致），法國、德國與日本的會計準則與國際會計準則保持適度的協調性（被調查的26項會計慣例中超過60%的項目與國際會計準則一致），而中國的會計準則相對于國際會計準則有較大的差異性；其二，國際會計準則的協調程度與一個國家的體制之間存在某種相關性。那些實行普通法系國家的會計準則一般與國際會計準則有較高的協調性，而那些實行大陸法系國家的會計準則與國際會計準則存在一定的差異性。在這方面上唯一的例外國家是荷蘭； 其三，國際會計準則的協調度與一個國家的運行模式之間有某種契合關系。在那些奉行微觀經濟主義（即主張自由主義）的國家，其會計準則與國際會計準則的協調度較高，而在那些堅持宏觀統一主義（即強調政府干預）的國家，其會計準則與國際會計準則的協調度相對較低；其四，會計準則的國際協調處于動態發展過程之中。與1993年相比，1995年各國的會計準則與國際會計準則的協調度均有所下降，這主要緣于在1995年IASC“財務報表的可比性”計劃開始生效，該計劃旨在將原來國際會計準則中所許可的備選大大縮減。這樣，各國會計準則所表現出的與國際會計準則的差異性就不難理解了。總體看來，在20世紀90年代前半段，國際會計準則的協調效果不很理想，甚至呈現協調質量下降的趨勢。

（二） 1995年至1999年的國際會計準則協調狀況分析

1995年7月，IASC與證券監管機構國際組織（IOSCO）訂立協議，其核心是：如果IASC能在1998年底前完成制定一套核心會計準則（Core Standards）的任務，并得到IOSCO技術委員會的批準，該組織將把這套準則作為跨國上市公司編制財務報告的準則。時至今日，IASC的任務已基本完成，然而IOSCO尚未決定是否接受IASC制定的核心準則。其主要的障礙來自于美國的證券交易委員會（SEC）和財務會計準則委員會（FASB）。早在1997年，SEC的主席列維特（Levitt）就曾發表一份聲明③，強調國際會計準則要想獲得普遍認可（實際上主要是得到美國的認可），必須符合三個條件： 1.必須包括現有會計中普遍接受的、綜合性的會計基礎概念中的核心部分；2.必須高質量，即能導致可比、透明、充分的信息披露，于投資人有利； 3.必須嚴格地加以解釋和應用。FASB在1998年底對外一份題為“國際會計準則的制定：未來之設想”（International Accounting Standards Setting ：A Vision for the Future）的報告④，其中認為普遍認可的會計準則應具備以下特征：1.與現行概念框架所提供的指南一致；2.避免可選擇的會計程序或將其限制在最小范圍；3.必須提供不含混的、可理解的信息；4.能夠嚴格的加以解釋和應用。依據SEC、FASB的標準評估IASC的核心準則，我們發現其中有許多地方不符合上述標準。在核心準則中，有一些準則包含有備選的處理方法，有一些準則包含有與IASC或者FASB概念框架不一致的規定，還有一些準則沒有提供必要的指南以確保可理解性并避免模糊性。如此看來，核心準則得不到IOSCO的通過便是一個的結果，IASC期望以核心準則協調統一各國會計實踐的努力暫告失敗。

盡管核心準則計劃暫時受阻，但國際會計準則卻得到越來越多國家和地區的采納與推行。首先，歐盟（EU）非常支持IASC及其準則。1996年，歐盟一份報告認為，除少數情況外，國際會計準則與歐盟指令具有可比性；1999年，歐盟宣布在缺少歐盟指令的情況下，允許歐洲公司使用國際會計準則（例如，歐盟第4號與第7號指令缺乏對工具作出有關的會計規定，在這種情況下，可以使用國際會計準則第39號“金融工具：確認與計量”）；2000年，歐盟宣布最遲不超過2005年要求所有的上市公司遵守國際會計準則，同時，歐盟還指出，它不再打算制定歐洲統一會計準則來取代國際會計準則，而只對國際會計準則及其解釋的使用進行監督，當發現存在不符合歐盟特點的缺陷時，才予以干涉。1999年底，Price Waterhouse Coopers對總部設在歐洲17個國家（包括歐盟15個國家、瑞士和挪威）的509家跨國公司作了一次問卷調查，調查顯示，在法律修改后，大多數歐洲公司愿意采用國際會計準則。其次，亞太地區有關國家和地區也普遍接受或采納國際會計準則。1996年澳大利亞主動提出與國際會計準則協調并成為IASC的擁護者，而日本證券市場也開始接受國際會計準則，日本通產省和日本注冊會計師協會均表示支持IASC制定高質量的全球會計準則。在亞太地區支持IASC準則的另一支重要力量就是中國。我國在1992年第一次向IASC派出代表，1997年正式成為IASC的會員，并作為觀察員參加了IASC的理事會會議。我國一方面積極支持IASC為會計準則的國際協調作出努力，另一方面，我國會計準則的制定也在許多方面借鑒了國際會計準則。蓋地的研究（2001年）表明⑤，經過多年的努力，中國企業會計標準已經基本上實現了與國際會計準則的大同，在財務報表編制基礎、會計信息質量特征、資產、負債、所有者權益、收入等會計要素的定義、應收賬款、存貨、在建工程等的期末計價、收入確認、借款費用的確認、借款費用資本化金額的計量、會計政策變更、會計估計變更、會計差錯更正、租賃、關聯方關系及其交易的披露、現金流量表、建造合同、資產負債表日后事項以及或有事項等方面均與國際會計準則一致或基本一致。總之，由于IASC具有廣泛的國際代表性、權威性，因此，除美國、加拿大⑥等少數國家的資本市場還不能接受國際會計準則外，其他大部分國家和地區的會計準則（或會計制度）制定機構都在不同的程度上接受了國際會計準則。

為了獲得美國的支持，IASC開始了重塑該機構的宏大計劃，并在2000年5月通過了新的《國際會計準則委員會章程》，完成了對該機構的重組工作。新的組織架構仿照“FASB模式”，并得到美國證券交易委員會（SEC）和財務會計準則委員會（FASB）的大力支持，這在很大程度上結束了美國與IASC長期以來的對立局面，對于推進國際會計準則協調工作必將起到決定性的作用。然而，隨著美國介入程度的逐漸加深，也使許多國家的會計準則制定機構對IASC的獨立性、公允性開始發生質疑，從而給國際會計準則的協調帶來了一定的負面。

二、應對策略

（一）積極參與會計準則的國際協調工作，并努力發揮應有的作用。會計準則的國際協調是各國會計發展的共同趨勢。隨著全球經濟的一體化，實現國際間會計信息可比的重要性日益凸現出來。可比的會計信息可以有效降低企業的交易費用、降低企業的海外籌資成本、充分提高會計信息資源的利用效率等。我國加入世貿組織后，必須順應這一趨勢，積極參與會計準則的國際協調工作。我國現在是IASC的會員國之一，同時也是聯合國國際會計和報告準則（ISAR）政府間專家工作組的代表國之一，這為我國逐步介入會計準則國際協調的事務提供了有力的組織保證。我們應當積極利用這些國際論壇，充分表述自己的觀點和立場，獲得更多國家的信任與支持，從而逐步確立中國會計在世界會計之林的應有地位。具體來講，可以采取以下戰略措施：

1. 廣泛、全面參與國際準則理事會（IASB）的工作，從形式參與逐步過渡到實質參與。所謂形式參與包括派駐代表到理事會工作、列席理事會的有關會議、對新準則的征求意見稿發表意見等；所謂實質參與是指親自參與準則的制定工作。，許多成員國呼吁理事會應對家和體制轉換國家會計予以立項，該提案得到理事會的高度重視，這為中國實質參與國際會計準則的制定工作提供了契機。作為經濟體制成功轉換的代表，中國在轉型經濟會計實踐方面積累了大量的經驗和深刻的教訓，擁有不可替代的發言權，理應在該準則的制定中發揮重要的作用。

2. 積極主動參與咨詢委員會（SAC）的工作。中國目前是咨詢委員會的成員之一，我們應不失時機地利用這一講壇，與其他國家，特別是廣大發展中國家進行深入交流、有效溝通，并就有關問題達成共識以獲得各方面的支持。

3. 與有關國家的準則制定機構建立并保持高效、暢通的聯絡機制。我們可以和那些體制、文化背景或經濟發展水平等與我國相近的國家或地區建立正式的會計事務溝通渠道，彼此分享準則制定的經驗與不足，并在國際會計準則協調當中逐步建立戰略性同盟關系，以改變國際會計準則制定中的力量對比格局。

（二）進一步完善我國現有的會計準則體系。鑒于國際會計準則在國際范圍內的權威性和力，我國在制定新的會計準則或修改現有會計準則的時候，應充分、借鑒、利用國際會計準則的已有成果，并結合我國的具體情況，高質量、高起點、高標準地完成我國會計準則體系的建設工作。

一是加快制定我國的財務會計概念框架。目前，我國在具體會計準則的制定方面已經取得了顯著的成績，但準則的建設存在一定的滯后性。集中表現在盡管1992年出臺的基本會計準則已經難以承載準則之準則的使命，但我們至今尚未對該準則進行修訂，其后果之一就是我國會計準則的制定缺乏應有的穩定性。截至目前，在已經公布的13項具體會計準則中，我們已經對5項準則進行了修訂。我們認為，借鑒國際會計準則框架體系，制定我國的財務會計概念結構已是當務之急。

二是處理好原有準則與新準則的過渡問題。在每一項新準則出臺之后，如何解決新舊準則差異所導致的不同決策后果，也是我們不容忽視的問題。對此，我們認為，新準則的實施可規定一個過渡期（1至2年）。在過渡期內，會計主體應同時提供新舊準則下所生成的會計信息，以使信息使用者能夠正確評估準則變動所造成的經濟影響，從而最大限度地降低準則變動的負面效應。

（三）加強準則執行的監管力度。從一定意義上講，會計準則的執行比制定更重要。為此，有關監管機構應對準則的執行效果進行檢驗，并對檢驗結果和來自實踐中的反饋意見進行及時評估，區別不同情況，采取不同的對策。對于評估中發現的屬于準則本身的漏洞或缺陷，應及時將信息反饋給準則制定機構，通過修訂、完善準則，盡可能降低其負面影響； 如果屬于執行主體自身的問題，則應依循有關法規，加大執法力度，特別是處罰力度，通報、吊證、罰款、行政處分以及刑事處罰五管齊下，使其知難而退。

（四）會計協調必須從我國的國情出發，充分考慮我們自身的利益。從上述可以看出，盡管國際會計準則協調在20世紀90年代取得了很大的進展，但與全球一體化的目標尚有很大的距離。從本質上講，會計準則國際協調涉及各國會計準則制定權的保留與讓渡，涉及法律體制的延續與調整，涉及文化傳統的融合與排異，涉及準則制定成本與準則借鑒成本（包括大量的學習、培訓成本，支付外國會計師服務費用和咨詢費用等）的比較與權衡等一系列關鍵問題，而絕不簡單表現為一個技術環節。這就提醒我們，我國會計準則的制定工作一定不能脫離中國的現實情況而一味國際化。我們必須根據我國目前會計信息提供者的整體素質、會計監管系統的發展現狀以及有關規章制度的基礎結構等，有選擇地安排我國會計準則體系的建設進度，本著先急后緩、先試點后推廣的基本原則，循序漸進、有條不紊地開展我國會計準則的制定工作。與此同時，在會計準則的安排方面，我們應根據我國目前會計信息用戶的主要類型、用戶所需信息的主要特征等，有選擇地借鑒包括國際會計準則在內的一切較為成熟、行之有效的會計準則，并注重結合我國的實際對有關準則的內容進行進一步創新，以實現國際會計準則的本土化。

主要

1.Robert K.Larson， Sara York Kenny. harmonization of international accounting standards： Progress in the 1990S. Multinational Business Review， spring 1999.

2.Coopers and Lybrand （international）。International Accounting Summaries： A guide for interpretation and comparison. New York： John Wiley Sons， Inc.， 1993.

3.Flower， John. The future shape of harmonization： The EU versus the IASC versus SEC. The European Accounting review.1997， 6：281-303.

4.Price Waterhouse （in Europe）。 Financial reporting - an international survey.1995.

5.項懷誠。深入貫徹《會計法》為發展主義市場經濟服務《會計研究》2001年第7期，3-6.

6.馮淑萍。積極參與，推動協調，為我所用《會計研究》2001年第10期，3-5.

7.葛家澍。國際會計準則委員會核心準則的未來《會計研究》2001年第8期，3-9.

第3篇：國際會計準則的重要性范文

關鍵詞：會計準則 國際趨同 國際會計準則

一、經濟全球化與我國會計準則國際趨同的必然性

當今社會，國際貿易范圍不斷擴展，國際投資規模日益增大，跨國公司迅速發展，全球資本市場在加速形成，越來越多的跨國公司通過國際資本市場募集資金，而跨國兼并也愈加頻繁。會計準則作為重要的經濟活動規則，在國際經濟活動中起著非常重要的作用。然而由于各國會計準則的不同，產生的財務信息往往存在很大差異，這直接影響了經營活動的順利進行。金融危機使得國際經濟、政治格局發生了空前的變動，也詮釋出會計準則對各國乃至全球經濟至關重要的作用。可見，經濟全球化的背景對會計準則國際趨同提出了基本要求，提供高質量的、可理解的、可對比的并且在全球范圍內被普遍認可的會計準則體系使得會計語言成為國際通用商業用語，有利于減少交流障礙，向利益相關方提供財務報告，幫助各方更好地了解經營狀況、資信實力等會計信息。會計準則的國際趨同便于運用國際化的會計標準編制和審核會計報告，增加了編制時的公正性、通用性和可靠性，減輕了監管的負擔與成本。

我國作為世界上最大的發展中國家，目前經濟正處于新興加轉軌時期，自加入世貿組織以后，我國的經濟發展更是在世界貿易中扮演著不可或缺的重要角色，與世界其他國家的聯系也更加緊密，作為一個制造業大國及出口大國，我國的經濟也深受國際經濟的影響。可見，我國會計準則的國際趨同有利于我們應對后金融危機時代的挑戰，在國際貿易中爭取主動權，推動社會主義市場經濟邁向全新的時代。會計準則國際趨同已經成為世界各國的共識，并正在轉化為實際行動。順應會計國際趨同大勢，推動會計準則持續國際趨同，是我國在全球化背景下做出的理性選擇。

二、我國會計準則國際趨同的現狀與困境

（一）我國會計準則國際趨同的現狀

我國積極響應國際經濟變化的需要，推進我國會計準則的國際趨同進程。財政部在2004 年提出了會計國際趨同的“四原則”，即趨同是方向，是過程，是互動，但不是完全等同。2005年，財政部在總結我國多年會計改革經驗的基礎上，制定完成了企業會計準則體系，我國已經建成了與國際財務報告準則（IFRS）趨同的企業會計準則體系，為與國際會計準則理事會的合作和參與國際財務報告準則的制定奠定了堅實的基礎。目前，財政部與國際會計準則理事會建立了多層次、多方位的交流與溝通機制。

2006 年2 月15 日，財政部正式頒布了新的企業會計準則，共39項企業會計準則，其中包括1 項基本準則和38 項具體準則，2007 年1 月1 日起在我國的上市公司率先施行。新準則實現了與國際財務報告準則的實質性趨同。

2008年國際金融危機的爆發對國際會計趨同及其發展產生了較大影響。為全球協同應對國際金融危機而成立的二十國集團（G20）峰會和金融穩定理事會（FSB）在系統研究金融危機成因和應對策略后，倡議建立全球統一的高質量會計準則，著力提升會計信息透明度，將會計準則的重要性提到了前所未有的高度，并希望G20 各成員國及其他有關國家或地區加快趨同步伐。在這一背景下，美國、日本、巴西等國家或地區紛紛表態，支持趨同大勢，提出路線圖或者行動計劃。2010年4月2日，我國財政部了《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續趨同路線圖》（以下簡稱路線圖）。該路線圖在總結我國多年會計改革成就與經驗的基礎上，結合近期國內外形勢發展的需要，指出，中國的企業會計準則將保持與國際財務報告準則的持續趨同，并爭取在2011年年底前完成對中國企業會計準則的相關項目的修訂工作。我國路線圖，既是響應G20 和FSB 有關倡議，順應會計國際趨同新形勢的需要，又是為進一步深化會計改革，推動我國企業會計準則建設及其持續國際趨同而做出的重要規劃和部署。

（二）我國會計準則國際趨同的困境分析

1.經濟環境對我國會計準則國際趨同進程的制約。盡管我國已逐步實現了以市場為主體的資源配置體系，但市場經濟體制還不完善，資本市場組織方式還不夠成熟，金融、財稅、社會保障等宏觀管理體制尚在改革之中，目前乃至今后很長一段時間都會存在一定的缺陷，我國的市場經濟遠不能與西方發達國家相比，尤其是資本市場發展的差異，是影響我國會計準則國際趨同的重要因素，IFRS的一些規定超前于我國目前的經濟制度環境，這會為我國會計準則國際趨同帶來一定的障礙。另外，我國的市場競爭還不夠公開、透明和充分，企業之間的交易行為還很不規范，關聯交易較為普遍，容易導致利潤操控，這樣一來，會計信息就不能真實地反映企業的財務狀況和經營成果。這些都對我國會計準則國際趨同形成環境上的制約。

2.會計人員素質的制約。我國整體上比較缺乏對國際會計準則精通的專業人才，會計人員素質相對較低。從教育和培養來看，大部分與會計相關的從業人員學習的都是我國的企業會計準則，且目前培養出來的會計人員普遍屬于初級和中級人才，面對全球化背景下的經濟貿易活動，高級專業人才就顯得十分缺乏，不能適應不同環境下的會計工作。會計準則的實施更多地依賴于會計人員的職業判斷，使得不同企業會計信息的質量良莠不齊，降低了會計信息的使用價值。這直接影響到我國會計準則與國際會計準則的趨同進程。

3.在會計準則的國際趨同上話語權還較弱。由于會計準則的國際趨同會導致不同國家或地區的會計準則發生一定程度的改變，而會計準則的改變通過會計報告會影響到國家、公司高管、股東及債權人等各利益集團的行為決策，因此，會計準則的執行常常會帶來一定的經濟后果，會計準則的國際趨同雖然能夠提高會計信息質量、降低信息不對稱程度和資本成本，提高資本配置效率（劉曉華，2011），具有一定的正向經濟后果，但是其帶來的制度變革成本及會計信息缺乏縱向可比性（劉玉等，2008）也不容忽視。盡管在我國的努力下，國際會計準則在一些方面兼顧了我國的實際情況，體現了互動的內涵，但這些還遠遠不夠，我國應該在更多方面、更加廣泛地影響國際會計準則的制定和修改。

三、推進我國會計準則國際趨同進程的策略分析

（一）依據我國國情，借鑒國外經驗

首先，會計準則的國際趨同是必然趨勢，也是我國的必然選擇，然而由于我國具體國情的特殊性，我國當前的會計環境與西方發達國家相比具有一定的差別，市場體系尚不完善，法律制度不夠健全，公司治理機制相對薄弱。而國際會計準則主要是借鑒西方發達國家的會計準則加以制定的，因此會計準則的趨同必須要從我國的具體國情出發，對于某些會計實務問題，在我國的交易環境和交易事項相同的情況下，我們可以采取積極向國際會計準則靠攏的方法，而對于某些具有中國特色的環境及意識形態方面，由于這些會計實務的經濟實質與國際準則并不相同，因此應當依據具體情況采取適合我國經濟環境的會計方法。

其次，由于國際會計準則的制定大多借鑒了西方發達國家的會計準則，在其制定的過程中國際會計準則委員會也參照了諸如其成員國美國、澳大利亞等國家的意見，因此在遵循我國特殊國情的基礎上，借鑒這些國家的先進經驗能夠更好地指導我國會計準則的未來發展。

（二）提高會計人員的職業素養，進一步加強會計人員的職業判斷能力

近年來我國的新會計準則、新制度變化很快，一些會計人員沒有足夠的時間消化和掌握這些新知識，在實務操作中感到很困惑，特別是與國際會計準則趨同中采用原則導向，對會計人員的職業判斷能力提出了更高的要求。針對我國會計從業人員素質偏低的情況，我們更要注重對會計從業人員的培養，政府應組織相關人才的培訓，并制定相應的考核制度，培養和造就一大批通曉國際商務規則、熟練掌握會計審計知識的高素質會計人才隊伍，同時加強會計從業人員的職業道德教育，健全不同層次會計專業技術人才體系，完善會計人才機制，滿足社會需求目標，促進我國更有效地參與國際經濟競爭。

（三）積極參與到國際會計準則的制定中，爭取更多發言權

從美國、歐盟等發達國家和團體的會計準則國際化經驗來看，積極主動地參與到國際會計準則制定過程中，加大國際會計準則的研究力度對國際趨同具有巨大的推進作用。因此，我國應積極主動地參與到國際會計準則的制定中去，創造更多與國際會計準則理事會進行溝通與交流的機會，并爭取更多的發言權，對國際會計準則理事會（IASB）的征求意見稿提出意見，積極表達自己的觀點，使國際會計準則能夠更多地考慮我國的國家利益。同時，在這個過程中，應加強國際合作，引進先進國家經驗，建立適合我國的會計準則國際趨同機制。另外，我國目前的國際化方向主要是國際準則趨同，被動學習引進較多，互動性較少，而國際會計準則的發展變化是一種持續和長遠的過程，要能夠站在更高的角度理解國際會計準則及其去向，避免在理解和執行準則上的滯后。

參考文獻：

1.劉玉廷.我國會計準則國際趨同走向縱深發展階段――《中國企業會計準則與國際財務報告準則持續趨同路線圖》解讀[J].財務與會計，2010，（6）.

2.楊敏.會計準則國際趨同的最新進展與我國的應對舉措[J].會計研究，2011，（9）.

第4篇：國際會計準則的重要性范文

摘 要 隨著世界經濟的全球化發展，世界各國之間的貿易交往越來越頻繁。會計作為一門世界通用的商業語言，其重要性不言而喻。但是由于各個國家會計環境的不同，各國的會計與國際會計之間存在一定差異，會計的國際化發展成為近年來會計界研究的熱點問題。我國的會計準則也有必要向著國際化方向發展。

關鍵詞 經濟全球化 差異 國際化

一、會計準則國際化的背景分析――世界經濟全球化

簡單說，經濟全球化就是經濟活動超越國界，資本、技術、服務、商品在全世界范圍內流動。經濟全球化的特點主要有：（1）生產的全球化。世界范圍內的生產協作成為可能，要素流動性大大加強，跨國公司數量越來越多。（2）國際貿易的增加。隨著交通運輸業的發達和各國市場的開放度加大，國際貿易增速驚人。（3）金融的全球化。世界各國的金融機構開始跨國運作，資本流動性增強。（4）信息的全球化。由于科技的不斷進步，信息傳遞速度加快，各國獲取信息資源時間大大縮短。

隨著我國經濟的不斷發展和改革開放的不斷深入，中國經濟與世界經濟之間的聯系也越來越緊密。我國的企業要想發展，必須能夠利用豐富的世界資源，我國的經濟要想發展，同樣不能離開世界經濟的大環境。

二、經濟全球化的背景下，會計的重要性不斷提升

經濟的全球化使得各個國家都打開國門，與其他國家進行經濟合作，會計在這個時候就變得尤為重要。如何引進來、如何走出去都依賴著會計信息。在走出去的過程中，會計信息是一張必不可少的通行證和保證書。跨國公司的業務處理，進行成本控制、盈利能力分析，為管理人員提供決策依據，會計都是不可或缺的手段。另一方面，在引進來的過程中，我們國內的公司需要通過會計信息宣傳自己、證明自己，將國外的資本、技術吸引進來為我所用。另外，我國積極參與區域合作，現已加入亞太地區經濟合作組織（APEC）和世界貿易組織（WTO）。作為這些組織的成員國，需要我們定期提供符合國際要求的會計報告，會計就是這樣一門商業語言，負責運用數字符號傳遞商業信息，其重要性不言而喻。

三、我國會計準則國際化的必要性

（一）適應資本市場國際化發展的需要

隨著經濟的全球化發展，國際性融資、投資活動日益增多，在資本流動過程中，資本的供給方需要詳細了解需求方的信息，而資本的需求方則有義務為需求方提供準確的、可辨認的財務信息。這就要求各國都應該按照通用的國際會計準則進行會計處理，提供會計報表。同時，會計準則的國際化也是為了滿足監管的需要。所以，為了適應資本市場的國際化，必須按照國際會計準則處理、編制財務報告，我國會計準則有必要國際化。

（二）進行跨國公司經營的需要

跨國公司是經濟全球化的產物，由于競爭的加劇和各國經濟資源成本的差異，跨國經營有利可圖。之所以會出現會計準則國際化，原因就是要規范跨國公司的會計處理與財務報告，消除各國會計處理上的差異。這樣更有利于跨國公司的正常經營和對經營成果的客觀評價。同時，也是為了滿足東道國對跨國公司的監管要求。另外，對原有會計報告的調整和重新編制都要耗費大量的人力、物力、財力和時間。所以，為了滿足跨國公司經營的需要，我國的會計準則應不斷向國際會計準則靠攏。

（三）降低成本的需要

首先是降低交易成本。在進行國際貿易的過程中，協商交易價格需要依靠會計提供的成本信息和財務報表的資料，由于會計準則的差異而調整財務報告將耗費一定成本。會計準則國際化將降低調整或重新編制報表的成本。其次是降低貿易糾紛成本。由于國際貿易要涉及不同的國家，國與國在政治、法律、文化等方面可能存在差異，所以國際貿易要更加復雜，也更容易產生糾紛。解決糾紛的過程中往往要依賴會計信息，所以需要各國根據統一的國際會計準則來進行會計處理，這樣產生的結果才可以在解決糾紛的過程中發揮作用，仲裁的結果才可以公正、公平，并被糾紛雙方所認可。

（四）增強國家經濟競爭力和影響力的需要

國際會計準則由國際會計準則委員會負責制定，其科學性和技術性無可非議。但是，國際會計準則的制定過程中隱含著國家之間政治和經濟實力的較量，主要由發達國家主導，更多的順應了發達國家的要求，而對于發展中國家來說則處在弱勢，難免存在一些利益上的摩擦。

隨著我國經濟的飛速發展，我國在世界經濟中的地位和作用越來越來重要。為了增強我國的經濟競爭力，發揮我國在國際經濟中的影響，為發展中國家謀求福利，我國的會計準則應該和國際接軌，盡快適應國際上對會計的要求，消除差異。所以說，會計準則的國際化是增強國家經濟競爭力合影響力的需要。

四、一些啟示

在經濟全球化背景下，會計越來越重要，國際會計準則的制定代表著一種趨勢，各國都必將朝著這一趨勢努力前進，我國也必將走上會計準則國際化之路。但是，在會計準則國際化進程中應該注意循序漸進，不可操之過急，并且充分考慮我國的國情，絕不能照搬照抄。同時，會計準則國際化和經濟全球化一樣是把雙刃劍，在看到其帶來的利益的同時，也不能忽視他所產生的不利影響。我們要在維護自身利益不受侵害的前提下，努力向國際化的準則靠攏，為社會經濟的發展創造更優越的條件。

參考文獻：

第5篇：國際會計準則的重要性范文

「關鍵詞新會計準則體系；內容；特點；國際會計準則；比較

我國新會計準則體系于2006年2月15日由財政部，自2007年1月起在上市公司范圍內實施，鼓勵其他企業執行。新會計準則體系由1項基本準則和38項具體會計準則組成，其中基本會計準則根據1992年財政部的《企業會計準則》和《企業財務通則》進行的修改，16項具體會計準則是在2005年前已經頒布的具體會計準則的基礎上，進行了修改和完善，22項具體會計準則為全新的。新會計準則體系充分借鑒了國際會計慣例，符合我國加入wto后企業參與國際競爭對會計信息質量的要求。新會計準則體系的貫徹和實施，對于進一步規范我國的資本市場，提高企業會計信息的質量，建立和完善企業制度，促進社會主義市場經濟的發展，都將發揮重要的作用。

一、新會計準則體系的內容

新會計準則體系由1個基本準則、38個具體準則和2個應有指南三個層次構成：

1、基本準則。基本會計準則的作用是“準則的準則”，對38個具體準則起著統馭和指導作用，具體會計準則應在基本會計準則規定的框架內，按照會計業務或事項的類別進行制定與執行。主要規范如下幾方面的內容：

（1）規定整個會計準則體系的目的。新基本會計準則將制定會計準則體系的目的歸納為規范企業會計確認、計量和報告行為，保證會計信息質量。向財務報告使用者通過與企業財務狀況、經營成果和現金流量等有關的會計信息，反映企業管理層受托責任履行情況，有助于財務會計報告使用者作出經濟決策。

（2）規范會計核算的基本前提和會計信息質量要求。新會計準則對會計核算的基本前提（即會計的基本假設）沒有作修改變動，仍然為會計主體、持續經營、會計分期和貨幣計量四個方面。將原來的會計核算一般原則修改為對會計信息質量要求。修改前的會計核算原則為12條，要求企業的會計核算要遵循客觀性、相關性、可比性、一貫性、及時性、明晰性、歷史成本計價、權責發生制、謹慎、配比、劃分收益性支出和資本性支出、重要性原則。新會計準則將原來的會計核算原則12條原則分成了兩部分，一部分改為對會計信息質量提出要求，這些要求包括：真實性、相關性、明晰性、可比性、一貫性、實質重于形式、謹慎性、重要性、及時性等。而將原來的歷史成本計價、權責發生制、配比原則作為對會計要素計量提出的要求處理。

（3）規范會計要素及其確認與計量、會計報告整體要求。新基本會計準則仍然將企業會計要素規范為資產、負債、所有者權益、收入、費用和利潤六個，未發生變動；原會計準則規定會計要素的計量屬性只有歷史成本一個，新準則規定的計量屬性有有五個，即歷史成本、重置成本、可變現凈值、現值和公允價值。并規定企業在對會計要素進行計量時，一般應當采用歷史成本，采用重置成本、可變現凈值、現值、公允價值計量的，應當保證所確定的會計要素金額能夠取得并可靠計量。新會計準則在原財務會計報告的基礎上進行了修改，對報告的內容規范為會計報表、附注和其他應當在財務會計報告中披露的相關信息和資料，即由披露的信息取代了原財務會計報告中的財務情況說明書。

2、具體會計準則。具體會計準則應根據基本會計準則的精神制定，用來指導企業各類經濟業務的確認、計量、記錄和報告。38項具體準則又具體規范三類經濟業務或會計事項的處理：

（1）一般業務處理準則。主要規范各類企業普遍適用的一般經濟業務的確認與計量。如存貨核算、長期股權投資、固定資產、無形資產、投資性房地產、職工薪酬、收入、建造合同、所得稅、股份支付、政府補助、外幣折算、借款費用、資產減值、每股收益、企業合并、企業年金基金、財務報表列報、現金流量表、中期財務報告、分部報告、資產負債表日后事項、會計政策、會計估計變更和前期差錯更正等。

（2）特殊行業會計準則。主要規范特殊行業的會計業務或事項的處理，如生物資產、石油天然氣開采等；

（3）特定業務準則。主要規范特定業務的確認與計量，如債務重組、非貨幣性資產交換、租賃、或有事項、金融工具確認與計量、金融資產轉移、金融工具列報、套期保值、原保險合同、再保險合同等。

3、企業會計準則應用指南。會計準則應用指南是根據基本準則和具體準則制定的，指導會計實務的操作的細則。主要解決在運用會計準則處理經濟業務時所涉及的會計科目、賬務處理、會計報表及其格式及其編制說明，類似于以前的會計制度。由于金融企業的會計業務與其他企業的會計業務存在較大的差別，所以將出來的會計準則應用指南包括金融企業的會計科目和會計報表和非金融企業的會計科目和會計報表。新準則的應用指南是企業會計準則體系的組成部分，有助于會計人員完整、準確地理解和掌握新準則，確保新準則的貫徹實施。財政部正在起草的準則應用指南包括兩大部分內容：一是準則解釋部分，主要對各項準則的重點、難點和關鍵點進行具體解釋和說明；二是會計科目和財務報表部分，主要根據企業會計準則規定應當設置的會計科目及主要賬務處理、報表格式及編制要求等。準則應用指南的兩個部分從不同角度對企業會計準則進行了細化，以解決實務操作問題。

二、新會計準則體系的特點

1、科學性。新會計準則體系的科學性主要體現在在兩個方面：在會計理念上，新會計準則體系比以往更加關注企業資產的質量、更加強調對企業資產負債表日財務狀況進行真實公允地反映，更加強調企業的盈利模式和資產的營運效率而不僅僅是營運效果，強化了為投資者和社會公眾提供有用會計信息的新理念，實現了與國際會計慣例趨同，首次構建了比較完整的會計準則體系；在結構方面，新會計準則體現由基本會計準則、具體會計準則和應用指南構成的一個有機整體，體例合理，定義科學，表述清楚。整個準則體系，既體現了與國際會計準則趨同，又考慮了中國的國情。

2、全面性。新會計準則體系從縱向看，是由基本會計準則、具體會計準則和應用指南構成的一個有機整體；從橫向看，38個具體會計準則和兩個應用指南基本上涵蓋了各類企業的主要經濟業務，既有各類企業一般的、共同的會計業務處理規范，又有特殊行業和特殊業務的會計處理規范。有了這套新會計準則系統，即使現在沒有，將來可能出現的新會計業務，也可以根據基本會計準則進行判斷和處理。

3、可操作性。從1992年頒布《企業會計準則》和《企業財務通則》起至2005年底，我國先后頒布了16個具體會計準則，期間有的具體會計準則還進行了修訂，如債務重組、資產負債表日后事項、現金流量表等；企業會計制度也經歷了從13個行業會計制度、股份公司會計制度和外商投資企業會計制度統一為三個企業會計制度，即《企業會計制度》、《小企業會計制度》和《金融企業會計制度》，還了《財務會計報告條例》和一些補充規定，使得實際工作中的會計人員剛剛熟悉舊規定的一些內容，又變動，無所適從的局面。對會計教學和會計人員的繼續教育都帶來了諸多的不便，實際工作中經常遇到會計政策變更要調賬、調表問題，增加了會計人員實務操作的難度，使得處理出來的會計信息由于經常調整，其嚴肅性也大打折扣。新會計準則對這一現象作了徹底的改觀。不僅對會計要素的確認、計量、記錄和報告提供了一般原則指導，而且對如何運用會計準則提供了操作指南。由于此次新會計準則體系出臺，經過了較長時間的思考和完善，其科學性有助于該準則的運用在較長時間內保持穩定性。

三、與國際會計準則差異分析

新會計準則體系充分考慮了與國際會計準則協調與趨同，絕大部分會計政策和方法與國際會計準則的要求是一致的，總體上保持了兩者之間較高程度的協調和趨同。但由于每個國家都有自己的法律環境、經濟環境和文化環境，不同的會計環境決定了各國的會計準則不可能與國際會計準則完全相同。我國新會計準則體系在借鑒了國際會計準則中一些先進、合理、科學、對各類信息使用者有用精華的基礎上，適當考慮了中國的實際情況，保留了一些與國際準則之間的一些差異。具體表現在以下幾個方面：

1、公允價值的采納。盡管這次會計準則的修訂，將會計核算的計量基礎由完全按歷史成本作為計量基礎改為按公允價值作為會計核算的計量基礎，但在公允價值的應用方面，采用了適度和謹慎的態度，其適用范圍比國際會計準則中公允價值的適用范圍要窄些，目前我國的公允價值計量基礎只適用于金融工具、投資性房地產、債務重組、非貨幣易、非共同控制下的企業合并。從整體上講，新會計準則體系對公允價值的運用還是比較謹慎的。

2、在對企業合并的會計處理方面。《國際會計準則第3號》關于企業合并的會計處理，只討論了非控制下的企業合并，且會計處理方法規定只能采用購買法，取消了權益結合法。我國會計準則規范，既考慮了同一控制下的企業合并，又考慮了非同一控制下的企業合并，并且規定同一控制下的企業合并采用權益結合法、非同一控制下的企業合并采用購買法進行會計處理。

第6篇：國際會計準則的重要性范文

關鍵詞:會計;國際化;會計準則

中圖分類號:F23 文獻標志碼:A文章編號:1673-291X(2010)11-0142-03

一、會計國際化的含義及內容

(一)會計國際化的含義

會計國際化是指由于全球經濟發展的需要,客觀上要求各國在制定會計政策和處理會計事務中,逐步采用國際通行的會計慣例,以達到國際間會計行為的相互溝通、協調、規范和統一,亦即采用國際上公認的會計原則和方法來處理和報告本國的經濟業務。

(二)會計國際化的內容

會計國際化的基本內容包括會計準則國際化和會計實務國際化,具體包括以下幾個方面:

1.會計政策慣例國際化。即在制定會計法規、會計準則、會計制度的過程中,在內容、結構體系、制定方法和程序等方面趨同國際會計政策慣例,其核心是會計準則的國際化。

2.會計管理體制慣例國際化。主要指會計組織管理體制和會計人員管理體制兩方面趨同國際會計管理慣例:包括本國會計管理機構設置、企業會計機構和人員的管理模式、民間會計組織設置與運行模式,特別是積極參加國際性會計組織等。

3.會計教育慣例國際化。指會計教育目標的定位、專業層次的設置、課程體系的編排、教育管理模式等趨同國際慣例。

4.執業會計慣例國際化。指注冊執業人員的認定、考核方法、機構的審批、民間審計的運作和監管模式等趨同國際慣例。

5.會計確認、計量、記錄與報告慣例國際化。即建立與國際慣例相同的會計確認標準、計量記錄方法和報告體系等。

二、我國會計國際化的必然性

1.會計國際化是促進跨國公司發展的需要

近年來,跨國公司的發展非常迅速,許多跨國公司的子公司遍及全球。隨著我國社會主義市場經濟的進一步完善和發展,特別是我國加入世界貿易組織以來,我國的企業與其他各國跨國公司的業務往來無可避免。企業進行跨國經營,在考慮到東道國的財政、稅收、會計政策對其影響以及該國對跨國公司監管的同時,也要考慮到母公司為加強對子公司的管理,需要公司整體及各子公司編制合并報表,以提供統一、可比的會計信息;同時,跨國公司的股東和債權人為維護自身的利益,也要求跨國公司按國際慣例提供會計信息。這些都要求消除各國間會計處理的差異,按國際上公認的會計處理原則和方法來處理相關的經濟業務。

2.會計國際化是國際貿易發展的需要

在世界經濟國際化的潮流下,任何一個國家都不能孤立于世界經濟之外,國際間的貿易越來越發展,越來越重要。在國際貿易中,購銷雙方都需要利用披露的會計信息來了解對方的財務狀況和經營情況。如果購銷雙方都依據基本相同的會計準則編制會計報表,披露會計信息,那就有利于雙方相互了解和溝通,有利于雙方做出判斷和決策。因此,我國要參與對外貿易、參與區域經濟合作,就必須進行會計的國際化進程。

3.會計國際化是降低編制會計報表成本的需要

在各國會計準則存在差別的情況下,企業會計部門往往需要編制許多套不同的財務報表,以滿足不同國家會計信息使用者的需要,這會造成人、財、物的巨大浪費。如果各國對會計報告與披露的要求不存在過多的差別,編制會計報表的成本就能大幅降低。

4.會計國際化是資本市場全球化的需要

進入21世紀,資本市場進一步全球化。這種資本市場全球化在促進經濟的國際化和在全球范圍內優化資源配置具有重要的作用,它為投資者在世界范圍內尋找投資機會,或企業在全球范圍內尋求最低成本的資本創造了有利的條件。但是,由于各國會計準則存在相當大的差異,公司會計信息缺乏可比性。因此,必須加強會計準則的國際協調,提高各國會計準則的等同程度。

目前,我國企業在香港、紐約等國際資本市場融資的規模進一步擴大和發展。我國滬深交易所已有1 000多家上市公司,其中,100多家為B股公司,在境外有50家H股公司,還有大量在其他國家注冊并上市的中資公司。我國企業也必須按國際通行的會計準則,向國際投資者和債權人提供真實、公允、可比的會計信息。

5.會計國際化是會計服務全球化的需要

社會經濟環境主導著會計服務的發展方向。全球性貿易往來、資金流動和技術革命,在全球范圍內形成一個經濟整體。作為會計服務客體的公司聘請的注冊會計師在國際間可以自由活動,他們的審計活動得到各國的普遍認同,增強了在外國擁有財務利益的投資者和債權人的安全感。其他的會計服務在審計走向國際化的同時,也突破了國界的限制,成為世界貿易自由化的重要組成部分。我國作為世界貿易組織的一員,必須加快會計國際化的進程,使得我國的會計服務為其他國家接受。

6.會計國際化是防范金融風險的需要

隨著科學技術的日新月異、金融衍生工具的迅速發展,金融全球化的步伐越來越快,但同時也隱含著金融危機和金融風險。為了有效地提高防范金融風險的能力,我國需要與全球范圍內的各個國家互相溝通、協調會計準則,作為與各國之間加強金融監管和防范金融風險的參考資料。

三、我國會計國際化的現狀及存在的問題

(一)會計準則的建設方面進步明顯,具體表現在以下幾個方面:

1.借鑒了國際會計準則中確定公允價值的方法。新制定的會計準則考慮到可操作性等方面的原因,對公允價值的運用比較謹慎,借鑒了國際會計準則中確定公允價值的方法,列示了四種可選擇的方法。

2.基本準則向國際會計準則靠攏。新準則中的會計基本原則繼續保留了重要性原則、謹慎性原則、實質重于形式原則等,也強調了可比性、一致性、明晰性等原則,權責發生制和歷史成本不再作為會計核算的基本原則。

3.借鑒國際會計準則, 改變債務重組“一刀切”現狀。新的債務重組會計準則規定執行后,一旦債務人獲得了債務的豁免,反映到報表上將會是直接提高其當期利潤和每股收益。

(二)我國會計國際化進程中存在的問題

在我國會計國際化的進程中,還存在著很多問題,主要的表現為:

1.資本市場發展滯后。我國的資本市場起步較晚,發展程度不高,信用問題和“三角債”問題是我國資本市場的毒瘤,若不盡快解決這些問題,我國的資本市場就不能滿足企業籌資和融資的需要。尤其是我國加入 WTO 之后,隨著國外的投資者蜂擁而至,同時帶來了強大的資本和技術,希望市場,這對我國弱小的資本市場沖擊很大。因此,只有壯大我國的資本市場,才能參與國際經濟大循環,會計準則的國際化也才有強大的根基。

2.會計準則與制度關系混亂。現階段我國的會計規范體系是準則和制度并存的模式。一方面,在不斷地制定和頒發新的會計準則和修訂已的具體準則;另一方面,頒發了《企業會計制度》、《小企業會計制度》、《金融企業會計制度》和《預算企業會計制度》。會計準則和會計制度并存,然而各自的詳簡程度都不同,規范的對象一致但有時規范口徑有出入,這會造成使企業無所適從的情況。

3.國內會計高層次人才缺乏。從會計人才的國際交流來看,企業發展的國際化,必然要求為其提供會計服務的會計師事務所的服務全球化。但就目前來看,國內的會計水平無法為其提供全球性的服務,我國高層次會計人才不足,特別是注冊會計師人員供不應求,熟悉國際會計準則和國內資本市場運作、精通外語及熟練掌握計算機的高級專業人才則更加缺乏,這就導致會計服務行業不能拓展會計服務領域,企業進行規模化經營、多元化經營也受到限制。

4.會計信息質量低下。我國現階段會計信息的質量問題主要表現為:信息披露規范過于簡單,層次不夠清晰,透明度不夠高,公平執行的力度不強,嚴重損害了投資者尤其是中小投資者的利益。

5.會計準則執行機制不健全。近年來,我國在借鑒國際會計準則制定上邁出了較大步伐,但是我們也應當看到,這些會計準則的具體執行還存在一定問題,還得不到有效執行。

6.參與國際會計組織活動不多,影響較小。近幾年來,我國相繼參加了證券管理的國際組織、國際會計準則委員會、國際會計師聯合會等國際組織以及亞太地區會計師聯合會等地區組織。但由于種種原因,我國在國際會計組織中的影響力很小,這與我國的經濟實力和政治地位很不相稱。

四、現階段我國會計國際化的建議

1.建立健全資本市場,夯實會計國際化基礎

在很大程度上,會計國際化主要依賴于公開的資本市場。資本市場的國際化是必然的發展趨勢,通過共同認可和接受的會計準則可以獲得諸多潛在利益。一方面,可以降低跨國界提供信息的成本;另一方面,能降低信息使用者的分析和評價成本,增強投資者的信心和降低資本成本。

2.完善會計準則,進一步推進會計準則的國際化

在制定國際會計準則的過程中,應全面分析中國與西方國家會計環境的差異,充分參考和借鑒國際會計組織和西方發達國家有關會計準則的內容,使中國的會計準則與國際會計準則基本保持一致,以適應世界經濟一體化的會計環境。同時,還要服從財務報告的基本目標,突出投資人和債權人的信息需求,擺正會計準則和傳統會計制度的關系,避免準則與制度關系的混亂。另外,還應加快準則的制定速度,適應經濟發展的需要,拓展準則的深度與廣度,提高其可操作性,爭取財務信息主要相關者積極參與準則的制定,調動全社會力量,廣泛開展準則的制定、培訓、宣傳、研究工作, 使準則盡快深入人心。

3.繼續開放國內會計服務市場,不斷完善注冊會計師行業的自律機制

完善的自律機制是注冊會計師行業健康發展的保障。為此,需要進一步開放國內會計服務市場,充分利用國際會計公司的優勢,在推動國內會計師事務與國際會計公司聯合的同時,培養具有強大競爭力的國內事務所或會計公司;改善CPA(注冊會計師)的行業監管,充分發揮中注協及各地方注協等民間組織的作用,努力提高國內CPA的專業技術水平與職業道德水平,增強CPA的風險意識與法律責任意識。

4.加快國際型會計人才的培養,提高會計從業人員素質

為了使我國會計國際化健康、有序地進行,要建立一套完善的會計人才培養制度。首先,要培養出一批在國際上有較高知名度的會計學家,不斷提高學術研究水平,積極參加國際會計活動,擴大我國會計在國際上的影響。其次,既要通過增加國際會計準則、外語、電子信息技術等新的知識和完善會計專業技術考試相結合的方式,來造就國際型會計人才;又要加強會計從業人員的繼續教育,使會計人員能夠及時更新知識結構,全面了解國際會計慣例,提高業務素質。再次,要全面提高我國注冊會計師的專業技術水平與職業道德水平,提高其客觀、獨立、公正地執業的自覺性,使其盡快向國際水平靠攏。這樣,通過人才的培養,可以提高我國會計在國際會計中的地位和作用,從而加快我國會計的國際化進程。

5.堅持改革,建立一個有效的會計準則執行機制

要真正實現會計國際化,使制定的會計準則發揮其應有的作用,建立一個行之有效的會計準則執行機制十分重要。在我國目前情況下,對于國際會計準則不是簡單照搬的問題,而是必須加快配套制度的改革,要在組織保證、人員培訓、法律協調等方面做好充分的準備工作,不然將招致改革的失敗。

6.積極參加國際組織活動,擴大國際影響力

一方面,我們要不斷地提高自身的水平和競爭力,另一方面,還要積極參加各種國際性和地區性的會計活動,包括各類技術研究小組的工作及協調工作。要及時把握國際會計的動向,增進國際社會對我國會計和信息披露準則國際化進程的了解,擴大我國在國際會計和信息披露準則形成過程的影響力。

參考文獻:

[1] 孫蕊.談我國新會計準則國際化趨同[J].合作經濟與科技,2007,(10).

[2] 曹惠民,柴慶孚.會計準則國際化與我國會計教育[J].中國農業會計,2007,(3):20-22.

[3] 曾浩.2006WTO框架下的中國會計國際化[J].科技創業,2007,(3):64-65.

[4] 鄧麗平.從新會計準則看我國會計準則國際化[J].湖南人文科技學院學報,2007,(4):39-41.

[5] 尹燕春,陳軍杰.關于會計準則國際化的思考[J].財會研究,2007,(6).25-26.

[6] 喻寶珍.關于我國會計準則國際化問題的思考[J].科技資訊,2006,(31):234.

[7] 岳雪蓮.會計國際化理性分析[J].商場現代化,2007,(2):43-44.

[8] 周玉戰.關于我國會計準則國際趨同分析[J].鄉鎮經濟,2007,(1):72-74.

[9] 佟明明.會計準則國際化趨勢及存在問題[J].商業經濟,2007,(2):69-70.

[10] 王穎馳.淺析我國會計準則國際化[J].佳木斯大學社會科學學報,2007,(1):65-66.

[11] 郭秀珍.實現我國會計準則國際化的目標[J].中國農業會計,2007(2):5-6.

Discussion about the accounting internationalization in China'

WANG Yan-xiang

(Digging enterprise section,Changqing oil field corporation,Xi'an 710061,China)

第7篇：國際會計準則的重要性范文

關鍵詞：無形資產　確認　計量　披露

為了規范無形資產的確認、計量和相關信息的披露，我國于2006年頒布了《企業會計準則第6號――無形資產》，該準則對無形資產的定義、范圍、確認、計量、披露進行了修訂，修訂后的無形資產準則縮小了與國際會計準則之間的差距，進一步規范了無形資產的核算。但在實務操作中仍有一些問題值得探討，本文從無形資產的定義、范圍、確認、計量、披露與《國際會計準則38號――無形資產》進行比較，提出完善我國無形資產準則的建議。

一、無形資產準則比較

(一)無形資產定義的比較我國《企業會計準則第6號――無形資產》對無形資產的定義為：“無形資產，是指企業擁有或者控制的沒有實物形態的可辨認非貨幣性資產。”而《國際會計準則38號》(IAS38)對無形資產的定義為：“無形資產，指為用于商品或勞務的生產或供應、出租給其他單位、或管理目的而持有的、沒有實物形態的、可辨認非貨幣資產。”對比可見，兩者對無形資產的定義基本相同，兩者都強調無形資產的特征為：沒有實物形態、可辨認、非貨幣性資產，特別強調了無形資產的可辨認性，從而將商譽排除在無形資產之外。但兩者對可辨認性的具體描述是有所區別的，我國《企業會計準則第6號――無形資產》對無形資產可辨認性的描述為：資產滿足下列條件之一的，符合無形資產定義中的可辨認性標準：能夠從企業中分離或者劃分出來，并能單獨或者與相關合同、資產或負債一起，用于出售、轉移、授予許可、租賃或者交換；源自合同性權利或其他法定權利，無論這些權利是否可以從企業或其他權利和義務中轉移或者分離。而《國際會計準則38號》對可辨認性并沒有作具體描述，而是認為可分性是可辨認性的充分而非必要條件，也就是說如果無形資產是可分的，那么它可以與商譽清楚地區分開來，除此之外企業還可根據其他方式辨認資產。另外，我國企業會計準則還強調了無形資產為本企業“擁有或控制”的特征，這主要是為了與我國基本準則資產的定義保持一致，而國際會計準則具體描述了持有無形資產的目的是用于商品或勞務的生產或供應、出租給其他單位、或管理。雖然，我國會計準則與國際會計準則對無形資產的定義有所不同，但本質是完全一致的。

(二)無形資產范圍的比較我國企業會計準則所規定的無形資產通常包括專利權、非專利技術、商標權、著作權、特許權和土地使用權等。而在企業合并中形成的商譽、投資性房地產的土地使用權以及石油天然氣礦區權益不適用本準則，在企業合并中形成的商譽適用《企業會計準則第8號――資產減值》和《企業會計準則第20號――企業合并》；投資性房地產的土地使用權，適用《企業會計準則第3號――投資性房地產》；石油天然氣礦區權益，適用《企業會計準則第27號――石油天然氣開采》。《國際會計準則第38號――無形資產》適用于所有企業除以下各項之外的無形資產的會計核算：由其他國際會計準則規范的無形資產；《國際會計準則第32號――金融工具：披露和列報》中定義的金融資產；礦產權，以及礦產、石油、天然氣和類似非再生性資源的勘探支出或開發和采掘支出；保險公司與保單持有人之間簽訂的合同所產生的無形資產。另外，《國際會計準則第38號――無形資產》還適用于廣告、培訓、開辦活動、研究與開發活動支出等。而企業在正常經營過程中為出售而持有的無形資產、遞延所得稅資產、屬于《國際會計準則第17號?租賃》范圍內的租賃、雇員福利所形成的資產、企業合并中形成的商譽不適用本準則。由此可見，我國企業會計準則借鑒了國際會計準則的做法，把商譽從無形資產核算中獨立出來，這也體現了我國企業會計準則與國際會計準則的趨同。而我國無形資產準則和國際會計準則的不同之處在于，我國無形資產準則對于無形資產的范圍界定采用的是列舉法，國際會計準則對于無形資產的范圍界定采用的是排除法。

(三)無形資產確認的比較我國企業會計準則規定無形資產同時滿足下列條件的，才能予以確認：與該無形資產有關的經濟利益很可能流入企業；該無形資產的成本能夠可靠地計量。而國際會計規定當且僅當滿足以下條件時，無形資產才應予確認：歸屬于該資產的未來經濟利益很可能流入企業；該資產的成本可以可靠地計量。可見，我國企業會計準則和國際會計準則對無形資產確認條件的描述是一致的，同時強調了與無形資產有關的經濟利益很可能流入企業以及無形資產的成本能夠可靠地計量兩個標準，滿足該標準的無形資產應當確認，從而與商譽確認區分開來。另外，對于內部產生無形資產的確認，我國無形資產準則與國際會計準則都認為研究費用應當計入損益，而開發費用則應資本化。我國無形資產準則規定開發產生無形資產確認的條件為：企業內部研究開發項目開發階段的支出，同時滿足下列條件的，才能確認為無形資產：完成該無形資產以使其能夠使用或出售在技術上具有可行性；具有完成該無形資產并使用或出售的意圖；無形資產產生經濟利益的方式，包括能夠證明運用該無形資產生產的產品存在市場或無形資產自身存在市場，無形資產將在內部使用的，應當證明其有用性；有足夠的技術、財務資源和其他資源支持，以完成該無形資產的開發，并有能力使用或出售該無形資產；歸屬于該無形資產開發階段的支出能夠可靠地計量。而國際會計準則對此的規定為：當且僅當企業可證明以下所有各項時，開發(或內部項目的開發階段)產生的無形因產應予確認：使用或銷售，完成該無形資產在技術上可行；有意完成該無形資產并使用或銷售它；有能力使用或銷售該無形資產；該無形資產可以產生可能未來經濟利益。因此，我國企業會計準則和國際會計準則對無形資產的確認標準是一致的，對研究開發費用的歸屬也是一致的，只不過我國企業會計準則對開發產生無形資產確認的條件還強調了該無形資產開發階段的支出能夠可靠計量，而國際會計準則對此項條件并沒有單獨列示。

(四)無形資產初始計量的比較我國企業會計準則和國際會計準則均將企業內部研發活動分為研究和開發兩個階段。我國企業會計準則規定企業內部研究開發項目研究階段的支出，應當于發生時計人當期損益；而自行開發形成的無形資產，其成本包括自滿足本準則第四條和第九條規定后至達到預定用途前所發生的支出總額，但是對于以前期間已經費用化的支出不再調整。而《國際會計準則第38號――無形資產》也指出，內部產生的無形資產成本是首次符合無形資產的基本確認條件及符合開發費用資本化的條件后所發生的支出總額。我國企業會計準則對于無形資產的初始計量與國際會計準則規定基本一致，兩準則均規定無形資產應當按照成本進行初始計量，我國企業會計準則還列示了外購無形資產、非貨幣換、債務重組、政府補助和企業合并取得的無形資產以及投資者投入無形資產的成本的計量應遵循的原則分別是：投資者投入無形資產的成本，應當按照投資合同或協議約定的價值確

定，但合同或協議約定價值不公允的除外；非貨幣性資產交換、債務重組、政府補助和企業合并取得的無形資產的成本，應當分別按照《企業會計準則第7號――非貨幣性資產交換》、《企業會計準則第12號――債務重組》、《企業會計準則第16號――政府補助》和《企業會計準則第20號――企業合并》確定。這些規定強調了無形資產初始計量時公允價值的重要性，充分體現了我國會計準則和國際會計準則的接軌。因此，我國企業會計準則全面借鑒了國際會計準則的規定，充分體現了我國會計準則的國際趨同。雖然我國企業會計準則對無形資產的初始計量基本一致，但二者也存在一些差異，主要表現在以下幾個方面：投資者投入的無形資產，我國按投資合同或協議約定的價值作為實際成本(合同或協議約定價值不公允的除外)，而國際準則統一按公允價值計量；對于資產交換產生的無形資產，我國根據是否具有商業實質分為成本模式和公允價值模式，國際準則統一按公允價值計量，同時區分同類與非同類資產交換。

(五)無形資產后續計量的比較國際會計準則規定：初始確認后，無形資產應以其成本減去累計攤銷額和累計減值損失后的余額作為其賬面余額，并明確了允許選用的處理方法為：初始確認后，無形資產應以重估價作為其賬面金額，即其重估日的公允價值減去隨后發生的累計攤銷和隨后發生的累計損失后的余額。為進行重估，公允價值參考活躍的市場予以確定。重估應足夠頻繁地進行，以使賬面金額不會重大地背離資產負債表日運用公允價值確定的賬面金額。而我國企業會計準則對于無形資產的后續計量，分為使用壽命有限的和使用壽命無法確定的兩類分別進行計量。使用壽命有限的無形資產，其應攤銷金額應當在使用壽命內系統合理攤銷；而使用壽命不確定的無形資產不應攤銷。另外還規定了，無形資產的應攤銷金額為其成本扣除預計殘值后的金額。已計提減值準備的無形資產，還應扣除已計提的無形資產減值準備累計金額。可見，我國企業會計準則與國際會計準則對于無形資產后續計量的基準處理方法是一致的。但由于我國尚未形成成熟的無形資產市場，公允價值難以取得，采用公允價值可能會影響會計信息的準確性，所以，我國企業會計準則對此沒有規定。另外，國際會計準則明確規定：無形資產的后續支出應在發生時確認為費用，但滿足以下條件時，將后續支出計入無形資產的成本：一是該支出很可能使資產產生超過其原來預計的績效水平的未來經濟利益；二是該支出能夠可靠的計量和分攤至該無形資產。而我國會計準則規定無形資產的后續支出應確認為發生當期的費用。

(六)無形資產披露的比較國際會計準則對無形資產的披露比較詳細，需要披露的內容主要包括一般披露、不要求提供比較信息、財務報表還應披露其他內容、研究與開發支出、其他信息五部分，對于一般披露部分國際會計準則規定企業應對無形資產進行分類。并在每類中注意區分內部產生的無形資產和其他無形資產進行如下披露：使用年限或所使用的攤銷率；使用的攤銷方法；期初和期末賬面總金額和累計攤銷額(與累計減值損失合計)；包括了無形資產攤銷額的收益表項目；表明期初和期末賬面價值之間調整的事項。除此之外，還應披露《國際會計準則第36號――資產減值》所要求的有關已減值無形資產的信息、對當期有重大影響或預期對以后期間有重大影響的會計估計變更的性質和影響等。我國無形資產準則規定：企業應當按照無形資產的類別在附注中披露與無形資產有關的下列信息：無形資產的期初和期末賬面余額、累計攤銷額及減值準備累計金額；使用壽命有限的無形資產，其使用壽命的估計情況；使用壽命不確定的無形資產，其使用壽命不確定的判斷依據；無形資產的攤銷方法；用于擔保的無形資產賬面價值、當期攤銷額等情況；計人當期損益和確認為無形資產的研究開發支出金額。由此可見，我國企業會計準則對無形資產信息披露的要求比較簡單，對于信息使用者來講，資料不夠詳實。而國際會計準則對無形資產的披露比較詳細，需要披露的內容主要包括一般披露、不要求提供比較信息、財務報表還應披露其他內容、研究與開發支出、其他信息五部分，并且對每一部分提出了非常細致的要求。相比之下，我國無形資產信息披露的要求則要簡單得多。

二、我國無形資產準則的思考

(一)研究和開發的區分標準應明確新準則對研究開發費用資本化問題做了較大調整，將企業內部研究開發項目支出分為研究階段支出和開發階段支出，并給出了研究和開發的含義及相關支出的處理原則：“研究是為獲得并理解新的科學或技術知識而進行的獨創性的有計劃調查。研究階段的支出應當于發生時計入當期損益。開發是指在進行商業性生產或使用前，將研究成果或其他知識應用于某項計劃或設計，以生產出新的或者具有實質性改進的材料、設備、產品等。開發階段的支出，要同時滿足第九條規定才能確認為無形資產。”雖然新準則給出了研究和開發的各自含義，但是并沒有給出具體的操作標準，這樣就降低了新準則的可操作性，同時這種概括性的表述給企業有機可乘，使得企業很可能利用費用資本化調整利潤，從而影響會計信息質量。

(二)使用壽命不確定的無形資產攤銷原則應靈活完整新準則充分借鑒國際會計準則，對無形資產的攤銷一改以往“一刀切”的做法，按照無形資產使用壽命是否可以確定分為使用壽命可以確定和使用壽命不確定兩類，分別進行攤銷。新準則規定：使用壽命可以確定的其攤銷金額應當在使用壽命內系統攤銷。攤銷方法應當反映與該無形資產有關的經濟利益預期實現方式，無法可靠確定預期實現方式的應采用直線法攤銷，使用壽命不確定的無形資產不應攤銷。新準則對“使用壽命不確定的無形資產不應攤銷”的規定過于嚴格，致使無法確定使用壽命的事件或環境發生變化時，仍將其卻認為使用壽命不確定的無形資產無法真實的反應經濟業務情況，從而虛增資產、降低費用，對報表使用者產生誤導。對此，可以參考國際會計準則的做法，若果在報告期間導致其無法確定使用壽命的事件或環境發生變化，使其使用壽命可以確認作為一項會計估計變更處理。另外，新準則對于無形資產攤銷的處理也過于單一，新準則規定攤銷必須全部確認為損益，這種規定也有些片面，我國企業會計準則也應參考國際準則的處理方法，以便攤銷的核算更能反應經濟實質。

第8篇：國際會計準則的重要性范文

關鍵詞　國際會計協調：必然性

近年來，由于跨國公司的不斷壯大、世界經濟全球化浪潮的興起和國際資本流動的加強，使得世界各國之間的經濟合作越來越密切。我國由于所處的經濟、政治、社會等環境不同，我國會計報告所提供的會計信息與國際會計存在著較大的差異，但隨著國際交流與合作、國際貿易與跨國公司的發展，越來越要求會計信息在國際范圍內具有可比性和可理解性。因此，我國需要參與國際會計協調以進一步縮小與國際會計慣例之間的差異。我國在會計標準的建設中應當采取何種態度應對，關系到我國會計標準的建設和發展走向，參與國際會計協調勢在必行。

一、國際會計協調的涵義

國際會計協調是指對各國會計規范和會計信息的差異程度加以限制，從而增加會計信息在國際范圍內的可比性的過程。

國際會計協調不同于國際會計標準化，它是在差異的基礎上對差異進行的一種縮小矛盾、形成有序結構的過程。是逐步縮小各國會計慣例的差異程度，從而增加各國會計信息的可比性和可理解性的過程。

國際會計協調是建議性的，而不是強制性的，它是參與協調的各方共同協商的結果，它的最終方向是使先進的會計理論和會計方法在世界范圍內得到推廣和應用。

二、我國進行會計國際協調的必然性

在全球經濟一體化的背景下。我國開展會計國際協調活動，有利于促進國際經濟合作和國際貿易的發展。有利于實現我國與國際會計的接軌，是我國經濟對外依存的客觀需要。

(一)我國經濟對外依存性使會計國際協調無可選擇

隨著全球經濟一體化的發展，我國經濟的對外依存性也越來越強。我國有越來越多的企業由國內經營企業發展成為跨國公司，它們在國際資本市場上參與競標，這意味著我國經濟已經融入世界經濟的大潮，也就對我國的會計標準提出新的要求。國際會計協調可以減少我國公司在境外上市的籌資成本和編制財務報告的成本，增強國際范圍內會計信息可比性、可信性，有利于我國資本市場的健康發展。因此，會計的國際協調無可選擇。

(二)會計國際協調是吸引國際投資的需要

在世界經濟大潮中也有大量的外國資本流入了我國境內，形成了眾多的外商投資企業。而良好的國際投資環境不僅限于交通、通訊、資金、市場、資源等硬環境，還包括會計、審計、稅收等內在的軟環境。會計的國際協調符合我國的利益，可以提升我國公司的會計信息質量以吸引更多的外國投資者，使投資者對被投資企業的財務和經營狀況迅速做出決斷，有利于促進國際投資的發展。

(三)國際會計協調是我國市場環境發展與完善的需要

我國是新興市場經濟國家，正處于完善社會主義市場經濟時期，在市場發育、法律制度等環境方面與其他國家存在較大的差異，發展和完善我國市場環境，縮短我國市場經濟與世界經濟距離，要求我國會計實行國際協調。

三、我國會計國際協調的形勢及所面臨的問題

近年來，我國的改革開放事業不斷深化，目前已建立了有中國特色的社會主義市場經濟體制，我國經濟環境的各種改革，特別是財政部06年的39項企業會計準則和48項注冊會計師審計準則等新規定，說明我國在國際協調方面也取得了一定的成績。這些新規定的推行，標志著適應我國市場經濟發展要求，與國際慣例趨同的企業會計準則體系已在逐步建立。它的實施將提高信息的透明度和可比性，將有助于我國及至國際資本市場的發展。

目前，我國會計的國際協調步伐已經展開，其重要性也不言而喻，但其發展也面臨著許多問題。

(一)認識上，過分強調有中國特色

在國際會計協調的認識上，有許多人過分強調自己的做法，強調有中國特色，忽略了與國際會計標準的協調與銜接，這在國際經濟交往中不利于我國會計信息的可理解性。

(二)在國際會計協調方面存在單向協調傾向

有些會計人員一味地學習國外，而不把我國好的經驗、方法介紹到國外；照抄照搬國外的會計模式與標準，卻忽略本國的會計慣例、法

環境和經濟背景。在國際會計協調方面存在單向性。

(三)借鑒國外經驗和國際會計慣例方面存在片面性

只重視發達國家的會計模式，而忽視了發展中國家和經濟新興的國家；只注重企業會計方面，而忽視了宏觀會計和政府與非營利組織會計領域；只注重傳統會計和報告，而忽視了管理會計、環境會計、社會責任會計、人力資源會計的許多會計新領域。

(四)會計人員素質參差不齊

盡管我國擁有千萬會計人員。但仍缺乏通曉國際會計慣例的高素質人才，整體會計隊伍的人員素質也參差不齊，掌握新準則、新制度的能力受到限制。

四、我國進行會計國際協調的對策

(一)正確認識國際會計協調，積極參與會計國際化進程

隨著經濟全球化的發展，我們必須正確認識國際會計協調的重要性和必要性，積極推進會計準則的國際趨同。一方面，在會計處理的方法上，盡量使類似變量和事項用同一方法處理，以提高財務報表的國際可比性。另一方面，由于中國的特殊環境而實質不同的交易事項我們要從實際出發，按照交易的實質來規范其處理。同時，我國還應積極參與會計國際化的進程，不僅要借鑒國外的先進思想與經驗，還要將中國會計介紹到國外。實現雙向協調。

(二)結合中國實際，借鑒國外市場經濟國家的成功經驗。但要避免照抄照搬

我們應該根據中國實際情況引進和吸收國外會計的先進思想與技術方法。并進行廣泛研究，視需要和優劣選擇借鑒對象，既要重視發達國家會計。也要積極吸取發展中國家，特別是新興工業國家的會計經驗；積極介紹和引進非英語國家的會計經驗；注重引進和吸收國外政府與非營利組織會計、宏觀會計等方面的做法；注重國外會計的新發展和新領域。而我國會計在進行國際協調時，既不能消極對待，也不能盲目跟進；既不能影響改革的進程，也不能只求數量，不求質量。

第9篇：國際會計準則的重要性范文

[關鍵詞]或有事項；會計準則；重要性

或有事項是指過去的交易或事項形成的一種狀況，其結果須通過未來不確定事項的發生或不發生予以證實。我國《企業會計準則第13號――或有事項》列舉的或有事項包括：未決訴訟或仲裁、債務擔保、產品質量保證(含產品安全保證)、承諾、虧損合同、重組義務、環境污染整治等。美國財務會計準則委員會在1978年提出財務目標時，強調財務會計應提供不確定性信息。但是，由于或有事項的確認將直接影響經營成果，或有事項常常被某些企業粉飾企業財務成果的手段。最近從財政部的《我國上市公司2009年執行企業會計準則情況分析報告》分析，影響上市公司的財務狀況和經營成果金額較大的項目之一就是或有事項，企業在不確定環境下下應充分估計到各種風險和損失，這些風險如果不充分地披露，或計入資產負債表及利潤表，會對投資者產生重大的誤導。多數上市多數公司為了逃避投資者的監督，往往不愿意確認和披露或有事項可能對公司經營和財務狀況造成的影響。所以，在完善或有事項會計準則的同時，還要加強會計監管，以規范企業會計信息披露行為，切實保護投資人利益。

一、我國或有事項會計準則存在的問題

1.確認方面的問題。1975年，美國財務會計準則委員會(FASB)的《財務會計準則公告第5號一或有事項會計》雖然把或有事項的可能性分為很可能、有可能和極小可能三種情況，但是由于沒有對三種可能性的發生概率予以說明，美國財務會計準則公告第5號提出的可能性判斷標準被認為具有很大的主觀性。為此，國際會計界越來越傾向于用概率來具體量度和表述不確定性。

或有事項的確認所涉及的問題是，與或有事項有關的義務應在符合什么條件時確認為負債。我國或有事項準則規定，與或有事項相關的義務確認必須符合的條件之一是該義務的履行很可能導致經濟利益流出企業，很可能的概率在50％和95％之間。其實，以概率表示的可能性仍然具有可操縱性，特別是對于處于臨界點附近，這一規則很容易被規避。原因在于概率是客觀的，而對概率的判斷是主觀的，且對可能性標準的量化缺乏可靠的理論依據和實證研究結論的支持。

2.計量方面的問題。或有事項的計量主要涉及三個問題：一是最佳估計數的確定；二是預期可獲得的補償的處理。我國《企業會計準則第13號――或有事項》和國際會計準則第37號《準備、或有負債和或有資產》都把最佳估計數作為或有事項計量的依據。但對于如何確定最佳估計數，國際會計準則與我國會計準則的規定有所不同。我國或有事項會計準則規定：“預計負債應當按照履行相關現時義務所需支出的最佳估計數進行初始計量。所需支出存在一個連續范圍，且該范圍內各種結果發生的可能性相同的，最佳估計數應當按照該范圍內的中間值確定”。如果不存在一個范圍，準則要求最佳估計數應按如下方法確定：“(1)或有事項涉及單個項目的，按最可能發生金額確定。”涉及單個項目“指或有事項涉及的項目只有一個，如一項未決訴訟、一項未決仲裁或一項債務擔保等。(2)或有事項涉及多個項目的，按照各種可能結果及相關概率確定。”涉及多個項目“指或有事項涉及的項目不只一個。如在產品，質量保證中，提出產品保修要求的可能有許多客戶，相應地，企業對這些客戶負有保修義務，應根據發生質量問題的概率及相關的保修費用計算確定應予確認的負債金額(即計算加權平均數)。”國際會計準則第37號規定：“圍繞予以確認為準備的不確定性，可根據不同情況采用不同的方法處理。如果予以計量的準備涉及多個項目，則應基于其相關的可能性，對各種可能結果進行加權來對義務進行估計。如果準備只涉及單個項目，則單個最可能的結果通常可以作為準備的最好估計。但是，如果其他可能的結果大部分均比最可能的結果的金額高或低，則最佳估計數應是一項較高或較低的金額。”

可見，我國或有事項會計準則在確定單一項目的或有事項的重要性時，如果單一項目不存在一個范圍，準則要求按最可能發生金額確定。但是，最可能發生的金額未必在所有概率中都具有絕對優勢。也就是說，如果幾個概率的數值比較接近時，那么采用概率最高的金額并不具有代表性。

3.披露方面的問題。國際會計準則和各國會計準則關于或有事項的會計披露原則基本一致，如可能性大則予以確認并在表內披露：可能性不大，則不予確認，只需要在表外披露。對于或有事項披露的詳細程度，我國原有或有事項會計準則與國際會計準則相差較大，但是我國2006年會計準則修改后，兩個準則之間的差異基本上消除。例如，國際會計準則第37號對準備(已確認或有負債)的披露要求有：企業不僅要詳細地、定量地披露每一類準備的期初和期末余額、當期增加的準備、本期使用的準備和當期轉回的未使用準備、本期增加的折現金額和折現率的變化等，而且還應對經濟利益最終流出的預期時間、經濟利益流出的金額或時間的不確定性等進行定性說明。我國會計準則對于已確認的或有負債(予計負債)要求在資產負債表中單列項目反映，并在會計報表附注中披露，預計負債的種類、形成原因以及經濟利益流出不確定性的說明；各類預計負債的期初、期末余額和本期變動情況；與預計負債有關的預期補償金額和本期已確認的預期補償金額。對于或有負債(未確認為予計負債，且不包括極小可能導致經濟利益流出企業的或有負債)，我國或有事項會計準則規定，企業應在附注中披露，或有負債的種類及其形成原因，包括已貼現商業承兌匯票、未決訴訟、未決仲裁、對外提供擔保等形成的或有負債；經濟利益流出不確定性的說明：或有負債預計產生的財務影響，以及獲得補償的可能性；無法預計的，應當說明原因。

所以，目前上市公司信息披露中所存在的凌亂而模糊，透明度不高的問題是準則執行中的問題，需要通過企業規范會計行為，并加強會計監管而解決。

二、完善我國或有事項會計的對簏和措施

1.調整準則的適用范圍。近年來金融工具日趨復雜，金融工具創新不斷涌現，而且我國環保法律法規也日臻完善，企業涉及的或有事項將會越來越多。對企業財務的影響也越來越大，我國目前的或有事項準則雖然也規范了與金融工具有關的或有事項，但目前只列舉了擔保、應收票據貼現這兩個項目。為了及時披露衍生金融工具等新經濟業務的風險狀況，提高企業的風險防范能力，應當將或有事項準則的適用范圍應進一步擴大到所有的與金融工具有關的所有事項，特別是應當包括衍生金融工具、環境污染治理義務等。

2.確認方面的改進。或有事項的確認不僅要考慮可能性概率，還需要考慮重要性這一影響因素。特別是在重要性概率的臨界點附近，重要性因素對決策的影響更有價值。加拿大特許會計師協會(CICA)會計準則委員會于1993年2月的征求意見稿(ED)中提出的或有事項判斷模型，對如何考慮重要性給出了很好的解釋，值得我國會計準則借鑒。該征求意見稿的一個突出特色是增加了可能性的層次，并將可能性極小的概率區間(1％～15％)包容到未必可能的概率區間(1％～49％)之中。其優點是變各種可能性由互相排斥的關系為互相包容的關系，有利于在判斷或有事項的可能性時，貫徹重要性原則。例如，在可能性極小(不予披露)的情況下，如果企業管理層預計或有事項會對企業產生重大的不利影響，那么可以將其判斷為未必可能性，由不予披露改為予以披露。