前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的氣候變化的現象主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。

第1篇：氣候變化的現象范文

【關鍵詞】托克遜縣 氣候變化 農業危害

一、引言

托克遜縣位于新疆維吾爾族自治區的中東部，天山南麓，吐魯番盆地西部，境內三面環山，地勢高低懸殊，西、北、南高而東部低。屬暖溫帶干旱荒漠氣候，夏季氣候炎熱，晝夜溫差大且多風。

二、資料與方法

本文選取托克遜縣氣象局1961~2010年的氣象觀測資料，包括氣溫、降水、日照、大風氣象要素的年、季、月的統計。

三、氣候變化特征

1.溫度變化特征

1.1年平均溫度

由托克遜1961~2010年年平均氣溫可知，托克遜近50年年平均氣溫雖出現高低波動，但總的趨勢是升高的。60年代年平均氣溫為14.0℃，70年代年平均氣溫為13.9℃,80年代平均氣溫為14.1℃,90年代氣溫繼續上升，年平均氣溫達到14.4℃，而2001~2010年的年平均氣溫已經升高到15.1℃；與1961年（14.1℃）相比，2010年（15.1℃）較之升高1.0℃；在這50年中，年平均氣溫最高值（2007年的15.7℃）較最低值（1984年的13.1℃）升高了2.6℃；年平均氣溫在14.3℃以上的年份，60年代出現3次，70年代僅出現2次，80年代出現4次，90年代達到了6次，而2001~2010年就出現了9次，其中7次年平均氣溫都在15.0℃及以上。盡管90年代平均氣溫出現了下滑，但從這種線性變化趨勢可以看出，托克遜近50年氣候變暖趨勢較為明顯。

1.2 季、月平均溫度

從托克遜60、70、80、90年代與2001~2010年月平均溫度看出，托克遜溫度由20世紀60年代到21世紀，變化最大的是11月份，由 1.8℃上升到4.5℃，上升了2.3℃；其次是2月，上升了2.3℃；其中20世紀90與60年代相比，3月、5~10月溫度分別下降了0.3℃、0.4℃、0.2℃、0.3℃、0.1℃、0.1℃、0.3℃。各季平均溫度以秋季變化較為明顯，冬季次之，再次之為春季，夏季增溫幅度小，其中夏季平均氣溫80、90年代又較60~70年代有所下降。由此可見，托克遜近50年溫度的變化主要體現在秋季平均氣溫的升高。

2.降水量變化特征

年降水量變化

從托克遜1961~2010年年降水量可以看出，降水量年份之間波動較大，近50年年降水量最低值出現在1968年（0.5mm）,最高值為2002年（25.1mm）；20世紀60年代年平均降水量為3.9mm，70年代為6.5mm，80年代為8.2mm，90年代為8.9mm,21世紀前10年年平均降水量為7.4mm，可見，年均降水量在持續30年增多后出現低滑現象，下滑原因是主要是由于年份間降水不均造成的。

3.日照時數變化特征

日照時數季變化

由托克遜20世紀60~90年代及2001~2010年季日照時數看出，春季日照時數成逐年增加，80~90年代增幅較小，2001~2010年較60年代增加了58.9h；夏季日照時數在90年代時為最低值；80~90年代秋季日照減少，2001~2010年間又達到最高值。

四、氣候變化對農業生產的影響

1.各種極端氣象災害事件頻發對農業的影響

據大概統計，1955~2007年期間，托克遜縣出現大風災害達63次，平均每年1~2次，洪水13次。2007年2月28日大風沙埋了大面積的農業用地；2009年9月18日，大風造成166.7公頃高粱、1.3公頃紅棗、75個大棚菜苗受災。溫度高，自然降水少，蒸發量大，每年氣溫在30℃以上的天氣長達20多天，最高氣溫接近50℃，地表水年內分配不均形成的春旱、夏澇、秋缺局面是農業經濟發展的主要障礙，1996年7月19~20日托克遜山區普降暴雨，阿拉溝、白楊河等9條河流匯集形成洪峰流量達1570m2/s，淹沒農田10萬畝。隨著氣候的變暖，托克遜氣象災害發生的頻率和強度有逐年加大的趨勢。

2.氣候變暖對農業的影響

2.1對農作物種植界限和制度的影響

托克遜氣候變暖，有效積溫增加，農作物的種植制度也隨之變化，終霜提前，春作物播種期也相應提早，喜溫作物生育期延長；初霜推遲，越冬作物晚播，生育期縮短，復種指數增加。托克遜秋冬季增溫明顯，有利于棉花采摘以及冬小麥的分蘗增長，形成壯苗安全越冬。

2.2對作物生長發育的影響

溫度升高和光照增加有利于提高作物的光合作用速率，延長全年生長期，對多年生果樹有利，而對生育期較短的栽培作物卻產生不利的影響，較高溫度加速了作物發育，使其生育期縮短，不利于積累光合同化物，導致產量降低；同時較高的蒸發率可導致作物生長的水分脅迫加重。

五、小結

1.托克遜年平均氣溫有明顯的上升趨勢，特別是21世紀上升幅度明顯，其溫度的變化主要是由秋季溫度升高引起的。

2.降水有增多趨勢，主要表現為夏季降水量增多。

3.光照時數經歷了70年代的增多、80~90年代的減少、21世紀前10年的又增多趨勢。

4.隨著氣候的變化，農業氣象災害頻率和強度逐年增加，對托克遜農作物種植、生長發育以及病蟲害發生發展等方面都帶來了一定的影響。

參考文獻：

[1]葛洪燕. 氣象為托克遜縣農業保駕護航[J]. 新疆農業科技，2009（1）：22-22.

第2篇：氣候變化的現象范文

關鍵詞 氣候變化；氣候移民；概念；類型

中圖分類號 X24 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104（2012）06-0164-06 doi:10.3969/j.issn.1002-2104.2012.06.027

氣候變化問題、氣候變化及其不利影響所導致的現實或潛在的大量氣候移民已成為21世紀人類社會面臨的嚴峻挑戰，是現階段人類社會普遍關注的核心問題之一。隨著全球氣候模式的變化，全球氣候變暖確定性的增加已導致地球海洋洋流流向的變化，使得熱帶海洋表面氣溫不斷上升，全球海洋風暴持續時間延長、強度增加，海平面上升，荒漠化加劇，干旱、洪澇頻繁多發，氣候開始變得極端無常。極端而無常的氣候，催生了大量的“氣候移民”，他們因氣候變化、生態失衡、地質變異和環境污染等原因而受災不得不進行遷移。環境正義基金會主席史蒂夫·特倫特指出“氣候變化影響家庭、基礎設施、食物、水及人類健康，還將會導致史無前例的大規模人群遷移”［1］。據聯合國環境和人類安全組織、香港發展與救援NGO組織——香港樂施會等組織機構在2009年的預計，在1998-2007年間，全球每年受氣候災害影響的氣候難民人數約為2.43億人；2015年后氣候難民人數將達到3.75億人以上。目前，不少國家和地區的氣候難民已開始進行自發和有組織的氣候移民，世界上現在已有約2 600萬因為氣候變化而被迫遷徙的氣候移民，到2050年，全球估計將有2億人淪為“氣候移民”［2］。

氣候移民是人們應對氣候變化壓力的重要機制之一。關涉氣候移民的研究，早在萊文斯坦的遷移法則中就將不適宜的氣候、不公平的法律、重稅、不適宜的社會環境和經濟刺激等看作是造成人口遷移的主要因素［3］。美國地理學家Ellen Churchill Semple更是認為“尋找更好的土地、適宜的氣候和容易居住的環境是人們遷移的動機”［4］。盡管早期人們將氣候變化作為一種重要因素納入了對氣候移民的解釋和理解之中，但隨后就逐漸消失了，直到20世紀80年代末，才有一些關于氣候移民的理論著作問世。20世紀90年代初期，有關氣候移民規模的預測方逐漸為人們所認識。但由于早期關于氣候移民的研究和政策討論偏重于以未來為導向的警示性預測，而不是觀察分析遷移流，以致產生了兩種不同的觀點：自然科學家認為環境惡化和遷移之間存在內在聯系［5］，社會科學家認為環境僅僅是影響人們遷移因素中的一種［6］。當前，有關氣候移民的爭議仍舊存在，但學科間的認識分異逐漸減少，環境科學家和人口學家都認為自然環境是遷移的動力因素，氣候變化對人口遷移的影響力逐漸凸顯，觀察或試驗研究逐漸取代預測，但其研究結果仍舊非常有限。

如何以已有研究為基礎，突破社會文化交叉法、經濟視角的牽絆，提升人們對氣候風險導致氣候移民問題嚴重性的認知，對氣候移民進行概念上的梳理與界定，類型上的歸類與劃分，剖析造成氣候移民問題的制約性因素，將氣候移民從經濟遷移大流中分離出來已是一個擺在世人面前不容回避的現實性、迫切性的重要議題，深刻認識把握這一全球性的社會現象，有助于人類與自然生態環境的和諧共存與可持續發展。

1 氣候變化的表現形式以及對人口遷移的影響1．1 氣候變化的表現形式

工業革命以來的人類活動，尤其是發達國家在工業化過程中大量消耗能源資源，導致大氣中溫室氣體濃度增加，引起全球氣候近50年來以變暖為主要特征的顯著變化，對全球自然生態系統產生了明顯影響，氣候變化現象怪異難料，沙塵暴、颶風、雪災、干旱、洪澇等氣候災害的能量與數量不斷升級，已對自然系統、生物系統和人類環境產生了較大影響，給人類社會的生存和發展已帶來嚴重挑戰，已成為人類最迫切需要關注與解決的問題。

基于聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）和《聯合國氣候變化框架公約》（UNFCCC）第一款對氣候變化的定義，并結合不斷變化發展著的社會現實，本文對氣候變化的概念定義為：氣候變化是指經過相當一段時間的觀察，自然氣候變化或人類活動直接或間接地改變全球大氣組成所導致的氣候在平均狀態統計學意義上的巨大改變或者持續較長一段時間（典型的為10年或更長）的氣候變動［7］。其原因或因于自然自身的演變歷程，或為外界條件使然，亦或是人為因素造成的大氣組成成分和自然資源利用的改變。如此，對氣候變化諸現象展開分析，既突出了氣候變化中的人為致因又可與主要由自然原因導致的氣候變率相區別。

總體看來，現階段氣候變化的主要表現形式主要有以下兩個方面：

陳紹軍等：氣候移民的概念與類型探析

第3篇：氣候變化的現象范文

關鍵詞 全球氣候變化；溫室效應；公地悲劇；冥王星現象

中圖分類號 X24 文獻標識碼 A 文章編號 1002-2104(2008)03-0058-06

在科學家不斷對全球氣候變化進行評估和研究中，人們越來越感到該問題的嚴峻。全球氣候 變化已經成為國際關注的重要環境問題，其影響也深入到了政治、經濟、文化等人類社會的 各個領域。諸多研究證明，近幾十年來氣溫升高主要是人為溫室氣體排放造成的。為此，國 際社會早在20世紀80至90年代就開始了在控制人為溫室氣體排放方面的努力，并希望通過 國際 協議的方式來約束各國的排放行為。然而，從目前各國在減排方面的成果來看，都不能令人 滿意。唯一一部旨在減緩全球氣候變化的國際協議――《京都議定書》，是經過了上千 位 科學家、上百個國家共同研究制定出來的，被認為具有靈活和先進的減排機制，但卻一直沒 有達到預期的效果，即便是對減排表態最積極的歐盟，其中的許多會員國在履行議定書的義 務時也表現出了力不從心。本文認為，造成這種低效的原因不僅僅是科 技研究水平和政策手段上的局限所至，更為關鍵的是現有對全球氣候變化的認知出現了問題 。認知的過程是人們正確認識事物并選擇相應解決方案的根本前提，一旦在認知上出現了誤 差，必然會導致解決方案的低效性甚至無效。因此，要尋求更適合緩解全球氣候變化的方案 ，就必須對全球氣候變化有正確的認識。

1 全球氣候變化問題中的“冥王星現象”

“全球氣候變化是‘公地悲劇’” 這一說法無論是在學術界的論著中、各國政府的報告中 還是新聞媒體的報道中，早已成為探討全球氣候變化問題的基本前提。人們普遍認為全球氣 候變化是典型的“公地悲劇”［1～3］，并且在解決該問題的過程中容易出現 “ 免費搭 車”現象［4］。在這樣的認識基礎上形成了諸多致力于緩解全球氣候變化的政策和 機制， 其中就包括第一份國際范圍簽署的《京都議定書》。許多學者及環境組織在探討緩解氣候變 化的機制時指出：只有當全球所有國家參與到國際合作中來，才能避免“免費搭車”現象和 環境的惡化，否則悲劇的后果必將由所有國家共同承擔［5～7］。許多國家的政府 報告也肯定了這一說法。例如從較早的美國政府的官方報告［8］到最近的英國政府 所做的 全球氣候變化經濟分析報告［9］都將全球氣候變化看作是“公地悲劇”。而相關的 新聞媒 體報道也與學者和政府的言論形成了巨大默契，在大多數與全球氣候變化問題相關的新聞報 道中，很難找到對此持否定或懷疑態度的。

但就筆者接觸到的文獻來看，“全球氣候變化是‘公地悲劇’”這一“事實”自從哈丁提出 空氣污染等環境問題屬于“公地悲劇”后幾乎是直接被沿用下來，很少有人進一步論證它的 合理性，致使這種認識一直延續到今日。哈丁原文是：“……公地悲劇又表現為污染問題。 ……生活污水，或化學的、放射性的和高溫的廢水被排入水體；有毒有害的和危險的煙氣被 排 入空氣；……”［10］，并沒有直接指出全球氣候變化是“公地悲劇”，但隨著全球 氣候變 化問題的提升，人們將其作為一種國際環境問題并納入到了一般環境污染問題之中，自然成 了“公地悲劇”的表現形式之一。而這種現象可稱之為“冥王星現象”。

有關人們對冥王星的認知問題，美國天文學家湯博在1930年發現了冥王星并錯誤地估計 了其質量，認為它是比地球還大的大行星。他的結論被國際天文學界普遍接受，冥王星成為 太陽系九大行星之一。而且這一認識也被當作科學事實編入了各國的百科全書、教科書、字 典詞典等各種出版物中，在全世界得以普及。雖然也有過質疑和反對的聲音，但一直沒有得 到應有的重視。在2006年的國際天文學聯合會大會上才最終將冥王星剔除出太陽系大行星之 列。自此，太陽系九大行星的說法經歷了近一個世紀后不復存在。所謂“冥王星現象” 就 是指起初沒有得到充分論證的說法通過宣傳報道，久而久之被廣泛接受為事實，甚至是公理 的現象。

“冥王星現象”的結果必然是扭曲了人們對事物本質的認識，而在此基礎上建立起來的任何 試圖解決問題的方案也必然是低效甚至是失效的。全球氣候變化被公認為是“公地悲劇”正 是一種“冥王星現象”。在幾十年的研究中，人們一直秉承著最初哈丁對環境污染問題的看 法來認識全球氣候變化，并且在缺乏系統論證的情況下將該觀點在全球范圍內普及。期間雖 然也有學者對此提出質疑或否定的看法［11～13］，但這樣的觀點相對而言極為 少見， 且本身由于缺乏系統性論證而難具說服力，被一個龐大的集體無意識的認知浪潮所淹沒。在 這種集體無意識的推動下，全球氣候變化作為“公地悲劇”已經成為一個尋找解決全球氣候 變化問題的默認的前提假定。

對全球氣候變化的認識中存在的“冥王星現象”從對當前認識和解決全球氣候變化問題的邏 輯中也得到了進一步印證。表1用路徑的方式將“公地的悲劇”與當前普遍接受的全球氣候 變化問題在認識上進行了對比。該比較主要包括對問題性質的預先假定、問題影響的預期和 解決方案三大方面。

哈丁以一個對所有人都開放的牧場為例指出了作為公用品的牧場最終會由于過度放牧而 導致 崩潰這一悲劇的必然性。因為一般情況下人們在權衡個人利益和公眾利益的時候往往以前者 最大化作為一種理性的追求。“每個人都被鎖進一個強迫他無限制的增加自己畜群量的系統 ――在一個有限的世界里”［10］，直到牧場最終的毀滅。也就是說，公地的自由使 用是導致 悲劇的根本原因。要想解決這一問題，必須讓所有人參與進來。哈丁提出要么通過產權私有 化的方式使公眾利益和個人利益更為緊密地結合起來，進而確保公地悲劇不會發生；要么建 立管理機制，由權力機構限制人們的行為。他認為這是兩種最為有效的解決方案。

由表1可知，全球氣候變化問題的影響也被普遍認為是負面的，將會給全人類帶來巨大的災 難，因此當前主要通過簽訂國際協議的方式，呼吁所有國家參與到國際協議的履行中來以求 解決這問題，《京都議定書》就是在這一認識中形成的。通過比對可見，目前在邏輯結構上 ，全球氣候變化與“公地的悲劇”在認識上具有一致性。

然而“全球氣候變化是‘公地悲劇’”這個沒有經過系統論證就被認可的觀點尚待考證。只 有展開對全球氣候變化問題的重新認識才能從本質上尋找到解決的途徑。

2 全球氣候變化與“公地悲劇”之比較分析

如何將全球氣候變化區別于“公地悲劇”對于深入探求前者的本質至關重要。表2是在 表1的結構上發展起來的兩者在三方面特征的比較。

2.1 基本假定的差異

基本假定決定了人們到底要研究的是一個什么問題。在這方面，“公地悲劇”和全球氣候變 化表現出了完全不同的特征。

首先，“公地悲劇”屬于風險性問題，而全球氣候變化屬于不確定性問題。從定義上看，風 險性問題是可以列舉出某種決策可能帶來的所有結果以及計算出這些結果出現概率的。牧地 的承載力是有限且可以預測的，牧民在做決策時(是否應該在牧地上再增加一頭牲畜)對 公地自由使用權所帶來的結果和出現概率都有清晰統一的認識：只要公地繼續自由使用下去 ，必然帶來悲劇。但是出于自利的選擇，他們仍然超載放牧，令自己的行為所造成的風險平 攤給所有的牧民。而不確定性問題是無法計算出各種結果出現概率的［14］，甚至無 法掌握 一個決策可能帶來的所有后果。這主要是因為不確定性問題不具有對問題的完整認識。全球 氣候變化就是難以預測未來影響及各種影響出現概率的不確定性問題。雖然人們相信在一個 封閉的循環系統中的氣候子系統的承載力是有限的，但這個承載力的極限會在什么時候出現 ，當前全球氣候狀況離這個極限還有多遠仍然是不確定的。并且在這個過程中，人們對氣候 變化還具有著非常強的適應能力，正如進化論中所述的人類的存在在于他對自然的最大的適 應性。在以往的研究中，人們經常會把風險性和不確定性問題混為一談。其實，風險性問題 主要由問題的本質所造成，不確定性問題則是對問題本質的認識不夠完善所造成，引發兩種 問題的原因不同，兩種問題所帶來的影響不同，解決問題的方案也就不同。

其次，哈丁提出“公地悲劇”時考慮造成悲劇的因素是非常單一的，他排除了戰爭、災難、 疾病等各種因素在外，假定社會穩定，造成悲劇的因素只有畜牧量對資源的宿求。在人口問 題中則體現為人口的增長對資源的宿求。但是影響全球氣候變化的因素不只是人為溫室氣體 的排放，而是更多更為復雜的因素共同作用的結果。例如人們對氣候系統有限的認識水平上 所發現的全球暗化（Global Dimming）、陽光的日益猛烈等現象以及地球氣候變化的自然規 律共同影響全球氣候系統的變化。其中，全球暗化是指20世紀50年代以來產生的一種現象， 即 被地球表面吸收的太陽光照量在逐漸減少。目前的研究認為，全球變暗主要是人為原因造成 的，主要元兇是人類工業生產、地面運輸等活動中排放的各種懸浮微粒以及飛機高空飛行留 下的凝結尾流。諸多專家學者發現，自1990年以來，尤其是在歐洲隨著空氣污染的治理降低 了懸浮顆粒的含量，暗化的趨勢有所好轉。然而暗化的趨緩卻造成了溫度的上升，溫室效應 的影響更為顯著［15～16］。由于暗化與暖化的雙重矛盾，人們擔心側重解決全球暗 化問 題將加速全球變暖，若側重解決全球變暖問題則有可能加重暗化的影響。因此如何處理解決 兩者的關系尤為重要。總起來說，近幾十年來全球平均溫度的升高應該是各種因素共同作用 的結果，且主導因素未明確，各因 素也無法進行影響大小的先后排序。總之，這個過程是 復雜的，也是人們當前有限的知識范圍內所無法看透徹的，在未來，氣候將如何變化也將取 決于這些因素組合而成的結果。

另外，“公地悲劇”另一個重要假定是所面臨的局面沒有技術解決方案。技術解決方案(Tec hnical Solution)一般是指通過自然科學的途徑，即科學技術的手段提出的方案。也就是說 ，面臨“公地悲劇”問題，也許解決的科學技術已經存在，但卻不存在有效的技術解決敏感 。這個假定對于人口問題來說也許是合理的，因為無論出現任何技術，人們的理性選擇是不 采用這些技術進行自我消亡。生育是人類自我延續的一種基本的生理和心理需求，雖然當前 已經有非常成熟的避孕技術，但這些技術無法阻擋人類的迅速繁衍和人口數量的激增。那么 對于全球氣候變化來說，是否有技術解決的方案呢？答案仍不確定，可絕對不是否定的。雖 然技術與技術解決方案存在差異，但是技術解決方案必須依靠技術的發展。從當前的科技水 平來看，人們正在從提高能源利用率、推廣可再生能源的使用和加強清潔技術的研發三方面 努力，并在減排方面取得了一定的成效，只是這些技術的發展尚沒有轉化為一種可行的技術 解決方案。所以人們主要采用政治、經濟等社會科學的手段，希望通過國際合作的方式尋求 問題的解決。然而，全球氣候變化的技術解決方案并非是不可能的，這主要取決于技術淘汰 過程中的轉換成本(Switching Cost)的大小。作為經濟人的理性選擇，一旦轉換成本合適， 人們就會選擇更為清潔環保的技術和設備。因此，要減少溫室氣體的人為排放，絕不能否定 技術解決方案的可能性。

2.2 預期影響的差異

全球氣候變化與“公地悲劇”不僅在探討問題的前提假定上不同，在造成的影響上也有很大 區別。

這首先與它們所探討的問題性質有關。哈丁認為在公地自由使用的社會里，風險是顯著的， 然而每個人都在追求自己的利益最大化，爭先恐后追求的結果最終是帶給公地以及所有人的 崩潰，即悲劇是注定要產生的。然后對于全球氣候變化這個不確定性問題來說，未來的局面 是否一定是所有人的悲劇仍存在很大爭議。Perman 等指出不確定性問題存在兩種類型，一 種是可能列舉出某種決策帶來的所有結果，但是無法確定各種結果出現的概率；一種是既無 法列舉出某種決策帶來的所有結果，也無法確定結果出現的概率，后者被稱作絕對不確定性 問題(Radical Uncertainty)。由于人們對復雜的氣候系統及其影響的認識極為有限，全球 氣候變化問題仍處于絕對不確定性問題之列，這就決定了它的悲劇不定。直至現在，在全球 平均溫度趨于上升的同時，許多區域的溫度卻在下降，不同區域的溫度變化情況也有著非常 大的差異。

在公眾利益和個人利益的關系上，全球氣候變化與“公地悲劇”也存在很大差異。后者認為 公地的自由使用權短期會給個人帶來收益，但從長期來看，對于個人利益和公眾利益都會帶 來難以挽回的損失。而全球氣候變化，或者說溫室氣體的人為排放短期對個人有利，長期對 個人和部分公眾也不一定有害。談到這一點，探討全球氣候變化到底會帶來什么影響就顯得 尤為重要。

2.2.1 全球氣候變化影響的三種論調

直至今天學術界對于全球氣候變化是否會給人類造成巨大災難仍存有爭議，并且基本上可以 被劃分為三大派別：全球氣候變化有害論、有益論和不定論。以政府間氣候變化專門委員會 (IPCC) 為主的諸多科學機構和學者通過在全球范圍內的氣候研究和評估，雖不否認全球氣候變化可 能帶來的益處，但認為全球氣候變化的綜合效應是負面的，是關乎全球命運的。他們通常被 看作是全球氣候變化的有害論者。對于全球氣候變化到底會帶來什么樣的災難不多贅言，因 為對它的研究占據了該領域研究的很大部分并且極為系統，同時也占據了國際道德高地，被 全世界所了解并廣為接受。但是全球氣候變化的諸多災難性的影響都是通過情景模擬等方法 對未來的預測，其中的不確定性仍然很大。全球氣候變化的有益論者也不否認人為溫室氣體 排放造成了全球變暖、海平面上升等現象，但一方面他們對主流觀點所提出的各種影響的程 度表示質疑，另一方面他們對氣候變化給人類造成的各種影響是否有害表示質疑，并且有不 少 學者和機構指出氣候變化對地球是有益的。例如溫度的上升有利于漁業的發展、某些物種的 繁衍、使得處于寒冷的無法開墾的土地得以耕種、北方的冬天得以縮短等［12，17］ 。不 確定論者則處于前兩者之間，承認人為因素造成了全球CO2濃度的迅速提升，但是全球氣 候變化的影響利弊還難以斷言，氣候變化的影響存在很大的不確定性，因此沒有必要采取強 制 措施加以控制；同時，有的不確定論者認為人們所謂的全球氣候變化的威脅很大一方面是因 為威脅了人們原有的生活方式，而人具有較強的適應性，既然全球氣候變化的影響仍不確定 ，更多的應該考慮通過生活方式的改變等途徑嘗試著如何更好地適應氣候變化。還有人認為 ，人為排放溫室氣體造成的全球氣候變化并非是導致那些惡劣影響的本質問題［18］ ，例如 “國際政策網絡”的報告指出世界范圍內的貧困問題才是本源，應將更多的注意力轉移到解 決貧困問題上［19］。

2.2.2 氣候變化對不同利益群體的影響

不僅從總體上看全球氣候變化的影響難以定論，對于不同的國家、地區和個人，全球氣候變 化所帶來的短期和長遠利益也是不同的。從當前世界的利益格局來看，可以將各國基本上分 為6大利益群體。①歐洲大部分國家。這些歐洲國家的清潔技術是相對完善、先進的， 推動一個限定溫室氣體減排期限和目標的強有力的國際協議是符合他們短期和長期的經濟、 政治利益的。②以美國為主的少部分發達國家。這部分國家不僅工業發達，且主要依靠化石 燃料能源，按照《京都議定書》在定期內的定量減排溫室氣體的做法對他們來說不僅會造成 短期經濟的損失，也不符合他們長期利益，因此在缺乏對全球氣候系統及影響的認知的基礎 上，他們拒絕履行國際協議中的減排任務。③以俄羅斯為主的前蘇聯加盟共和國。這些國家 在20世紀90年代的政治和經濟轉型使得工業發展所造成的溫室氣體排放水平迅速降低，在《 京都議定書》中不承擔或較少承擔減排任務。因此，參與國際協議并非是出于減少溫室氣 體排放的目的，而是通過出賣交易許可證給其他國家贏得更多的政治和經濟利益。更何況全 球氣 候變化對他們的負面影響相對較小，甚至溫度的升高都會給他們帶來農業生產率的提高、更 適宜生存的氣候等。④小島嶼發展中國家。這些國家海拔較低，又多數孤立于大陸，因此對 于全球氣候變化造成的海平面上升的應對能力最脆弱。如果海平面持續上升，將直接威脅到 這些島國的存在。因此全球共同承擔溫室氣體減排責任符合他們短期和長期的國家利益。⑤ 大部分發展中國家。這些國家由于工業發展較晚，認為西方發達國家對當前溫室氣體排放造 成的全球氣候變化應負主要責任，而發展中國家應以發展為主，在逐漸擺脫貧困落后的過程 中不應承擔早期的減排責任。⑥石油國家的利益聯盟。以中東為主的石油資源豐富的國家， 他們的經濟發展和就業主要的推動力來自于石油產業。推動清潔能源和技術的使用將造成他 們石油產品出口利潤的大幅降低，不符合他們的短期和長期利益，因此這些國家也缺少加入 推動溫室氣體減排的國際協議的動力。由這6大利益群體構成的博弈平臺使得全球氣候變化 問題更為復雜。

總之，與“公地悲劇”不同，全球氣候變化的未來不僅難以預測，而且還存在一系列難以用 “公地悲劇”解釋的現象：面對全球氣候變化，個體并非無差別受損；排污的人不一定受害 ，減排的人不一定受益；某些利益群體受害的同時，另外一些利益群體則從中受益；某些利 益群體受害程度嚴重時，另外一些利益群體受害程度較輕。

2.3 解決方案的差異

由于全球氣候變化與“公地悲劇”問題的性質及其影響上的巨大差異，使之成為了兩種不同 的問題，針對這兩種問題的解決方案也就必然相去甚遠。

首先，解決“公地悲劇”問題是以地區或國家權力機構為核心的，這些權力機構都具有強制 某種政策實施的權力或者保障私有產權的能力，而且由于悲劇的注定和對本國造成的負面影 響，這些權力機構也有意愿主動加強控制。全球氣候變化作為一個復雜的國際環境問題，是 難以通過個別國家的努力而解決的，因為所帶來的影響不均衡分布在不同的區域，有些國 家是溫室氣體排放大國，但卻使得其他國家受到威脅，有的國家花大力氣減排使得其他國家 得以“免費搭車”。全球氣候變化問題必須通過高于國家的權力機構來管理控制才能得以解 決。然而在當今以國家的完整性和不可侵犯性為根本原則的國際政治舞臺上根本不存在 高于國家的權力機構，即便聯合國也不具有強制各國執行國際協議的權力，這勢必造成在各 國利益沒有得到充分協調的情況下國際協議的軟弱性和履行的困難性。例如《京都議定書》 中就表示任何國家都可以根據本國的利益選擇履行或退出國際協議。一個不具備約束力 的協議是無法起到預期效果的。

其次，避免“公地悲劇”發生的另一種解決方案是通過明晰產權使“公地”私有化，但是人 們無法對全球氣候明晰產權。因為，氣候在不同地理位置和不同的海拔高度上都具有其獨特 性，生活在不同區域的人們每年所面臨的氣候條件截然不同。這是氣候區別于一塊牧地這種 公用品的重要特征。那么面對不同的氣候，溫室氣體在不同地區的排放可能給本地和其他地 區帶來相同的、不同的甚至相反的影響，也就是說影響具有不確定性、遷移性。同時，人們 一方面對地球吸收人為溫室氣體的能力的認識有限，一方面無法將排放溫室氣體的權力準確 清晰地分配給每個國家、每個單位和個人。這從《京都議定書》談判過程中各國對要求減排 的溫室氣體總量的爭論中可略見一斑。

另外，哈丁在探討“公地悲劇”時對另外一種解決方案，即依靠喚醒人們的良知和責任來避 免悲劇的產生表示質疑。他以人口問題為例，指出一方面由于人們不會選擇自我消亡，所以 良知的呼吁不可能對所有人起作用，另一方面長期呼吁良知只會讓一部分響應呼吁的人們降 低生育率，而另一部分生孩子較多的人所生育的后代所占比例逐漸增大，最終“自然界將會 采取她的報復行為，節育的種族將滅絕，取而代之的是生育的種族”［10］。所以對 于“公 地悲劇”這一問題，是不可能通過良知與道德的呼吁宣傳與教育解決的。然而，對于全球氣 候變化來說，良知道德的呼吁卻有著一定的積極作用。首先，降低溫室氣體減排量不會對人 的生存與延續產生質的威脅，尤其是隨著科技的發展，清潔技術和清潔能源的普及，以及人 們對生活質量的要求逐步提高，倡導環境保護的呼聲的確起到了也會繼續起著積極作用。另 外，采用清潔技術進行減排的人們也決不會因減排而出現“自我消亡”的事件，溫室氣體排 放量大的單位和個人也決不會因不減排就生存得更好、更長久。還有，人們都具有憐憫心， 在有利己主義傾向的同時也具備利他主義傾向，通過宣傳、教育等方式來呼吁人們的利他主 義傾向，從而使得良心展現出積極應對問題的一面是可以肯定的。更何況，從20世紀60年代 起的綠色運動掀起的環境保護浪潮也足以證明呼吁良知在全球范圍的積極作用。

3 結 論

綜上，全球氣候變化并非由單一的人為原因所造成，它是典型的不確定性問題。相比“公地 悲劇”，該問題更為復雜。目前人們仍無法掌握它可能造成的所有影響及其出現的機率。科 學技術的發展和清潔技術與能源使用成本的逐步降低則給未來的技術解決方案提供了可能。 全球氣候變化的這些特征決定了它的預期影響并非悲劇注定，而是更為復雜多樣，不同的國 家或個體不可能做到風險均擔，引起危害的國家或個體不一定受害，受害的不一定是引起危 害的。面對全球氣候變化這種國際性的環境問題，既難以依靠高于國家的強制力量來加 以解決，又無法準確地對各國的溫室氣體排放權加以明晰，但同時不能忽略呼吁良知和責任 的力量。這就是全球氣候變化問題，一個從基本假定、預期影響到解決方案完全不同于“ 公 地悲劇”的問題。人們必須基于對該問題的全新的系統的認知才能真正找到有別于《京都議 定書》的更為有效的解決途徑。

參考文獻（References）

［1］ Donald K. Sustainability and the Commons［J］. Science, 2003, 302(5652): 18 61.

［2］Robert T W. Climate Change: The Political Situation［J］. Science, 2003, 30 2(5652): 1925～1926.

［3］齊曄. 氣候變化、公用地悲劇與中國的對策［A］. 見：巫永平編.公共管理評論（第 二卷）［C］. 北京: 清華大學出版社, 2004, 149～157.［Qi Ye. Climate Change, T rage dy of the Commons and the Policy of China［A］. In: Wu Yongping. China Public Ad ministration Review (Second Vol.)［C］. Beijing: Tsinghua University Press, 2004 , 149～157.］

［4］Mark J L. Security and Climate Change: International Relations and the Limi ts of Realism (Routledge Research in Environmental Politics) ［M］. London: Rout ledge, 2005. 73.

［5］Cédric P, Jonathan P, et al. Beyond Kyoto: Energy Dynamics and Climate Sta bilisation［R］. Paris: OECD/IEA, 2002. 1.

［6］Ruchi A. International Environmental Justice: A NorthSouth Dimension［M］ . Hampshire: Ashgate Publishing Limited, 2004. 57.

［7］Christoph B and Michael F. The Kyoto Protocol: Success or Failure? ［A］. I n: D. Helm. ClimateChange Policy［C］. Oxford: Oxford University Press, 2005.258.

［8］United States Congress House Committee on Interior and Insular Affairs Subc ommittee on Water and Power Resources. Implications of Global Warming for Natura l Resources: Oversight Hearings Before the Subcommittee on Water and Power Resou rces of the Committee on Interior and Insular Affairs［R］. Washington D.C.: U.S .G.P.O. , 1989. 561.

［9］HouseofLords Britain. The Economics of Climate Change, 2nd Report of Se ssion 2005-2006, Volume II: Evidence［R］. London: TSO Shop, 2005. 128.

［10］加勒特•哈丁. 公地的悲劇［A］. 見：赫爾曼•E•戴利, 肯尼思•N•湯 森主編.珍惜地球：經濟學、生態學、倫理學［C］. 北京：商務印書館, 2001. 154,152,158.［Ga rrett Hardin. Tragedy of the Commons ［A］. In: Herman E D, Kenneth N T. Valuingthe Earth: Economics, Ecology and Ethics［C］. Beijing: The Commercial Press, 2 001. 154,152,158.］

［11］Wolfram K. Economics of Climate Change: The Contribution of Forestry Proje cts ［M］. Netherlands: Kluwer Academic Publishers, 2000. 19.

［12］Ian H R. Classical Theories of International Relations［A］. In: Luterbach er U. and Sprinz D. F. International Relations and Global Climate Change［C］. B oston: MIT Press, 2001. 56.

［13］Carlo C and Marzio G. The Future Evolution of the Kyoto Protocol: Costs, B enefits and Incentives to Ratification and New International Regimes［A］. In: C arraro C and Egenhofer C. Firms, Governments, and Climate Policy: Incentivebas e d Policies for Longterm Climate Change. Chetenham: Edward Elgar Publishing, 20 03. 276.

［14］Roger P, Yue M, et al. Natural Resource and Environmental Economics［M］.3rd ed. Harlow: Pearson Education Limited, 2003. 299.

［15］Wild M.,Hans G.,et al. From Dimming to Brightening:Decadal Changes in Sola r Radiation at Earth's Surface［J］. Science,2005,308(5723):847～850.

［16］Pinker R. T., Zhang B.,et al. Do Satellites Detect Trends in Surface SolarRadiation?［J］. Science,2005,308(5723):850～854.

［17］Wright L J, Hoblyn R A, et al. A Threatened Species Benefits from ClimateChange? ［EB/OL］. 2002. 省略/articles/meeti ngs/judging/woodlarkposter.pdf.

［18］Bjrn L. Global warmingare we doing t he right thing? ［EB/OL］. 2001.image.guardian.co.uk/sysfiles/Guardian/documents/2001/08/14/war ming.pdf.

［19］IPN. Climate Change and Sustainable Development: A blueprint fromthe Sust ainable Development Network［R］. London: International Policy Network, 2004. 3.

Cognition Research on Global Climate Change

WANG Jingmin WEI Dong

(School of Business Administration, Shandong University of Finance,Jinan shandong 250014, China)

第4篇：氣候變化的現象范文

青藏高原的植被何時茂盛，何時短缺？這不僅事關牧民的生計，而且是全球氣候環境變化的信號。近日，中科院昆明植物研究所的研究團隊發現，本世紀初氣候變暖使青藏高原的高寒草原和高寒草甸生長季開始推后、生長期縮短，這可能會導致牧草產量下降，并在某些時期出現牧草短缺現象。11月29日，美國《國家科學院院刊》（PNAS）發表了這項最新研究成果。同日，《自然》新聞欄目對該研究成果進行了報道和評述。該論文的作者之一就是于海英博士。

《北京科技報》：青藏高原生態系統會對氣候變化做出什么樣的響應？

于海英：青藏高原與南極、北極齊名，號稱“地球的第三極”。青藏高原以其無可比擬的海拔成為地球上突起的部分，它就像地球的觸角，對外界環境，尤其是氣候變化反應非常敏感。

近幾十年來，高原的氣溫變化比我國東部要早4～8年，高原百年尺度的冷暖變化比我國東部要早10～60 年。據我所知，2001年，聯合國政府間氣候變化專門委員會（IPCC）第三次氣候評價報告顯示，20世紀全球平均地表溫度增加了0.6℃，而青藏高原在過去的50年里就升高了1.5℃，其中冬季增溫尤其顯著。由于氣溫劇烈升高將對青藏高原高寒生態系統產生深刻的影響，所以很有必要研究青藏高原生態系統對氣候變化的響應。但至于青藏高原能超前感知氣候的原因，目前還沒有明確的答案，有待氣象學家進一步去探索。

《北京科技報》：此次是如何發現青藏高原生態系統規律的？

于海英：我們利用遙感手段模擬了青藏高原植被1982～2006年間，生長季開始和結束日期以及生長期長短，并分析了高寒草甸和高寒草原生長季開始和結束日期與氣候變化和降水之間的關系。結果發現，盡管氣溫在研究期內持續上升，但兩種草地類型的春季物候（如植物發芽、展葉、開花等現象）變化卻顯示出了不一致性，即1982年初期到1990年后期提前，而2000～2006年則推后。但秋季物候（如植物葉變色、落葉等現象）的變化卻并不明顯。

我們綜合分析春、秋季物候的變化發現，高寒草地的生長期在2000～2006年縮短了3個星期甚至更長的時間。

我們認為春季物候的推遲主要是因為冬季升溫使植物打破休眠的時間推遲，最終導致春季返青時間的推后。我們推斷倘若氣溫繼續升高的話，很可能會導致青藏高原草地資源的短缺，同時也有可能使其他溫帶植物發生類似的現象。

《北京科技報》：這一成果有何意義？

于海英：目前學界存在一個普遍認識是氣候變暖會使植物的春季物候提前，秋季物候推后。很多研究也指出氣候變暖使多數植物的生長季提前。但仍有大約四分之一的溫帶植物并不遵從這個規律，這些植物卻往往無人問津。

同時，青藏高原本身就是現在科學家研究的一個熱點，再加上由于地理環境的影響，在高原做研究的比較少。我們的研究結果在科學意義和地域上都有了一定的突破。

第5篇：氣候變化的現象范文

孫楨說，在研究氣候變化的過程當中，我發現一個現象，很多國家把氣候變化問題跟一些相關問題聯系起來，像英國，氣候問題和能源安全問題聯系起來；也有一些國家把經濟競爭力與氣候變化問題聯系起來。還有一種就是其反向的聯系，他們把氣候變化與別的問題聯系起來，而其目的是否定氣候變化。

在西方有些人從自由經濟的角度懷疑一切，他們有一個詞叫做“西瓜”，指責從事氣候變化相關工作的人士外表是綠色的皮，內心卻主張政府管制和社會主義。總之人們總是把一些問題和氣候變化牽連起來，包括從正面和反方面進行聯系，從而達到一定的目的。

孫楨認為我國也存在這樣的問題，我們更多的是從發展路徑來考慮，比如能源的安全是否是自給型的，我們強調內涵式地來解決能源問題，提高能效，轉變發展方式等。同時，中國也在考慮我們的國際關系，怎樣在國際關系中考慮應對氣候變化因素，怎樣促進開放，并使我們發展的外部環境得到改善。

但現實是，氣候變化僅僅依靠搭相關政策的順風車是不能解決的。氣候變化工作離不開節能，所以在操作上應強調政策協調。相關部門，例如國家能源局、發改委環資司、氣候變化司之間的協調配合也十分重要。但是在戰略層面，應給氣候變化更多的協調層級，不能講“即使沒有氣候變化，也要低碳發展。”

為此，需要從生態文明這個高度來認識氣候變化。國家“十二五”規劃中把氣候變化放在了第一章，孫楨認為這有助于我們加強對生態文明這個概念的認識，并提出兩點建議：首先在理念上要以人為本，環境優先。“環境優先，就是以人為本。”孫楨說。氣候變化的政策，今后發展的方向和現在的實踐關系是一個很重要的問題。我國在使用很多行政手段，在一段時間里面還會加強，未來還會有氣候變化法。我們能不能夠在市場化方面，明確地提出來要支持市場化的改革，要推進碳稅和碳交易，和能源的改革一塊前進，這個將是我們探索的路徑。

而在國際關系的問題上，氣候變化問題要支持我國開放、合作的政策。在談判中，從全球來看，我們更多的是從事情本身的是非曲直出發，而不僅僅以意識形態或站隊這樣一種方式出發。

第6篇：氣候變化的現象范文

    一、關于極端氣候變化的趨勢研究

    世界氣象組織2012年11月《世界氣候狀況年度聲明》,在《聲明》中指出,全球各地頻現極端氣候事件,主要表現為熱浪、干旱、洪水和低溫。美國賴斯大學氣候變化專家羅恩·薩斯在2012年9月也指出,極端天氣和極端氣候將變得越來越常見,這會是一種全球現象,人類需要提早采取措施,積極應對,否則將會面臨災難性嚴重后果。2012年8月28日的經濟參考報也指出,有跡象顯示,氣候變遷正在成為常態,年復一年愈演愈烈。

    二、關于氣候變化對糧食安全的研究

    不論是發達國家還是承載能力較弱的發展中國家,極端氣候變化對全球經濟系統產生的影響多為負面(Stern N,2006)。比如,溫度的變化會影響農業的地域分布(RosenzwEig和Hillel,1995);溫度升高帶來的作物病、蟲、草害的增加也會影響作物生長,從而對作物產量帶來負面影響(Rosenzweig,Hillel,1995)。還比如,氣候變化帶來的土壤含水量的變化、生長季起始時間和長度變化,將影響各地農作物的生長季長和種類(Conway,1998;Rosenberg,1990);未來水分狀況是決定未來很多地方,特別是干旱半干旱地區農業生產的重要因素,降水的變化和作物生長季的變化將是決定未來氣候變化對農業生產是利還是弊的決定因素(Hulme,1996;Fischer,1996;Strzepek and Smith,1995;Sivakumar,1992)。雖然全球二氧化碳濃度持續升高促進了光合作用,或將提高作物產量,但海平面上升、極端氣候事件頻發及病蟲災害高發等將抵消有利因素,從而引起糧食產能的不確定性(潘根興,2009)。氣候變化在中國的區域格局不同,氣候變化對不同區域和不同類型農作物生產的影響也不同(林而達,2007;張厚瑄,2000;周舟,2010)。但是,極端天氣氣候因子與農業經濟產出之間存在長期均衡關系,對中國農業經濟有顯著的負面影響(劉杰、許小峰,2012)。

    三、關于氣候影響糧食生產的機理研究

    國內外有關氣候變化對農作物生產影響的研究成果表明,氣候變化主要從四個方面影響作物的生產。一是溫度的變化會影響農業的地域分布(Rosenzweig和Hillel,1995),氣候變化帶來的土壤含水量的變化、生長季起始時間和長度變化會影響各地農作物的生長季長和種類。二是二氧化碳將直接在生理上影響作物生產,對作物的生產產生有利的效果,大氣中的CO2濃度可以提高作物的水分利用效率和光合作用效率(Conway et al.,1998;Rosenberg et al.,1990),濃度的升高對C3作物(如小麥、水稻和大豆)會產生顯著的正效應,對C4作物(如玉米、高粱)產生的正效應較小(Ringius et al.,Hulme,1996)。但由于溫度升高帶來的作物病、蟲、草害的增加也會影響作物生長,從而對作物產量帶來負面影響(Rosenzweig,Hillel,1995)。三是未來水分狀況是決定未來很多地方,特別是干旱半干旱地區農業生產的重要因素,降水的變化和作物生長季的變化將是決定未來氣候變化對農業生產是利還是弊的決定因素(Hulme,1996;Fischer,1996;Strzepek and Smith,1995;Sivakumar,1992)。四是氣候平均狀態的變化可以影響未來農業的生產,但對未來農業生產影響最大的莫過于極端氣候事件(洪水、干旱、極端高溫等)。國內外學者對前三個方面的研究關注較多,研究的時間較長,取得的成果較豐富,但對第三個方面的研究起步較晚,研究成果也很少。

    四、關于氣候變化影響糧食生產的定量測算研究

    國內外專家學者通過觀測實驗(Finn et al.,1982;Nie et al.,1995;劉建國,1992;曹仁林,1994;林而達等,1997;蔣高明,1997;李吉越,1997;林偉宏,1999;李伏生,2003)、動態數值模擬(Hoogenboom G,1999;金之慶,1996;Huang,1998)、統計分析(趙宗慈,1989,1993;程延年,1993;張全武,2003;楊文欽,2004;彭少兵,2004)、經濟模型 (周應恒,2011;Liangzhi You,Mark W Rosegrant,2005;Fuhrer,2003;Ciais et al.,2005;David Haim et al,2007;Torriani et al.,2007;Robert Finger,Stephanie Schmid,2007)和Logistic模型(Seo and Mendelsohn,2008)等對氣候變化影響糧食產量作了較好研究,取得了較好的研究成果。

第7篇：氣候變化的現象范文

但是未來一個月、一年，甚至一百年會有什么重大天氣氣候事件發生？氣候環境將有哪些顯著變化？想要準確預測難度相當之高。

這是一種極為重要的氣象學和地球系統科學的研究工具，不僅可以預測帶來極端天氣的“厄爾尼諾”和“拉尼娜”等現象，還可以預測全球氣候、重大天氣災害，乃至地球環境的演變。未來數年內，我國科學家有望借助這套模式，更準確預測中長期全球氣候變化。

天氣預報與氣候預測不是一回事

數千年前，古人就開始觀云測天，直到現代人類依然通過大氣運動變化情況，進行短期天氣預報。

地球系統模式的原理和“天氣預報”有些類似，不過要復雜得多。科學家們需要研究大氣與海洋、陸面、海冰、生態等多個圈層間持續不斷的水汽、能量、物質的交換過程，考慮各種復雜的物理和化學因素。

“可以這么說，對地球上各種物理、化學、生物過程考慮得越周全，氣候和全球變化的預測才能越準確，這也是為何稱之為‘地球系統’模式的原因。”國際著名氣象專家、南京信息工程大學大氣科學學院海外院長王斌教授介紹。

但不論天氣預報還是氣候預測，都對一個國家或地區的政治、經濟、文化和人民生活產生直接重大的影響。

應對氣候變化是當前人類共同面對的一個重大挑戰。拿我國來說，一年消耗多少能源產生多少溫室氣體，工業化城市化進程等活動對氣候變化產生什么影響，糧食生產與氣候變化的關系，我們究竟有哪些權利該承擔哪些義務……面對這種復雜的綜合性的氣候研究，地球系統模式是最先進的工具，也是最有效的科學依據。

目前，歐盟、美國、日本等主要發達國家都擁有各自較為先進的地球系統模式，預測全球氣候變化較為可靠，在IPCC（政府間氣候變化專門委員會）評估中排名前列。但是，中國還沒有在世界上叫得響的地球系統模式，亟待彌補這一短板滿足國家重大需求。

南信大作為國內大氣科學專業最齊全、研究人員最多、學科綜合排名第一的高校，主動承擔起這一重任。從2012年起，由王斌教授領銜，組織了40余人的團隊，著手獨立開發一種全新的地球系統模式。它耦合了世界上先進的大氣、海洋、海冰和陸面模式，然后通過不斷地加入中國科學家的最新研究成果，使它“中國化”。科學家們還將不斷對它改進，力爭在IPCC第六次評估中取得較好評價。

地球系統模式真能預知未來？

“這套地球系統模式在前期的試驗運轉中，已經準確地模擬出大多數大氣海洋中的重要天氣氣候系統的變化特征，并與實際觀測一致。”南信大校長助理、大氣科學院院長閔錦忠教授自信地告訴記者，“也就是說，它能夠預測出最重要的氣候信號――厄爾尼諾現象。”

在國際氣象學界，評價一套地球系統模式是否可靠，主要的評價標準之一就是能否預測厄爾尼諾、拉尼娜等大氣候事件的發生。

目前3―7天的短期天氣預報還時不時地讓人歡喜讓人憂，那這種中長期氣候預測是如何實現的呢？準確性究竟又有多高？

閔錦忠介紹，地球系統模式的開發是一項龐大的系統工程，每前進一步都絕非易事。記者注意到，這套模式是基于當前世界上最先進的大氣模式、海洋模式、陸面模式、海冰模式等進行耦合。

“所謂耦合，是指兩個或兩個以上的物理系統（如大氣、海洋、陸面、海冰）或運動形式間通過各種相互作用而彼此影響或聯合。例如天氣預報使用的大氣模式本身是可以單獨運行的，但它并未考慮大氣層與海洋、陸地及陸上的高原、山地、平原、森林、草原、城市等不同下墊面之間水氣和熱量的實際交換過程，而是假設交換是平均的、固定的。耦合的過程就是要打破這種假設，使交換根據實際情況一分一秒地累積。”閔錦忠說。

而不同模式間的耦合又會出現不同的問題，其龐雜程度超出想象。閔錦忠打了一個生動的比方：“就好比一個人頭痛，病根可能不在頭，必須將所有相關的環節都檢查過了，才能找到真正的問題所在。”模式的開發過程中，團隊就在不停地測試、調整、修正，循著“病癥”找“病因”，而后“開方抓藥”。

這套模式現已完成500年的控制試驗，能夠較好的“重現”或“復制”過去氣候的特征，包括厄爾尼諾、拉尼娜、季風的特點，模式都能夠重現出來。

今后，該模式還能夠模擬和預測高影響性災害天氣事件，模擬氣候變化、進行季節內―年際氣候預測，模擬歷史氣候變化以及進行未來氣候變化的預估，同時達到全球20―30km的較高分辨率。

第8篇：氣候變化的現象范文

關鍵詞：氣候；影響；辦法

一、氣候變化對水文水資源影響的研究進展與方法

1、究進展

針對氣候變化影響的研究最早是由世界氣象組織（WHO）、聯合國教科文組織（UNESCO）、聯合國環境計劃署（UNEP）等多個國際組織于上世紀70年代末發起并開展的，研究計劃包括世界氣候計劃（WCP）、全球能量水循環試驗（GEWEX）等。美國是較早組織氣候變化與水之間關系討論會的國家。隨后多項研究和報告出臺，其中影響力較大的項目是WHO與UNEP共同組建的IPCC，其專門就全球范圍的氣候變化進行評估，旨在為政府決策者提供適應氣候變化決策的科學依據，目前IPCC已4次非常重要的評估報告（分別為1991年、1995年、2001年和2007年）。氣候變暖及其對水資源、農業、生態和人體健康所造成的影響雖已得到全球公認，但氣候變化問題涉及國際環境、政治、經濟、能源、貿易等諸多問題，在落實《里約公約》、《京都議定書》和巴厘路線圖溫室氣體減排方面，如何體現“共同但有區別的責任”方面，各國分歧仍然嚴重。

2、方法

氣候變化對水文水資源影響的研究，目前都是基于氣候變化而引起流域氣溫、降水、蒸發的變化，預測徑流流量變化趨勢以及對區域供水的影響。由于氣候變化的復雜性及不確定性，評價氣候變化時無法得到未來氣候變化的準確預測值，只能得到一種可能出現的結果，這種氣候變化模式就稱作“情景”DD種基于假設基礎上獲得的氣候變化時空分布的描述。進行氣候變化影響研究時先定義未來氣候變化的情景，再建立水文水資源模型，將氣候變化情景作為條件輸入到水文水資源模型中，經過模擬運算得到區域水文循環的過程及水文分量，以此評價氣候變化對水文水資源的影響，并提出相應的措施與對策。氣候變化情景可采用任意設置情景、長系列歷史資料分析、大氣環流模式3種方法生成。水文水資源模型可依據經驗統計、概念分析、流域水文分布等方式建模。已公布的氣候變化情景與水文水資源模型數量眾多，但多屬孤立、靜態模型，存在氣候模型與水文模型耦合性不足問題，且集中于氣候變化對徑流平均變化影響上，故應改進水文模型，建立大尺度分布式水循環模型，研究方向上加強對供用水系統、土壤水分、農業灌溉用水、水環境、航運等方面影響的研究。

二、氣候變化對水文循環產生的影響

水文循環是氣候系統重要組成部分，更是研究氣候變化對水文水資源影響的基礎，雖然水文循環可以對氣候系統進行反饋，但它也會受其制約。如果氣候產生了變化，那么水循環也會有相應的變化，因為流域水循環基本上都是受日照、降水 、氣溫、風相、相對濕度等這些影響，而這些因素都屬于氣候條件，而其中影響最大也是最直接的是降水，畢竟降水在一定程度上可以解釋為水循環的開始。除了這些直接影響的因素以外，氣候因子可以通過氣溫、日照、風相和相對濕度對路面蒸散發過程造成影響，從而間接的對水循環造成影響。所以，氣候變化對水循環的影響是研究氣候變化對水文水資源影響的基礎。

1、降水產生的影響

從20世紀全球的降水資料分析，雖然在20世紀的陸地降水增加了2%，但是在北半球部分地區的降水量卻減少了2%，而非洲和南美洲的部分沙漠地區降水更少。從我國范圍來看，我國近百年來的降雨量變化不大，看不出很大區別，但是如果從50年來看，我國很多地區降雨量都減少了，例如我國東北地區、四川地區、青藏地區、黃淮海平原等，除了這些區域，還有我國的黃河、海河流域的降水量在五十年間減少了50～120mm，雖然如此，我國其它地區的降雨量卻有所增加，例如西部地區、西南地區、長江下游、東南丘陵以及東北地區的降水量都有不同程度的增加，華南沿海和長江中下游由其明顯，內蒙古和東北地區的降水量也在逐漸增加。

2、流產生的影響

以往50年的數據顯示，我國各大河流的實測流量都有不同程度的下降趨勢，下降最多的是海河流域，相比1980年前的徑流量，總共減少了40%～70%，并且地下水位也下降了。黃河下游花園口在22出現了不同情況的斷流，就連主要支流也發生過斷流，黃河的年徑流量也在快速減少。淮河的遞減率達到26.95%，而下降趨勢最小的是珠江，十年來的遞減率才為0.96%。徑流對于降水的變化比對氣溫變化更敏感，但是河流徑流量的下降不完全是因為氣候變化而造成的，人類的活動也是影響河流徑流量的重要因素之一。

3、散發的影響

蒸散發是地表熱量平衡和水量平衡的重要組成部分。但是由于實際蒸散發的測定工作較為困難，所以只能用蒸發皿蒸發量來最為參考指標。根據我國總共664個氣象站在96年～00年口徑20cm的蒸發皿資料顯示：在96年～2000年期間，我國的蒸發皿蒸發量有顯著的下降趨勢，80年代～90年代的年蒸發皿蒸發量比60年～79年減少了99.8mm，下降幅度達5. 8%.黃河流域在80年代～90年代的年蒸發皿蒸發量比60年代～70年代減少了136mm，下降幅度達到7.5%。

4、水位變化的影響

隨著工業化的發展，溫室效應的出現，冰帽、冰川、冰蓋慢慢發生融化現象，因此導致海平面不斷上升。根據材料表示，全球在1961年～2003年期間，海平面平均上升速度為1.8±0.5mm/年，TOPEX/Poseidon衛星高度儀在此期間測量的海平面上升全球平均速度為3.1±0.7mm/年。通過這些數據可知，全球海平面的上升趨勢是一個不容忽視的事實，不斷上升的海平面不但會導致土地鹽漬化和淡水鹽化，也會導致沿海地區發生海嘯災難。

三、降低氣候變化對水資源不利影響的對策及措施

1、造林，涵養水源

樹木的好處有許多，最大的好處就是可以防止水土流失，據調查林地比農田擁有更強的蓄水能力，提高森林覆蓋率可以降低洪水的強度，提高土壤的蓄水量。土壤蓄水量可以通過轉換來增加枯水季節的地表徑流量和水資源，同時也能改善生態環境，將水資源的利用效率大大提高。

2、科研工作

我國是一個水資源分布不均的國家，有的地區水資源豐富，有的卻是嚴重匱乏，而要想解決這個難題，有兩個方法。第一是加大對人工降雨的研究，盡可能低的降低人工降雨對當地生態環境的影響，其次就是進行調水，將水資源豐富的地區調往匱乏地區。例如我國的南水北調工程，這個工程從根本上解決了部分地區的缺水狀況。

3、水的利用率

在諸多用水的部分中，數農業用水和工業用水最為厲害。在農業用水方面，我們有必要加強農業的水利建設，研究并推廣抗旱和節水技術，從節約和高效率利用雙管齊下來達到科學用水的目的。在工業用水方面，我們應該提高水的利用率，同時國家應該出臺強制性政策，對那些污染水的企業進行大量的罰款，同時對那些在用水方面表現好的公司給予一些優惠措施，鼓勵他們科學用水。

第9篇：氣候變化的現象范文

關鍵詞：氣候變化；水文水資源；面臨的挑戰；方案優化

一、氣候變化與全球水文水資源的聯系

經濟的發展，一定程度上加劇了全球生態環境的污染破壞性，從而導致了一系列的氣候變化現象。目前來說，全球的生態環境保護的趨勢并不樂觀，這幾年來，全球的氣候發生了一系列的變化，也這一定程度上影響了水文水資源的變化，對于社會經濟的發展及其自然生態環境的發展有著重要的影響。這種全球形勢的變化對于我國的水文水資源工作的建設有著重要的影響。為了保證我國經濟建設的穩定運行，我們要進行水文水資源系統的有效運作，確保其氣候變化與水文水資源之間關系的有效協調，對著兩者的關系進行有效的認識和預測。

氣候的變暖促進了全球的平均海平面水平的提升，其主要的影響環節有冰川面積的縮減、積雪覆蓋面積的縮短消退。通過近期IPCC相關氣候評估報告，我們可以得到這樣的事實。在過去五十年的全球經濟的發展過程中，全球溫度以十年為周期，進行相關溫度的提升，其相對于前一百年的時間溫度的變化存在著巨大的差異。隨著全球經濟的發展，氣候變暖的趨勢越演越烈。這一定程度上促進了冰冰洋海冰的快速減少，促進了陸冰的減少，導致了海平面的不斷上升。溫度的升高，促進了海水的不斷擴張，這一環節也一定程度上促進了海平面上升的加劇。在此過程中，全球氣候的逐漸變暖也影響著降水環節的穩定運行，促進其大氣中的水容量的增多，提高其暴雨的發生幾率，一定程度上促進了洪澇災害及其干旱面積的擴展。

二、氣候變化對全球水文水資源的長遠影響

由于全球氣候的不斷變化，導致水文水資源的變化的發生。為了保證我們日常生活的穩定運行，我們要提高對這些變化的重視。氣候變化對于降水的影響也是比較大的，其全球氣候的變暖促進了各個區域的將水量的變化，這些變化相比于前一世紀的降水變化水平，有了明顯的差異性。高緯度地區的全年降水量不斷的得到提升，其中緯度的南極、北部地區，及其熱帶的冬季、亞洲東南部的夏季降水量發生大量的增加，中美洲的一些區域及其非洲的南部區域的降水量都是比較小的。隨著蒸發量的加大以及溫度的升高導致降水量的變化，極端降水時間發生的頻率會不斷增加，同時惡化程度也會增加，尤其表現為洪澇災害和干旱災害的風險會不斷加大。全球氣候的變暖也會影響水質與水量，從IPCC2007年氣候評估報告中顯示，氣溫升高1℃，缺水人口將達到4億～17億，而升高2℃，缺水人口將達到20億，地表溫度在升高7～9°F，則全球將會有1/5的人面臨洪水災害，而11億～32億人將會缺水，如果情況不能得到改善，一直到21世紀末期，全球將會出現2/3陸地要面臨干旱。

三、氣候變化與我國水文水資源的聯系

氣候變化對于水文水資源的影響也是很大的，兩者之間存在著微妙的關系，隨著人們對于全球變暖危害性認識的提升，我國的相關機構對于氣候變化與我國水文水資源的影響的重視程度日益提升。氣候變化對于我國的降水分布及其強度特點具備一定的影響。其西部降水量出現逐年增長的趨勢，西北降雨量不斷的增加，其西南地區的降雨量逐漸的減少。東部沿海地區的降水量的區域性變化也比較大。其南方地區及其沿海地區的降水量的增多量普遍高于北部地區。在降水頻率方面其東部地區與西部地區的降水頻率也是不同的，東部地區的降水頻率逐漸的得到降低，西部地區的降水量不斷得到增加。降水量增加的地區并不代表水資源可利用量的增加，因為在氣候變暖的影響下，蒸發量的增加會減少地表徑流，其中降水的大量蒸發以及植物的蒸騰會浪費很多可利用水資源，而作為人類可利用水主體的河流徑流受到實際降水量與蒸發量和滲透量的差值的影響。其次是氣候的變化使我國冰雪覆蓋面積減少，冰川退化，明顯體現在西北山區的冰川面積不斷減少，直接導致我國以冰川為主要補給的河川徑流也在不斷減少。再次氣候的變化不僅能夠影響降水的強度與頻率，影響水循環系統，同時也會影響水災害發生的頻率與強度，并可能引發水災害以外的其他自然災害。

四、氣候變化背景下的水文水資源管理方式的優化

為了促進我國的經濟建設的穩定運行，我們要進行對水文水資源管理模式的深化，以保證日常水文水資源工作的穩定運行。這就需要相關人員對于我國的水文水資源的應用情況展開分析。目前來說，其氣候的變化導致一系列的水災害的發生，這證明了氣候變化與水資源之間的關系。為了促進我國的經濟建設環境的穩定性，我們要進行對干旱、洪澇及其水資源短缺情況的有效分析，確保其水文水資源的工作管理環節的優化，確保我國的相關管理人員、機構提高對水資源和氣候變化關系的認識，確保其水資源管理機制建設系統的健全，以促進其現實經濟的穩定運行。要加強水資源對氣候變化的適應性首先應當加強對水文水資源的認識入手，認識到當前水文水資源正在氣候的變化下產生著哪些變化，從而有依據、有目的的開展水文水資源工作，這就需要加大水文水資源研究力度，通過理論的突破與技術的突破來使評價機制和預測機制更加成熟；其次在工程建設方面，工程系統建設的過程中需要應對的問題包括極端氣候的出現以及破壞性防治，提高水庫、分蓄洪區等水利工程的防洪標準，增加供水能力；再次通過法律法規的完善為統一的可持續管理提供法律依據，從而促進管理水平的提升。

五、結語

我們要對氣候變化與水資源的關系進行有效剖析，分析兩者的相關環節聯系，以促進我國實際經濟問題的解決。

參考文獻