審計信息精選(九篇)
前言：一篇好文章的誕生，需要你不斷地搜集資料、整理思路，本站小編為你收集了豐富的審計信息主題范文，僅供參考，歡迎閱讀并收藏。
第1篇：審計信息范文
RealitiesandSuggestionsoftheDevelopmentofChineseAuditinformatization
Abstract：The21stcenturyisaneraofinformationtechnology.Followingtheproductiveautomation，thewidespreadapplicationsofe-commerceintrade，networkaccountingsoftware，andthediversificationofmeansofpayment，theauditinformatizationbecomesanecessarytrendinthe21stcentury.Inthispaper，thepresentsituationofChineseauditinformatizationareinvestigated，includingtheauditors，thehardwareandsoftware，andthensomesuggestionstothedevelopmentofChineseauditinformatizationaregiven.
Keywords：Auditinformatization，realities，suggestions.
本文所探討的審計信息化是指，被審計對象運用網絡技術進行財務工作和經營時，審計人員為了實現其審計目的，收集必要的審計證據，采取必要的審計程序，對企業的網絡信系統的合規性以及利用計算機以及網絡生成的財務信息進行審計的工作。
一審計信息化的必要性
1適應審計環境變化的必要
1998年全球的網上銷售額達到430億美元，據世貿組織測定2000年將達到3000億美元，據世界貨幣基金組織預測到達2003年銷售額將達到15000億美元，是1998年的34倍。隨著信息經濟時代的到來，電子商務在經濟全球化形勢下迅猛發展，使企業在各個方面發生了深刻的變化。企業確認客戶訂購，安排生產計劃，控制采購計劃，進行賬務處理都由系統自動完成，經營管理走向網絡化與自動化（如BPG管理模式，虛擬的網絡公司）。電子商務與網絡經營使企業的經營觀念、組織結構、管理模式、交易授權等發生巨大變化，同時交易中的支付方式也開始轉向電子化。就會計工作而言，也開始由傳統的手工操作轉向電算華會計。我國自1999年4月起開始研究和采用“會計信息化”這一新概念。（《中國財經報》1999年月8日）。
我國組建了信息化領導小組，推動計算機在各個領域的推廣應用，目前已經或正在建立金關工程、金卡工程、金橋工程、金稅工程、金衛工程、金文工程等系統。會計信息化的工作這些年也發展迅速。
所有這些巨大的變化使得審計工作的環境、審計工作的對象、審計范圍、審計線索等基本的審計要素都發生了巨大的變化。傳統的審計工作方法一定不能適應這種變化的要求，開展網絡審計，實施審計信息化是社會信息化的必然。
2迎接加入WTO的需要
國際審計界，尤其是發達國家的審計事務所，在網絡審計方發面有了較高的發展水平。如AICPA和CICA在1997年開始提供電子交易網站的審計——Web認證，香港會計師公會在去年年底成功與兩會簽訂了網譽認證授權發牌人合約，在港推出“網譽認證”服務。
自l994年中國開始對外開放注冊會計師考試，財政部又了允許境外非執業會員成為中國執業注冊會計師的規定。另外，從l993年開始，中國注冊會計師協會還參加了中國服務貿易市場對外開放談判的政府代表團，參與了WTO服務貿易市場的談判，并在1998年的談判中作如下承諾：允許中外合作所的形式保持至20l0年；允許中外合作所、國際成員所在中國境內經批準設立分支機構；中國政府不再對中外合作所的中外雙方控股比例進行限制，而是由事務所自己協商決定；允許涉外會計師事務所聘請中外方人員；支持涉外會計師事務所按照國際慣例管理事務所。
現今國際上五大會計師事務所均在中國設立了分所。他們十分重視審計信息化。安達信咨詢公司的首席業務負責人Joe.W.Forehand在1999年11月接受采訪時說，他打算把電子商務納入公司的部分主要業務，將在今后5年投資10億美元用于網絡業務。這標志著安達信咨詢公司可能成為從事網絡業務的最大公司之一。普化永道、安永會計公司為網絡事業而不惜裁員。1999年普華永道會計公司辭去了200名咨詢人員、1000名行政人員，將節約的開支用于增加電子商務的計劃。作為全球第三大會計及咨詢公司的永安公司為了轉向電子商務，于2000年初也裁減了近400名咨詢人員。2000年4月，美國畢馬威咨詢公司同意成為SAP公司的網絡伙伴的一員，該網絡由20個分公司組成，共同幫助開發和銷售公司的產品。SAP公司的業務主要是銷售企業軟件和提供資源計劃服務。畢馬威咨詢公司此舉是通過和其他公司的資源互補來加強自身的網絡能力。為了迎接加入WTO，我國的會計師事務所必須迅速的由傳統的手工審計轉入網絡審計。
二國內網絡審計的應用現狀
一個網絡審計系統由三個重要的方面構成：硬件基礎、軟件基礎、管理及操作系統的人員。要實現審計信息化，則必須三方面均達到網絡審計的要求。因此我從這三個方面來分析我國網絡審計的現狀。
1.硬件條件
財政部1994年5月4日了《關于大力發展我國會計電算化事業的意見》。其中關于推動我國會計電算化事業的發展總的目標是：到2000年，力爭達到有40%～60%的大中型企業事業單位和縣級以上國家機關在帳務處理、應收應付款核算、固定資產核算、材料核算、銷售核算、工資核算、成本核算、會計報表生成與匯總等基本會計核算業務方面實現會計電算化；其他單位的會計電算化開展面應達到10%～30%.到2010年，力爭80%以上的基層單位基本實現會計電算化，從根本上扭轉基層單位會計信息處理手段落后的狀況。
據中新社消息，國家經貿委獲悉將從明年開始，對國有大公司強制推行財務管理信息化，以解決目前企業管理中資金散亂、信息失真、監督乏力等問題，并試圖與國際企業通行標準接軌。
從這兩則信息可以說明，在我國管理較好的大型企業，在會計電算化方面應該具備了較好的硬件條件，但是從總體上而言，電算化的硬件條件仍不太高，要實現所有企業電算化以及非企業財務部門電算化則有更大的差距，更別說網絡化了。另外要實現真正意義上的網絡審計，必須達到全社會的信息化，網絡化，實現支護方式，財務數據生成等的電子化，則還有更長的路要走。
2.軟件條件
（1）網絡財務軟件及應用
2000年我國主要的財務軟及生產商：如北京用友，安易，山東浪潮通用，成都金算盤，深圳金蝶等公司的財務軟件來看，大多數具有一定的遠程數據處理與傳輸的功能，都推出了自己的網絡財務軟件。由于互聯網技術應用的普及，中國財務及企業管理軟件企業紛紛“觸網”，從產品、服務、運營等方面全面向互聯網和電子商務應用轉型。中國財務及企業管理軟件進入新的發展階段。（撐起中國軟件業的一方天地，郭新平（北京用友總經理））。但是這些網絡財務軟件的推出時間大都在1999-2000年之間，所以在社會中使用的面還不太大，同時這些網絡財務軟件覆蓋的核算領域還不太廣。總體上而言我國的會計電化軟件還是比較理想的，與國際先進水平差距也不太大。但是要達到審計信息化所要求的網絡財務軟件的水平，由于我國網絡發展相對于國際先經水平的落后，仍然有很大的差距。
我國關于財務軟件的設計，評審等方面的法規如《財務軟技術據接口標準98001》等均著眼于財務軟件本身。財務軟件在設計時大多沒有考慮專用的審計軟件接口，使得在財務軟件中嵌入適時跟蹤監控的審計程序難以
實現，使審計人員采集數據出現一定困難。少量的財務軟件雖有數據轉化功能，也只是對于會計賬簿的格式進行了簡單的轉化。現代財務軟件的編譯采用多種計算機高級語言，如Access、VB、VC、PowerPoint等，但由于軟件的編譯過程沒有規范的程序，導致財務軟件的庫結構和科目代碼等至今沒有統一的準則。這種現狀對計算機審計的發展極為不利。計算機審計軟件要發展，不能專為一種財務軟件而開發，財務軟件的編譯結構不一樣，必然導致計算機審計軟件的編譯過程過于龐大或者對于部分財務軟件的不適用。所以必須像規定會計準則一樣，規定財務軟件的基礎結構，使計算機審計能得以順利地發展。
總之，雖然我國的網絡財務軟件較國際先經水平的差距不大，但是由于推出較晚，目前使用面還不廣。同時網絡財務軟件的設計沒有考慮審計軟件設計的需要，使得審計軟件的數據收集以及其功能的發揮受到很大的制約。
（2）審計軟件
從1990年11月山西省審計局開發的工業企業財務收支審計軟件成為第一個通過審計署鑒定的審計軟件至今，已有十多個審計軟件通過了審計署組織的鑒定，并在全國推廣使用。概括起來，主要有以下幾類：①審計法規管理系統②審計抽樣軟件③表格法審計軟件，該類軟件能完成審計表格及有關參數的增、刪、改維護，能輸入審計表格中要抄錄的數據，能計算并填入審計表格中由計算得到的數據，能按預定的格式打印輸出審計表格。④基建工程預決算審計軟件，⑤工具箱式通用審計軟件，如由北京通審軟件公司開發的2000通審軟件⑥工具箱式通用審計軟件，該類程序是為了完成某些特定的審計任務。例如，公路費審計程序、工會經費審計程序、材料成本差異審計程序等。
《審計署提出信息化建設總體目標和構想》（2001-3-28）中提出了審計系統信息化建設總體目標：用五年左右時間，建成對財政、稅務、海關等部門和國有企事業單位的財務信息系統、電子數據系統實施有效監督的審計信息化系統，改變目前審計手工作業的現狀，增強審計機關在計算機環境下查錯糾弊、規范管理、遏制腐敗、打擊犯罪的能力，維護經濟秩序，促進廉潔高效政府的建設，更好地履行審計監督職責。為實現這一目標，審計署要加快軟件開發，開發一套比較有效、實用的審計項目管理、審計操作實施、審計結果匯總和審計文書管理軟件；建立審計數據中心，為審計提供數據和法規方面的支持，逐步與政府其他部分專用網實現網絡互聯、數據共享，并利用數據中心對各種信息進行分析、選擇、比較，決斷重大審計事項。
《審計署2001年審計技術基礎建設工作計劃》關于審計信息化建設工作的要點如下：
①積極推進《審計信息化建設規劃》項目工作
②計算機審計軟件開發應用工作
③制定計算機審計軟件的評審標準。
④組織計算機審計軟件評審鑒定工作。
⑤抓好成熟輔助審計軟件的推廣應用工作。
⑥繼續抓好去年已立項輔助審計軟件的開發完善工作。
⑦繼續抓好有關軟件的維護工作。
⑧根據2001年中國銀行審計的需要，今年署里重點研制開發中國銀行計算機輔助審計軟件。
從以上的信息可以看出，我國的審計軟件已經有了一定的基礎，審計署也已經高度重視計算機審計和審計信息化，制定出了相應的計劃。并正在積極的推行現有審計軟件的應用推廣。但是我國現有的審計軟件大都處于滿足穿過計算機審計的階段。還沒有適用于網絡審計的審計軟件。
3.審計人員
審計署提出信息化建設總體目標和構想》（2001-3-28）中指出全國審計系統已有2萬多人具備計算機初級水平，占審計人員的25％；在審計業務、公文管理、辦公自動化方面運用計算機的水平都有較大提高。計劃加強計算機審計隊伍建設。全國培訓800名審計信息化骨干，提高他們在審計工作中解決實際問題的能力，推動計算機審計的廣泛運用；重點培養200名審計信息化專家，進行IT審計師專家水平培訓。
但是在注冊會計師的行業，由于我國CPA的市場化建設及推行較晚，現行的CPA的素質較低。同時在CPA的考試中也沒有計算機方面的要求，因此絕大多數的CPA運用計算機的水平很低。CPA的審計工作仍然是傳統的手工審計。計算機僅僅用作文字處理或者基本不用。
因此，我們認為我國政府審計的計算機審計的水平高于CPA的計算機審計的水平。但是政府審計雖然已經在一定程度進入了穿過計算機審計的階段，但是仍然處于其初級階段。而CPA的計算機水平僅僅處于繞過計算機審計的階段，僅僅運用計算機進行文字處理，穿過計算機審計的階段還沒有開始，最多有極少數的CPA進入了穿過計算機審計的階段。
三規劃與建議
為什么我國的審計網絡化會落后于整個社會的信息化的步伐了，我認為這與整個行業對這一工作的重視不夠有極大的關系。今后應做好以下幾個方面的工作：
（一）相關的職能部門應該高度重視這項工作，并在行業內大力宣傳審計信息化的重要性。
目前急需解決的問題有：
1.提高會計、審計教師的計算機水平，改革審計專業教學中關于計算機審計方面的課程設置：（1）提高重要的常用軟件如EXCEL應用水平，不能只停留在初級會用作計算的階段。（2）開設適當難度的網絡安全方面的課程。（3）開設高級程序語言課程（要隨財務軟件所用的語言同步調整）
2.集中一批既懂財會、審計業務、由精通計算機應用技術的有經驗的專業人員，開發適合我國現實情況的審計軟件。
（二）普華永道、安達信、畢馬威這些國際知名的會計公司均不惜采取化巨資以及裁減人員的非常措施推動這一工作。而我國會計師事務所為什么沒有能自發的重視網絡審計的工作。我認為這是由于我國審計質量不高，行業競爭不公平、以及能實施網絡審計的人才奇缺，使得網絡審計的提高審計質量、降低審計成本、提高審計效率的優勢在我國社會審計中并不明顯。因此必須加大行業監管的力度，促使會計師事務所重視會計信息化環境下的計算機審計工作，從而提高會計信息化環境下審計質量，降低審計成本。
（三）審計可分為政府審計、社會審計和內部審計。這三種審計本身有著不同的作用與實施環境。應該針對其不同地環境分別予以研究，同時又要做好他們之間的銜接工作。
1.內部審計：相對而言，其實施的條件僅限于某一個企業的，實施的條件要容易些。
我國目前規模較大的財務軟件公司各自使用的程序語言不一樣，但是根據各自的財務軟件編制設計的審計軟件則必然很好能較好的解決審計軟件與網絡財務軟件間的銜接問題，而且其開發成本較低些。同時也能為同用于各種財務軟件的通用的財務審計軟件的實際積累經驗。
2.政府審計：審計署十分重視審計的信息化，制定了審計信息化規劃。并且派人到國
外學習先進經驗。先后開發出了一些審計軟件，并正在積極的進行推廣。可以認為，
我國的政府審計的信息化走在了其他審計的前面
3.社會審計：應該還處于手工階段。我認為為了迅速的提高我國的網絡審計的水平。
我國的相關的相關部門：中國注冊會計師協會、國內較大的會計師事務所，應該在
這方面早做規劃：
（1）可以在中國注冊會計師協會內設立審計信息化部，積極的進行宣傳，使各成元所深入認識到計算機審計、網絡審計的重要性。由該部推進各成員所盡快進入穿過計算機的審計。促進各成員所制定相應的規劃。
（2）改革CPA的考試內容。考慮到當今電算化會計的迅猛推進，被審單位提供的會計信息全部存于同張軟盤，而且由于無紙憑證的出現，為失真會計信息的出現增加了另外一些途徑。倘若注冊會計師不懂計算機知識，在計算機面前一籌莫展，是無法對財務信息進行鑒證
的。因此，CPA考試中增加計算機，網絡方面的知識勢在必行。
（3）修改審計法規中關于對審計人員的后續教育和考核的內容。強行要求現有的審計人員在較短的時間內掌握計算機以及網絡方面的知識。
（四）如何推動內部審計信息化的實現
由于實施內部審計的軟、硬件條件僅僅針對各個企業，因此使得內部審計實現的難度較小。而且內部審計信息化的提前實現，可以為整個審計信息化積累大量的寶貴經驗，推動整個社會審計信息化的進程。我們認為可以在以下幾個方面加快內部審計的信息化：
1.有審計署或者內部審計委員會做出規定：以實現了全面的會計電算化以及國家863計劃CIMS工程示范企業中制定出時間表，強制推行全方位的計算機審計。從而促使企業自行開發審計軟件，也必然推動財務軟件公司對審計軟件的開發。
2.盡快以《審計機關計算機審計輔助審計》為基礎，研究出更詳細的、具有可操作性的內部審計工作的程序、方法、以及所要求的技術：
（1）會計電算化的組織、管理、操作以及軟件控制。
（2）系統安全控制（研究計算機審計中關于安全方面的審計與計算機專家關于安全方面的工作內容的區別）
（3）日常工作中軟件應用的控制
3.大力開展計算機輔助審計技術的培訓。如：數據模擬檢測法、整體檢測法、程序編碼控制法、受控再處理法、平行模擬法、嵌入審計程序法、程序追蹤法。
參考文獻
1.《關于大力發展我國會計電算化事業的意見》財政部1994年5月4日
2.《審計署2001年審計技術基礎建設工作計劃》（摘要）（2001-3-20）審計署辦公廳
3.《審計署提出信息化建設總體目標和構想》（2001-3-28）審計署辦公廳
4.周舟洪，會計電算化企業審計中的問題及對策，中國審計報
6.李慶，計算機信息系統環境下審計面臨的問題與對策，中國注冊會計師2000.7
7.張金城，巧學計算機審計，中國審計出版社，1999.7
8.湯云為、單喆敏，網上鑒正業務—注冊會計師為電子商務的健康發展所提供的服
務，中國注冊會計師2000.5
9.朱建國，會計教育，立信會計出版社，2000.8
10.王景新，最新財會電算化（上、下），中華工商聯合出版社，2000.5
第2篇：審計信息范文
基本原則：
1．客觀性原則。
2．重在應用原則。
3．開放性原則。
第3篇：審計信息范文
一、信息系統審計的內涵
信息系統審計的內涵與財務報表審計有較大的不同。以下通過對信息系統審計的定義、目標和類型來闡述信息系統審計的內涵。
1.信息系統審計的定義。
由于信息系統審計的發展很快，因此對其始終沒有一個通用的定義。下面分別介紹三種比較有代表性的定義。（1）日本通產省情報處理開發協會信息系統審計委員會1996年對信息系統審計定義為“為了信息系統的安全、可靠與有效，由獨立于審計對象的信息系統審計師，以第三方的客觀立場對以計算機為核心的信息系統進行綜合的檢查與評價，向信息系統審計對象的最高領導層，提出問題與建議的一系列活動”。該定義中強調獨立性的問題。（2）信息系統審計領域的著名專家威伯教授的定義（1999）是：“信息系統審計是收集并評估證據，以判斷一個計算機系統是否有效做到保護資產、維護數據完整、完成組織目標，同時最經濟的使用資源”。（3）信息系統審計影響最大的國際組織——國際信息系統審計和控制協會（ISACA）的定義是：信息系統審計是一個獲取并評價證據，以判斷計算機系統是否能夠保證資產的安全、數據的完整以及有效率的利用組織的資源并有效果的實現組織目標的過程。該定義比威伯的更詳細一些。
通過對相關信息系統審計定義的分析，本文認為，所謂的信息系統審計，是指通過對被審單位的信息系統組成部分的審查來獲取和評價審計證據，由此對信息系統的安全性、可靠性、數據的完整性以及信息系統能否經濟的使用組織資源并有效地實現組織目標發表審計意見。我們必須清楚的識別信息系統審計、IT審計、審計工程之間的區別。一般而言，1T審計（計算機審計）包括信息系統審計和審計工程。信息系統審計的研究對象是企業的信息系統或信息資產，采用的研究方法是傳統的審計方法和計算機技術等；而審計工程的研究對象是企業的電子財務和業務數據，研究方法采用計算機技術、系統工程方法和數學理論等。
2.信息系統審計的目標審計本質上是根據審計目標對收集的證據進行分析評價并得出結論的過程。一切的審計活動都是為了實現一定的審計目標，并圍繞審計目標來進行。可以說，審計目標是審計工作的“綱”。它貫穿審計活動的各個方面和審計過程的始終。（1）真實性。信息系統中的數據要真實的反映企業的生產經營活動。要通過數字簽名等一系列技術手段和保留不可更改記錄、定期審計等管理手段確保數據的真實性。（2）完整性。完整性信息不被偶然或蓄意的刪除、修改、偽造、亂序、重放、插入等破壞和丟失的特性。完整性是一種面向信息的安全性，它要求保持信息的原樣，即信息的正確生成、存儲和傳輸。（3）合法性。系統在購買、使用、開發、更新、維護、轉移等過程中必須符合相關法律、法規、準則、行規以及企業內部的規定等。（4）安全性。安全性是指信息系統在遭受各種因素破壞的情況下，仍然能夠正常運行的概率。威脅信息系統安全的因素有外部和內部兩種。外部主要是黑客的入侵、病毒的攻擊、線路的偵聽等；內部主要是被授權的用戶訪問和修改、刪除等操作。安全性是真實性的基礎之一。（5）可靠性。可靠性是指信息系統在遭受非人因素破壞或人為差錯影響的情況下仍然能夠正常運行的概率。威脅信息系統可靠性的因素包括自然災害對硬件和壞境的破壞以及誤操作對軟件和硬件的破壞等。可靠性也是真實性的基礎之一閉。（6）效果和效率。效果是指應用信息系統以后，企業在生產控制、管理質量、提品和服務等方面產生的變化。效率是指信息系統的應用在企業勞動生產率的提高方面所起的作用。
3.信息系統審計的類型根據信息系統審計的定義和審計目標，我們可以將信息系統審計分為三個基本類型：（l）信息系統的真實性審計是對傳統審計的補充，防止“錯”賬真審。（2）信息系統的安全性審計是對企業信息資產安全性的審核，防止由信息系統造成的經營風險。（3）信息系統的績效審計是對信息系統投入產出比的審核。
二、信息系統審計的特點
信息系統審計具有其獨特的特點，具體特點如下：
1.信息系統審計是一個過程。它是一個獲取并評價證據，以判斷信息系統是否能夠保證資產的安全、數據的完整以及有效率地利用組織的資源并有效果地實現組織目標的過程，它貫穿于信息系統生命周期的全過程。
2.信息系統審計的對象具有綜合性和復雜性。信息系統審計的對象是以計算機為核心的信息系統，它包含了除財務信息以外的其他與生產經營流程有關的所有信息系統，其實質是審計對象及內容的拓展。從縱向（生命周期）看，覆蓋了信息系統從規劃、分析、設計到維護的全生命周期的各種業務；從橫向（信息系統構成）看，它包含對軟硬件審計、應用程序審計、安全審計等。從這個意義看，信息系統審計拓展了傳統審計的內涵，將審計對象從財務范疇擴展到了同經營活動有關的一切信息系統。
3.信息系統審計拓展了傳統審計的目標。傳統審計目標僅僅包括了“對被審計單位會計報表的合法性、公允性及會計處理方法的一貫性發表審計意見”，《中國獨立審計具體準則第20號——計算機信息系統環境下的審計》第四條也明確規定“注冊會計師在計算機信息系統環境下執行會計報表審計業務，應當考慮其對審計的影響，但不應改變審計目的和范圍”，由此可見EDP審計、電算化審計和計算機審計都沒有改變審計的目標，但信息系統審計除了上述目標外，還包括信息資產的安全性、數據的完整性以及系統的可靠性、有效性和效率性。
4.信息系統審計是事后、事前、事中審計的結合體。注冊會計師所執行的財務報表審計往往是年度審計，屬于事后審計。而信息系統審計是事后、事前、事中審計兼而有之。如信息系統在開發過程中，由審計人員介入所進行的審計屬于事中審計，此項審計相對于系統運行后而對其所進行的審計而言又可以看作是事前審計；信息系統運行后，對其在一定期間的運作情況所進行的審計則為事后審計。
5.信息系統審計的內容更加寬泛。信息系統審計包含了一切與信息系統有關的審計，除了整個生命周期過程及相關業務的審計外，隨著信息技術的發展，還必將包括聯網審計、電子商務審計、網站審計、ASP審計和XBRL審計等。
6.信息系統審計是一種基于風險基礎審計的理論和方法。很多組織都能意識到技術帶來的潛在好處，然而成功的組織還能夠理解和管理好與采用新技術相關的很多風險。信息系統有著與生俱來的風險，這些風險用不同方式沖擊著信息系統，審計者面臨著審計什么、何時審計以及如何幫助信息系統的管理者管理和控制風險從而實現企業的戰略目標的問題。
三、信息系統審計的過程
審計過程是審計工作從開始到結束的整個過程。信息系統審計一般可以分為計劃階段、實施階段和報告階段。由于信息系統審計的對象和具體業務不同，每個階段所包括的具體內容與財務審計也不同。
1.計劃階段計劃階段是信息系統審計過程的起點。科學合理的審計計劃有利于幫助審計人員有的放矢的去調查、取證，形成正確的審計結論，實現審計目標。計劃階段的主要任務包括：調查被審單位的基本情況和內部控制；初步評價審計風險；確定重要性水平；制定審計計劃。（1）調查被審單位的基本情況，初步評價固有風險為了做好審計工作，審計人員首先應了解被審單位的基本情況。需要了解的基本情況包括：第一，被審單位的業務性質和生產經營情況。第二，被審單位的組織結構和管理水平。第三，被審單位信息系統一般情況，即信息系統的結構，所使用的軟硬件和網絡設施以及運行環境。第四，被審單位應用系統及其所處理的交易和事項的類型。（2）調查被審單位信息系統內部控制，評價控制風險在計劃階段，審計人員應了解被審單位的內部控制特別是信息系統內部控制，對內部控制的健全和有效性進行評估，初步確定控制風險的大小。（3）評估審計風險，確定重要性水平。為了合理使用審計資源，有效的實現審計目標，在制定審計計劃時審計人員應評估審計風險，確定重要性水平。重要性水平是指在審計事項中，能夠容忍出現差錯的程度和大小。（4）編制審計計劃。在對被審單位的風險進行初步評估，確定重要性水平后，審計人員應當編制審計計劃。審計計劃的內容應當包括：被審單位的基本情況、審計的范圍和重點、審計的步驟和時間安排、審計人員分工、運用的信息系統審計方法、審計中應當注意的事項和其他內容等。
第4篇：審計信息范文
隨著信息技術的發展，傳統審計方法已經難以滿足政府審計的需求，政府審計信息化勢在必行。而我國在政府審計信息化過程中遇到了一些困難，本文就我國政府審計信息化存在的主要問題進行探討，并針對這些問題提出了改進的措施。
關鍵詞：
政府審計；信息化；聯網審計
1前言
信息化是指為提高國民生產力，促使經濟快速增長而運用先進的信息技術，發展以計算機、信息系統為主的智能化工具的過程。政府審計的信息化主要注重計算機輔助審計以及信息系統審計的推進。政府審計的信息化是在我國乃至全球信息化發展的背景下發展的，其促進了審計成本的降低，保證了審計的質量，提高了審計效率，是我國政府審計發展的必由之路。我國金審工程一期、二期的建設加快了政府審計信息化的進程，改進了審計的方法與技術，然而我國在政府審計信息化過程中也遇到了一些困難。
2政府審計信息化存在的主要問題
2．1缺乏政府審計信息化標準
我國的政府審計是以相關法律法規為基礎進行的，需要衡量被審計單位的合規性等，然而縱觀審計法，實施細則等各項法律法規，對其信息化的標準不夠明晰。盡管我國已經出臺了一些與政府審計信息化有關的政策，但是還不夠完善，也有一些相對滯后，時效性不足的問題。審計指南及操作辦法也有一些方面并未規范，審計標準的不完善將對政府審計信息化造成較大的影響。
2．2缺乏政府審計信息化人才
2．2．1審計人員信息化水平不高
據調研，目前審計機關中，審計人員年齡普遍偏大，對于年齡偏大的人，信息化知識接受速度可能較慢，而以前的審計人員多為財經、審計等方面的專業人才，擁有計算機教育背景的人才并不多，導致審計人員的信息化水平不高。雖然審計部門已培訓出許多有計算機審計知識的審計人才，但是范圍還不夠廣，有時候學習的深度也不夠，導致審計過程中需要計算機方面的專家參與。在政府審計信息化這一方面，缺乏綜合能力較強的審計人才。
2．2．2審計人員對政府審計信息化的認識不足
審計人員對于政府審計信息化的認識多數停留在計算機輔助審計，認為計算機只是輔助收集數據，處理數據的工具，而對信息系統本身并不重視。但是政府審計信息化不僅僅指計算機輔助審計同時也包含對信息系統的審計，不規范的信息系統本身也會導致許多嚴重的問題，如被審計單位的銷售信息系統中暗藏著一個收取一定資金回扣的模塊，如果審計人員僅僅關注數據本身而忽視信息系統存在的問題，那么便大大增加了審計的風險。
2．2．3傳統審計的意識較強
現在政府審計機關中很多審計人員雖然接受了政府審計信息化的事實，但是往往對政府審計信息化的利弊權衡有很大的疑問，他們認為，政府審計的信息化成本過高，并且在現在的審計中很多仍然是現場審計，信息系統審計有時候會花費大量的時間，再加上技術不精，很多時候難以獲取到審計證據，因此，手工審計在很多時候要優于信息系統審計。這些審計人員即便知道信息系統審計有一定的作用，但仍然偏向于傳統審計，而對政府審計信息化有一定的抵觸。
2．3被審計單位的信息化程度參差不齊
不同單位的信息化進程是不同的，這對于審計人員來說是一大挑戰。一般來說，財政稅務及一些大型國有企業的信息化程度相對較高，對這些部門、單位進行信息系統審計較容易，但是有一些單位信息化程度不高，很多原始資料并沒有電子化，只有紙質的材料，這是難以運用計算機進行審計的。例如在環境審計中，某一區域的衛星云圖，有幾個月或幾年資料的缺失，資料的斷層對于審計來說，難以獲得有力的審計證據，有些衛星云圖很模糊，或于夜晚拍攝，計算機難以識別，這些是審計中一個較大的難題。
2．4信息系統缺乏相應的審計接口據調查，多數被審計單位信息系統并未設置審計接口，此外，一些單位也有設置密碼導致審計機關難以調取數據的情況。這影響了信息系統審計的發展，降低了政府審計機關搜集獲取審計證據的效率。同時，政府審計機關缺乏審計軟件，而現有的軟件功能單一，不能適應各種情況，難以滿足審計需求。
3我國政府審計信息化建設的措施
3．1完善政府審計信息化標準體系
我國現行的政府審計信息化標準體系還不夠完善，可以從三個方面完善政府審計信息化標準體系。第一個方面是法律法規層面，修訂《審計法》等一系列法律法規，使審計工作有法可依。第二個方面是政府審計信息化的準則體系，包括這方面的基本準則、具體準則以及政府審計信息化指南及操作辦法等。為政府審計信息化的實施提供標準及具體操作的建議，加快政府審計信息化的進程。第三個方面是各項規定的制定，規范政府審計信息化。
3．2提高審計人員的綜合能力
審計人才對于政府審計信息化起著關鍵性作用，只有審計信息化人才發展起來，政府審計的信息化才能持續發展，政府部門應注重對審計信息化人才的培養和補充。對于在職的審計人員應注重培養其信息化方面的知識，增強審計信息化意識，培養信息系統審計技能。同時，應注重吸納人才，公務員招聘時注意吸納專業人才，也可在信息技術行業吸納人才，培養他們的審計會計方面的專業知識，使之為審計事業貢獻自己的力量。人才的培養不僅應注重數量同時必須注重質量，可通過增加考核等方式促進人員的學習，節約成本，提升效率。同時，可以通過提供升職通道或寫入檔案簡歷等方式，促進審計人員學習信息系統知識的積極性，如，只有通過了計算機相應的考試才能晉升上一級職務，通過計算機專業考試或CISA考試等將寫入檔案、簡歷等。
3．3促進審計管理細化
對于審計人員，每一位審計人員都有其擅長的方面，需因材施教，人盡其才，將人員進行分工，同時在進行審計時，使之團結協作，促進雙方的學習，在實踐中更好地提高政府審計信息化水平。在實施審計時，由于目前被審計單位信息化水平不一，審計單位現在應就不同的行業采取不同的審計方法，注重資源分配的效率效果，從而保證審計質量。對于信息化程度較高的部門單位，可以注重對信息系統的審計，在各方調取數據，實現政府審計信息化。如對一些集中化管理的大型國有企業可以注重對它的信息系統本身進行審計，同時再關注其數據。對財政稅務等部門需要分別看每個省市的信息系統，進行調取數據等；而對信息化程度較低的被審計單位需要在導入數據，關注電子信息的同時更多地關注一些非電子數據。
3．4提高被審計單位信息化程度
被審計單位的信息化程度將影響政府審計信息化的進程，所以應全力推進被審計單位的信息化建設，各項數據電子化。同時，規范被審計單位，使所有的數據都為有效數據，避免發生數據模糊不清、格式難以轉換為審計人員所需格式等情況。
3．5規范審計接口與審計軟件
一方面，規范被審計單位信息系統的建設，使之在選擇信息系統軟件時，選擇包含了審計端口，且能保留審計線索的軟件。將審計接口設計于被審計單位的軟件中，實現審計端口前移，加快政府審計信息化進程。另一方面，加快審計軟件的開發，完善審計數據的采集轉換、統計抽樣、數據分析、專家數據庫等模塊。開發時積極與審計人員溝通，使審計軟件更好地服務于審計工作，達到使用方便，功能齊全等效果，實現政府審計信息化。審計軟件的開發中也包括聯網審計軟件的建設。政府審計部門應爭取實現聯網審計，使審計部門能夠更方便的了解到被審計單位的情況，獲取數據，解決傳統審計中審計范圍受限，設備、地點受限等問題，實現異地審計，實時審計。同時，實現被審計單位數據的備份管理，提高數據的安全性、準確性，以此來保證被審計單位事后難以修改數據。這也可以實現跨行業、跨部門的關聯和多維度分析審計，提高審計效率效果。
4結語
雖然現在電子政務化，但存在著較大不足與漏洞，需要進一步改進。本文主要闡述了我國政府審計信息化進程中主要存在的問題并提出相應的對策，以期對理論研究與實務有一定的借鑒意義。
參考文獻：
［1］熊忠平．計算機在財政審計中的運用［J］．湖北審計，2000（3）：38－39.
［2］孫東，賈恒德．國家審計信息化發展影響因素的實證研究———以南京市審計系統為例［J］．審計月刊，2014（6）：7－9.
［3］胡珍．政府審計中信息系統審計存在的問題及對策［J］．現代商業，2008（7）：185.
第5篇：審計信息范文
[關鍵詞]信息審計 信息審計方法 比較研究
[分類號]F239.1
1 前言
進入21世紀以來，信息技術的迅猛發展加強了組織與組織之間以及組織內部各部門之間的聯系。如何建立與企業信息戰略目標相匹配的信息系統、提高信息管理效率對CIO提出了更多的挑戰。而信息管理工作中存在的“信息迷失”、“信息過載”、信息管理工具缺失、信息與信息戰略不協調等問題日益突出。因此信息審計作為解決這些問題的一種方法逐漸引起了人們的重視。而目前信息審計方法還沒有一個公認的標準。這給信息審計人員在選擇信息審計方法時造成了困惑，同時也形成了不必要的浪費。為此，本文就現行的幾種較有代表性的審計方法進行比較分析，作為信息審計人員選擇審計方法的參考依據，從而選擇或定制出最適合的信息審計方法，節約信息審計成本。
2 信息審計涵義與任務
2.1信息審計的涵義
雖然信息審計日前已經在國外被廣泛地應用于各種組織機構，但對信息審計具體概念仍沒形成一致性認識，不同的專家學者有著他們各自不同的理解和看法。以下是不同學者、機構對信息審計的定義：
Buchanan和Gibb認為“信息審計主要任務是通過發現、監控、評估組織信息資源，進而有效地實施、持續并且發展組織信息管理。”
英國信息管理學會給出的定義是：信息審計是通過對組織成員和現有文檔資料的調研查證，系統地評估組織的信息利用情況、信息資源和信息流的過程，通過信息審計可以確定組織內的信息為組織目標服務的程度。
Orna認為“信息審計是通過對一個組織中的人、文檔等的查證，系統地檢查信息產生、利用和流動的情況，進而確定其支持目標。”
結合當前新的信息環境和信息理論，基于狹義的信息資源定義，本文認為信息審計是一種通過識別、評估組織信息資源、信息流、信息需求，發現、解決組織信息管理缺陷的管理工具。
2.2信息審計的任務
不同信息審計項目的目標各有側重，但信息審計最根本的目標是對信息管理工作進行有效控制，進而促進組織信息管理效率，達到組織既定的信息戰略目標。所有的信息審計活動都是圍繞著這個最根本的目標進行的。為了實現這個最基本的目標，信息審計工作必須包括識別組織信息資源和確定組織信息需求這兩項任務，此外通常還包括以下幾項任務：①分析信息資源對于組織戰略發展的利用價值及可利用率；②識別經驗技能及知識資產等組織內隱性知識；③識別信息缺口；④識別可為組織帶來利益的關鍵點；⑤評價外部信息資源的利用，提出改進方案；⑥評價內部信息資源利用效果，提出改進方案；⑦描繪出組織信息流及其瓶頸；⑧描繪出組織內的信息地圖；⑨設立一系列支持組織信息管理的信息管理原則；⑩監督、評估組織信息戰略標準、政策、指導方針的一致性。
3 信息審計的四種主要方法
由于審計對象審計需求的多樣化導致了審計方法的多樣化，所以本文只選取了有通用性的四種方法：Burk和Horton的信息地圖法、Oma的信息流方法、Buchanan和Gibb的集成審計法和Henczel于2001年提出的新信息審計方法。本文在選擇考察對象上同時注重其是否能和相關標準相結合(如ISO14589標準)，從而形成標準化流程方法。
3.1信息地圖法
Burk和Horton發明的信息地圖法可以被認為是第一個被廣泛應用的詳細的信息審計方法，主要包括4個階段：
?調查階段：通過訪問員工和發放調查問卷確定組織信息資源基礎。
?成本收益分析階段：分析信息資源的利用成本和價值的比率。
?分析階段：分析組織信息的結構、功能和管理，確定與組織戰略相關的信息資源。
?綜合階段：基于組織目標對組織內的信息進行分析，確定其對組織的價值。
3.2信息流法
Oma的信息流法是一種自上而下的信息審計方法，在其審計過程中包括組織機構分析這一環節。同時，信息流法不僅重視信息資源的識別，同時還對組織信息流進行了分析。信息地圖的審計結果從本質上講是信息資產清單，而信息流法的審計結果則是組織信息政策方針。信息流法最初由4步構成，后來發展成為一個10步的包括事前和事后審計的詳細方法：
?分析組織關鍵業務目標的信息需求，進行戰略層初級調查以確定信息審計指導方針。
?取得管理層的支持，即獲得高級管理人員的委托進行審計。
?取得組織其他成員的廣泛支持。
?設計審計計劃，包括：項目計劃、團隊選擇、審計工具和技術選擇。
?確定組織信息資源及信息流。
?基于歷史數據對信息資源和信息流進行分析。
?公開信息審計結果，審計報告。
?制定信息政策，實現信息改革方案。
?監控改革效果，測評變革數據。
?重復審計循環，建立信息審計循環機制。
3.3集成審計法
Buchanan和Gibb發明了一種自上而下的信息審計集成審計法，其在信息流法基礎上有所擴展，同時有更全面的信息審計工具設置。集成審計法廣泛地吸收了那些原來用于制定管理原則的工具和技術。其主要步驟包括：
?準備階段：宣傳信息審計的重要性；確保高層支持和組織問的協作；進行初步的組織調查。
?初步識別階段：通過確定組織信息資源和信息流，進行自上而下的組織戰略分析。
?分析階段：分析、評估已經被識別的信息資源。
?會計核算階段：對信息資源進行成本收益分析。
?綜合分析階段：報告信息審計結果和組織信息戰略。
3.4 Henczel的新方法
Henczel在分析信息流法和集成審計法的基礎上于2001年提出了新的信息審計方法。其主要由7步組成：
?計劃籌備：審計計劃和準備，通過案例分析取得高層支持。
?數據收集：通過調研建立組織信息資源數據庫。
?數據分析：對收集到的數據進行標準化分析。
?數據評估：進行數據判讀，提出建議。
?建議交流：報告信息審計結果，交流意見。
?實施建議：開展信息審計建議改革項目。
?二次審計：使信息審計經常化、規律化。
4 四種主要的信息審計方法比較
本文從全面性、適用性、可用性三個方面對上文提及的四種信息審計方法進行比較分析。全面性是指對信息審計方法的概念、邏輯關系和結構進行分析；適用性指信息審計方法的適用范圍以及是否能進行個性化
設置；可用性指信息審計方法是否能被廣泛應用。
4.1全面性
要對這四種信息審計方法進行比較分析最大的難題是目前還沒有一種標準的、公認的方法和參考模型。本文為了對所選信息審計方法的全面性進行有效分析，在分析綜合幾種方法步驟的基礎上提出了一個指導選擇信息審計方法或制定個性化信息審計步驟的比較模型。
首先通過分析每一種方法中所有的步驟，對其進行分類整合列表分析。即通過分析四種信息審計方法步驟，編制一個關于信息審計階段的清單，最終形成一個層次比較模型。經分析，四種審計方法總共擁有7個階段：
?審計準備階段：項目規劃、準備審計案例、取得許可、信息審計動員和教育、初步分析。
?組織分析階段：組織戰略分析、組織文化分析。
?數據調查階段：調查信息用戶、識別信息資源、描繪組織信息流。
?會計核算階段：成本、商業利益和信息資源價值。
?綜合分析階段：分析調查結果。
?審計報告階段：報告、交流信息審計分析結果和改革建議。
?總結階段：指導組織信息管理政策和信息戰略開發、實施改革建議、創建信息審計循環機制、對信息審計追蹤控制。
最后將每一種信息審計方法都匯入此模型中(見表1)進行比較分析。從表1中可以看到信息地圖法主要任務集中于信息審計的核心方面，而缺乏初步設置、戰略和組織分析和事后審計政策開發等。集成審計法缺乏初步設置階段然。信息流法和Henzcel的方法十分相似，只有極小的區別，如0ma把初步分析階段放到設置階段之前以指導后者。
最后值得注意的是此模型是一個高層次的、近似的比較模型，并未評估這些方法每一步的實施效果，所以并不能作為最終的比較結果，這也是為什么我們還要在下面討論這些方法的適用性和可用性。此外，本文認為全面性比較最重要的貢獻是提供了一個評價比較模型框架，其不僅僅可以應用于現行的信息審計方法，而且可以應用于未來個性化方法定制流程中。
4.2適用性
適用性是指信息審計方法對組織信息管理需求而言是否合適，即是否能滿足組織需求。此項比較的目的就是分析考察每一種信息審計方法針對何種審計環境更為適用。主要通過審計范圍和柔性兩點來評價。
4.2.1審計范圍 本文采用Buchanan和Gibb提出的信息審計范圍矩陣對信息審計方法進行比較分析。矩陣由Earl提出的信息戰略考察內容和組織運作層級兩個維度組成，如表2所示：
表2標明了每一種信息審計方法所涉及的組織層級和信息戰略考察內容。信息地圖法審計范圍只涉及組織資源層，是典型的自下而上的審計方法，同時其缺少組織分析階段。集成審計法、信息流法和Henczel的方法都有相同的審計范圍，能從戰略和資源兩個方面解決信息戰略的四個要素。
根據表2所示，四種方法都沒有涉及到業務流程層面。集成審計法、信息流法和Henzcel的方法都有信息流描述階段，但都沒有明確地把業務流程模型分析作為其審計活動的重要組成，其僅僅把業務流程模型分析作為一個可選項。而信息地圖法沒有信息流分析，其基于業務單元的信息資產表，也沒有具體的業務流程模型分析。
4.2.2審計方法的柔性 本文從兩個維度來考察信息審計方法的柔性：第一，根據具體要求精簡審計流程的能力；第二，覆蓋組織審計范圍的能力。信息流法和Henczel的方法都有審計準備階段，而信息地圖法和集成審計法則沒有。四種方法的作者都指出其方法是可以進行個性化定制，但都沒有提出具體指導方針。同樣的缺陷也出現在確定組織審計范圍中。信息流法和Henzcel的方法提供了一些確定審計范圍的指導方針和方法，但是信息地圖法和集成審計法雖然提及但沒有提供具體方法。
4.3可用性
ISO 9241―11對可用性的定義為：在特定環境下產品能夠被用戶使用，進而有效達到特定目標的能力。本文通過技術要求和支持工具來評價信息審計方法的可用性。
4.3.1技術要求 四種方法的作者都要求眾多相關技術支持――從簡單的信息審計原理到遠遠超出信息從業人員知識范圍的技術要求。如集成審計法就包括：項目管理、戰略分析、系統分析、統計分析、會計分析等技術要求。
四種方法都涉及到一些基礎信息審計技術，其技術區別主要集中在“組織分析”和“會計核算”兩個階段，如：信息地圖法沒有戰略和組織分析階段，而且用簡單的成本收益比率分析替代正式的會計核算方法。集成審計法包括戰略分析階段和正式的會計階段。信息流法含有戰略分析相關內容，但其考察重點在于組織結構分析。信息流法還包括基于信息地圖的成本分析。Henczel的方法包括基于集成審計法的戰略分析階段，但是采用簡單的會計核算方法，集中核算高層次信息資源成本收益。
總之，集成審計法的技術要求最高，包括戰略管理和會計管理的內容。信息流法和Henzcel的技術要求其次，其采用的會計審計方法較為簡單。信息地圖法要求的信息審計技術最為簡單，但是其也限制了其信息審計范圍。
4.3.2支持工具 同技術要求相似，支持工具也覆蓋了戰略和組織分析、數據收集分析、信息流和流程模型、信息系統分析、成本收益分析和總結報告技術等多領域。以下就每種方法提出的相關工具進行分析。
信息地圖法在信息資源的識別方面最為有效。信息地圖法為制作信息資產表提供了極其有效的信息資源獲取、識別、描述工具。此方法也包括決定成本收益的表格被信息流法和集成審計法所采用。信息地圖法工具集的局限表現在其只著重考察組織信息資源，而沒有組織分析階段和戰略開發階段工具。
信息流法的支持工具設置同樣有局限性。由于其方法中缺少對初步組織分析的工具設置，Buchanan與Niekerson對此提出了設置全面性工具集合以支持信息審計每一步驟的建議。但是Oma在日后的研究報告或案例論證中并沒有對這一方面的內容加以補充。
集成審計法在現有管理工具基礎上提出了一個較全面的支持工具集合，涉及到集成信息審計工作的每一階段。同時還提供了一個元數據模型用于描繪組織戰略、信息戰略和信息資源之間的關系，并應用會計方法于有問題的信息資源的成本收益分析。
Henczel方法的支持工具集合和信息流法和集成審計法相似。其同樣缺乏組織分析和信息流模型，和集成審計法一樣雖涉及到了流程模型但沒有指導原則。Webster曾經指出涉及到具體的組織文化分析時，其具體操作過程描述過于模糊。
第6篇：審計信息范文
關鍵詞：會計審計；信息化；風險
引言：
信息技術的影響無處不在，在審計行業發展中也不例外。會計審計工作的開展過程中，會面臨很多風險因素的影響，從而降低審計工作開展的質量。在信息化背景下開展審計工作，更符合時展的要求，因此，政府、企業與審計部門要共同努力，規避風險，提升審計行業整體發展。
1會計審計風險因素
1.1系統出現錯誤的風險
如果相關的工作人員無法對計算機當中的技術足夠熟練，很有可能導致在對其實施計算的過程中，導致計算出來的結果出現錯誤。雖然人能夠對計算機實施有效控制，而計算機是能夠有效控制會計軟件，在這種情況下，如果系統遭到他人修改還沒有被發現，這樣很有可能會導致一些不法分子，或是一些管理者將信息數據實施修改提供了理由。
1.2檢查風險
為了能夠有效避免出現一些虛假的信息，就需要對這方面派遣專業的工作人員，而且這類工作人員的主要工作為檢查數據，對公司當中的各項信息數據實施有效的審查。因為在運行計算機實行相應的計算方面的工作比較煩瑣，所以就對其實施檢查的人員提出了相當高的要求，讓這方面的工作人員不僅需要熟悉自身的業務，還要做到能夠靈活的操控所有的軟件。如果工作人員在這方面的能力較差，很有可能導致在審查過程中出現錯誤，甚至有可能為公司造成一定的損失。
2會計審計風險的規避措施
2.1制定標準
要想很好地規避會計審計中出現的兩種風險，首先要對會計審計工作進行標準的制定。只有在標準的約束下開展審計工作，才能做到最大限度地降低風險。時展，社會進步，審計工作的開展更要以當前企業發展為準則，進行詳細的系統完善，利用信息化技術的優勢，開展審計工作。比如，政府為了降低審計行業的風險因素，制定了《審計準則》，并對從業的工作人員進行了專業等級證書的上崗要求。企業在開展中也有適用于企業內部審計工作的制度規范。又比如，在企業進行內部審計工作開展的過程中，也要制定嚴苛的審計工作制度、財務管理制度，保證內部審計工作的開展要在相對應的制度約束中進行，接受各種相關制度的管理和約束，發揮出標準的作用。
2.2定期檢查
在規避風險中可以通過定期開展審計檢查來進行。定期的審計檢查，需要把會計審計工作作為一項長期的重要工作，進行具體檢查工作的開展。檢查可以分為幾個步驟進行：首先，要對各種行業內普遍使用的會計軟件、審計軟件進行有效的了解，掌握其特點和使用方法，能夠在檢查的過程中發現漏洞。
3信息化審計工作開展的策略途徑
3.1注重科學審計
企業開展會計審計工作，政府一定要對該行業制定完善的標準和行業準則，促進其發展。第一步，要對審計工作人員的態度進行正確積極的引導，正確的對待信息化下審計工作的開展。比如，要定期對審計工作開展的工作人員進行培訓，不僅提升他們的專業審計技能，也要提升他們的科學審計態度，能夠在審計的時候，科學開展，主動開展。第二步，要對審計工作的開展制定標準化的流程，明確責任劃分，充分使用信息化技術，開展符合時代要求的審計工作。比如，在審計工作開展的過程中，要充分利用計算機的信息統計、分析功能，將人工繁瑣的工作轉化為自動化處理，有效提升工作效率。第三步，要建立監督制度，保證審計工作開展的客觀和準確，避免出現各種違規的現象。比如，可以從企業內部的各級工作人員中抽調人員，建立監督小組，對審計工作的開展進行有效的監督，保證審計的質量。
3.2提升人才素質
開展信息化審計工作，高素質的人才是保障。首先，在開展的過程中，可以通過開展專業財務知識的培訓，不斷提/OwfzkeRwhgxrmvz7lUORtGxD7E7gby/d41Tux/ngi4=升工作人員的審計能力。比如，企業可以將財務管理工作和審計工作作為一個培訓的系統進行長期的開展，并對該系統建立完整的計劃，從新人到崗培訓開始，從專業技能培訓、思想態度培訓等內容的專業培訓中，建立完善的要求，提升人員能力。其次，還要開展計算機使用技術培訓，提升從業人員信息化技術水平。隨著信息技術的不斷應用，工作人員要對計算機的實用技術非常熟練，比如審計工作中經常用的軟件知識、Excel表格知識等計算機技術，進行不斷的技術提升。最后，還可以通過與專業院校的合作，將優秀的人才補充到會計審計工作中，提升整體隊伍素質。
3.3強化風險管理意識
為了能夠保證審計工作以高質量進行，相關企業就需要對自身的風險管理意識提升，能夠在實施審計工作的過程中一直保持高度警惕的心態，對企業自身及時檢查，如果發現可能出現的風險苗頭，就需要及時采取相應的應對措施。要想實現風險管理的意識，就需要從主觀的角度出發，提升企業審計人員對自身工作富有強烈的責任感，以此來促進審計工作能夠嚴格的按照相關規定實行，以防失誤的發生。并且將風險管理作為整個審計工作的核心，與此同時，還要提升審計工作人員專業素質方面的培養，這樣能夠防止部分工作人員隨意篡改審計的信息數據。在對信息化建設的過程中，相關的工作人員需要將互聯網的環境風險考慮到并且要高度重視。此外，還要對互聯網建設一個網絡安全防護系統，以此來保證網絡上的信息數據不會遭到竊取，防止網絡風險出現。
第7篇：審計信息范文
關鍵詞：信息系統審計信息技術現狀
國內外學者對于信息系統審計及其相關概念缺乏統一的認識，因此有必要厘清信息系統審計及其相關概念。現代審計的主流是以財務報表審計為代表的對信息的檢驗，對信息系統審計研究的文獻極其有限，且缺乏對信息系統審計研究的文獻的梳理與評說。同財務審計相比，信息系統審計在審計目標、審計內容等方面存在著不同之處。
一、信息系統審計
信息系統審計（Information System Audit，ISA）是目前常常提到的概念，一般理解為對計算機系統的審計，信息系統審計的國際權威組織――國際信息系統審計和控制協會給信息系統審計作了如下定義：信息系統審計是收集和評估證據，以確定信息系統與相關資源能否適當地保護資產、維護數據完整、提供相關和可靠的信息、有效完成組織目標、高效率地利用資源并且存在有效的內部控制，以確保滿足業務、運作和控制目標，在發生非期望事件的情況下，能夠及時地阻止、檢測或更正的過程。信息系統審計是一個獲取并評價證據，以判斷信息系統是否能夠保證資產的安全、數據的完整以及高效地利用組織的資源并有效地實現組織目標的過程。對信息系統合法性、可靠性、安全性、有效性和效率性進行審計，對被審單位的信息系統做出科學、合理的評價。
信息技術在社會生產各個領域的廣泛應用，也使得審計理論界與實務界出現了一系列相關術語。（1）計算機審計，國內學術界對計算機的叫法多種多樣，例如信息系統審計、審計信息化、EDP審計等等；有的文獻認為計算機審計包括：對計算機管理的數據進行檢查；對管理數據的計算機進行檢查。根據國內對“計算機審計”一詞的使用情況，可以把計算機審計的含義總結如下：計算機審計是與傳統審計相對稱的概念，它是隨著計算機技術的發展而產生的一種新的審計方式，其內容包括利用計算機進行審計和對計算機系統進行審計。由此可見，計算機審計的內涵和IT審計的內涵相似。（2）電子數據審計，電子數據審計是目前審計實務界使用較多的一個術語，對于電子數據審計，目前還沒有給出明確的定義，根據目前對該術語的使用情況，電子數據審計一般可以理解為“對被審計單位信息系統中的電子數據進行采集、預處理以及分析，從而發現審計線索，獲得審計證據的過程。”（3）電子數據處理審計，電子數據處理（Electronic Data Processing，EDP）審計和電子數據審計是兩個不同的概念，電子數據處理審計是信息系統審計的初級階段，它是指對計算機信息處理系統的開發及其軟件、硬件和運行環境進行測試，并評價計算機信息系統數據處理是否準確、真實、安全、可靠、高效，滿足企業經營管理的需要。對于電子數據審計和電子數據處理審計這兩個不同的概念，在實際應用中，一定要加以區分。（4）持續審計，持續審計（Continuous Audit，CA）是指在相關事件發生的同時，或之后相當短的時間內產生審計結果的一種審計行為。持續審計是同傳統期間審計相對應的概念，其本質是審計方法的創新，它強調審計過程的持續性、審計實施的即時性和審計活動的整合性，并且基于例外審計和戰略系統審計的理念，要求審計師運用“自上而下”和“自下而上”相結合的手段，對審計對象做出合理的專業判斷。（5）計算機輔助審計，如同CAM（Computer-aided Manufacturing，計算機輔助制造）、CAD（Computer-aided Design，計算機輔助設計）等概念一樣，計算機在審計領域中的輔助應用被稱為計算機輔助審計。中國國家審計署把計算機輔助審計理解為：“計算機輔助審計，是指審計機關、審計人員將計算機作為輔助審計的工具，對被審計單位財政、財務收支及其計算機應用系統實施的審計”。
通過以上的分析，筆者認為計算機審計覆蓋了計算機輔助審計和信息系統審計兩項內容，信息系統審計是計算機審計的組成內容之一。
二、國外信息系統審計研究現狀
隨著信息技術與審計理論的發展，國外信息系統審計大致經歷了萌芽、發展、成熟和普及期四個時期。
20世紀80年代，計算機犯罪率急劇上升，信息系統的安全防范體制仍很不充分。為適應信息系統審計實務發展的要求，美國EDP審計師協會1981年舉辦了首次注冊信息系統審計師（CISA）資格認證考試，1984年的《EDP控制的目標》提出了信息系統的系列控制標準，1987年了《信息系統審計的基本準則》（General Standards for Information Systems Auditing）；日本通產省在1982年設立了“計算機安全研究會”，而后發表了《有關計算機安全對策》，1985年發表了《IT審計標準》，提出了“隨著信息系統網絡化的進展，僅僅是系統內部的審計是不充分的，有必要盡早地引入由具有專門知識與技術的、與系統沒有直接關系的第三方（信息系統審計師）對信息系統的安全、可靠等進行全面檢查……”等觀點，并在日本的軟件水平考試中增添“系統審計師”考試，培養從事信息系統審計的專業隊伍。上述審計理論與實務表明，國外信息系統審計發展已經進入成熟期，并走上了正規化和專業化的軌道。
進入20世紀90年代以后，國外信息系統審計研究進入普及期。1994年， EDPAA正式更名為信息系統審計與控制協會（ISACA），ISACA成立后主要致立于信息系統審計準則體系的制定工作。ISACA的信息系統審計規范類似于CPA審計準則體系，它由基本準則、審計指南和作業程序構成，其顯著特點就是以COBIT為基本工具，并借以與ITGI的指南相聯系，以彌補ISACA規范在審計細節方面關注的不足。截止到2010年12月，ISACA已經了16項基
本準則，41項審計指南和11項作業程序，為信息系統審計人員開展審計活動提供了指引。
三、國內信息系統審計的研究現狀
隨著我國信息化進程的推進，國內理論界與實務界也開展了針對信息系統審計的相關研究。中華人民共和國審計署京津冀特派辦于2005年了《計算機審計操作規則》、《審計中間表創建和使用管理規則》和《數據分析報告撰寫規則》等操作規則之后，又于2006年9月了《信息系統審計操作規則》、《網上審計操作規則》以及《審計數字化應用規則》等信息系統審計的規則。中國審計協會為了規范組織審計機構及人員開展信息系統審計活動，保證審計質量，于2008年根據《內部基本審計準則》的精神制定并頒布了《審計具體準則第28 號――信息系統審計》。盡管28號審計準則的出臺受了很多學者的評論，但20號審計準則卻是我國第一個真正意義上的信息系統審計準則，也為我國信息系統審計人員開展信息系統審計活動提供了法律依據。在政府或相關機構頒布信息系統審計準則的同時，國內學者也對信息系統審計開展了研究。對我國開展信息系統審計已經迫在眉睫，而開展信息系統審計將面臨審計觀念的轉變、信息系統審計的專業人才以及行業準則與實務指南等問題，應加快行業準則與實務指南的制定。可以借鑒ISACA的做法,也采用三個層次體系結構，以基本準則為核心，統領審計指南和作業程序，從而使整個準則體系不斷擴展。
參考文獻：
[1]中華人民共和國審計署，《審計機關計算機輔助審計辦法》，1997，第二條.
第8篇：審計信息范文
關鍵詞：基層審計；信息系統；審計模式
一、基層信息系統審計模式的提出
先從一個感性的信息系統案例談起：2007年9月，西安市醫保中心使用未經測試、未經驗收的軟件系統將醫保資金打入個人賬戶時，先是重復給18萬余人賬戶多打入醫保資金1090萬元；在發現錯誤扣回這些資金時，竟又多扣了1.85萬人賬戶上的資金。為恢復數據，該中心被迫緊急叫停西安市醫保信息系統，在長達7天的時間里，全市130萬市民拿著醫保卡卻無法購藥、無法就醫，西安市社保局局長廳局級干部張平均因信息系統混亂誘發的“權力法規”而丟了官。
隨著計算機和網絡技術的迅速發展，信息系統無處不在，被審計單位不僅僅在會計核算實現了電算化管理，而且在業務流程環節也實現了計算機信息管理。對于審計人員而言，首先面對被審計單位的信息系統，其次才是由信息系統產生的業務數據、財務數據等資料。如果審計人員未對信息系統進行審計，僅對它產生的財務數據、業務數據進行審查，那么審計結論的可靠性就要受到質疑，審計風險也就在所難免。傳統的財政財務審計，在以“金關”、“金稅”、“金財”以及ERP系統為代表的信息系統時代受到了巨大沖擊。國家前審計長李金華同志的斷言“不搞計算機審計，我們就會失去審計的資格”，實際上，這已經成為各級審計機關的共識。信息系統審計已成為當今審計發展的大勢所趨，正如國家分管計算機工作的副審計長石愛中同志所言“把信息系統審計作為一種審計常態，換句話說，作為正常審計程序的一環”。
縱觀基層審計機關開展信息系統審計的情況，采用的審計模式大體分為三類：一類是獨立型信息系統審計模式，一般是對信息系統進行單純的、專業的分析；二是結合型的信息系統審計模式，具體工作與常規審計類型相結合，表現為與財政財務收支審計相結合、與績效審計相結合等；三是“偽信息系統審計”模式，即僅利用計算機輔助審計功能對被審計單位的電子數據進行采集和分析，掛個信息系統審計的“名”，并未非對信息系統本身實施審計，實質上是對電子數據審計。
區縣級基層審計機關必須搞好信息系統審計，否則難以落實“全面審計、突出重點”的要求，無法實現融入世界審計主流的目標，那么哪種信息系統審計模式才是基層審計的最佳選擇？
二、基層信息系統審計模式的適應性分析
從基層審計機關的觀念、技術、效果、實踐結果等四個方面對獨立型和結合型兩種模式進行分析，探索基層信息系統審計模式最佳的組織方式。
（一）審計觀念接受性分析
基層審計機關常規性審計工作主要包含財政財務收支、經濟責任、固定資產投資審計等，審計觀念仍局限在查錯糾弊上，審計習慣于“就賬審賬”，對信息系統的理解還停留在計算機輔助審計或輔助審計軟件開發及應用的層次上，尚未全面樹立制度基礎審計和風險審計的理念。如果區縣審計機關從一開始確立獨立型的信息系統審計模式，審計人員在思想觀念上難以接受，同時審計思路難以銜接，會造成不知如何下手，從而引起畏難情緒，望而卻步。
結合型信息系統審計模式可以與審計人員日常審計工作結合起來，在思想認識上感覺到熟悉，在潛移默化中接受并實現思想的飛躍。特別是在信息系統審計探索階段，區縣審計機關的審計人員需要一個過渡時期，而結合型的信息系統審計模式恰恰符合現階段區縣審計機關工作人員的思維方式和審計方法。
（二）審計人才技術勝任性分析
獨立型審計模式要求高，主要體現三個方面：一是具有很強的技術性，信息系統審計需要掌握一些專門方法和技巧，常常要采用計算機輔助審計技術，審計人員操作時存在一定難度；二是具有一定的風險性，審計可能影響被審單位的信息系統的正常運行，審計人員的取證存在一定難度；三是具有一定復雜性，不同的信息系統其物理結構不一樣，采用的計算機軟件、硬件就會有所不同，這就決定了審計人員對被審系統進行了解、測試和評價具有一定的復雜性。總體來說，獨立型審計模式要求的人員專業素質高。目前，基層審計機關參加審計署干部培訓中心開展的計算機中級水平培訓的人數比例不到總人數的30%，參加注冊信息系統審計師培訓的人員更少，基層審計機關專業計算機人員尚不到總人數的10%。專業人才少、知識結構單一、審計經驗欠缺，導致獨立型信息系統審計的目標難以實現。
相比之下，結合型信息系統審計具備天然的優勢，它對專業技術要求相對較淺，涉及到財務審計、業務審查多方面內容，而這些正是基層審計人員的優勢，輕車熟路、運用自如，在實際審計過程結合信息系統審計，容易達到由此及彼、步步深入的效果。特別是在基層審計機關信息系統審計工作的起步階段，從專業知識和業務技能的勝任能力來考慮，結合型信息系統審計模式更適合現階段區縣審計機關的實際。
（三）審計取得效果性分析
獨立型與結合型信息系統審計模式下，基層審計機關都進行不同程度的嘗試與探索，從兩種項目取得的成效來看，采取結合型信息系統審計模式取得成效更加顯著。具體體現在：結合型審計成本低、在具體審計實踐中相比容易操作、審計面比較寬，更容易發現被審計單位存在的問題，審計成果轉化率高，因而取得的成效大于單純的獨立型信息系統審計模式。
（四）審計實踐結果分析
從目前實踐來看，專門進行的信息系統審計主要適用于一些大型信息系統的審計，如投資大、關系國計民生的重大信息系統。基層信息系統審計的規模小、耗資低，獨立進行信息系統審計成本太高，有條件的審計機關可以進行獨立型審計模式的探索和嘗試。但是，如果要把信息系統工作作為基層審計機關工作的常態，至少現階段基層審計機關獨立型審計模式難以實施。
綜上所述，現階段結合型信息系統審計模式更加適合區縣審計機關開展信息系統工作的實際。
轉貼于
三、基層結合型信息系統審計模式的內容
目前，基層審計機關獨立開展信息系統審計的難度大，基層審計機關在審計實踐中普遍采用與財政財務審計結合、或者與績效審計結合等模式，為審計工作提供了很大的便利，但隨著社會經濟及審計事業的進一步發展，結合型審計模式也應創新。
《審計署2008至2012年審計工作發展規劃》中提出：“堅持多種審計類型的有效結合和全面推進績效審計，到2012年每年所有的審計項目都開展績效審計”的要求。
劉家義審計長2009年在計算機審計科研評審會議上說過，計算機審計研究不應孤立進行，要結合財政審計、財務審計，加強對企業、財政等相關領域的研究，形成財政、企業 “一條線”的計算機審計模式。
由此，結合基層審計實際，我們提出了基層信息系統審計的新模式：“信息系統審計+財政財務審計+績效審計”三者相結合的審計模式，其具體內涵為：基層審計機關在審計實施中，一般是從被審計單位的信息系統入手，通過實施信息系統審計，在確保被審計單位信息系統安全、可靠和數據真實、完整的情況下，對被審計單位經濟活動的真實性、合法性和效益性進行監督， 通過加強信息系統管理，促進被審計單位提高資金利用的經濟性、效率性和效果性。這種審計模式下，信息系統審計是財政財務收支審計的保障，是整個審計過程中的出發點；財政財務收支審計與信息系統審計密不可分，兩者在審計內容、方式方法上可以有機結合，利用財政財務審計的內容和經驗，及時發現系統的薄弱環節和漏洞，財政財務審計的重要事項，往往都是系統審計處理的重要業務模塊；績效審計是系統審計的落腳點和著眼點，信息系統審計發現的所有問題最終要體現在被審計單位加強管理，提高系統的利用績效上。
三種審計類型能夠有機結合主要基于以下四點：
一是審計目標的一致性，信息系統審計的總體目標是通過評價信息系統本身的安全性、可靠性，從而合理保證信息系統所產數據的準確性、完整性，從而保證企業資產安全性、完整性以及效率效果性；財政財務收支審計的目標是對被審計單位財政財務收支的真實、合法和效益進行審計監督；績效審計的目標是被審計對象的對經濟性、效率性和效果性的審計，通常所說的“3E”審計。從這一點來說，三種審計類型的落腳點都是對被審計單位績效進行審計監督，這一點符合審計署五年發展規劃的要求。
二是審計對象的趨同性，信息系統審計的對象主要是計算機系統內各模塊，財政財務收支審計對象是被審計單位的會計資料，績效審計對象，審計機關國際組織（INTOSAI）概述為對人力、財力和其他資源的使用效率進行審計，包括檢查信息系統、績效評價和監督機制等內容。可見績效審計包含了信息系統審計及財政財務審計的對象和內容，而財政財務審計對象必然包括電子數據資料及信息系統輸出的其他各類非財務數據等，由此可見三種審計類型都涉及被審計的信息系統。只有把財政財務資料和信息系統審計有機結合，才能充分發揮審計“免疫系統”功能。
三是審計程序的相同性。信息系統審計、財政財務收支審計還是績效審計，審計程序上大體都遵循審計立項階段、審計的準備階段、審計的實施階段、審計的報告階段和后續跟蹤階段，每個階段實施的審計程序基本相通，存在相通之處，在審計程序上三者可以融合。
四是審計方法的交融性，信息系統審計的方法，除了信息系統測試的方法如數據測試法、受控再處理法等方法外；還采用詢問法、檢查法、觀察法等方法、這些方法在財政財務收支審計、績效審計中都大量運用，三者有著相互交融之處，可以在審計過程中相互結合，相互借鑒，達到全面審計的目標。
四、基層信息系統模式在具體實踐中的運用和成效
徐州市賈汪區審計局2007年度首次對賈汪區新型農村合作醫療基金信息系統進行探索實踐，取得了良好的效果。通過對新型農村合作醫療基金信息系統的開發、管理和營運等方面的審計，發現新農合基金信息系統在設計軟件補償模塊功能設置、系統軟件容錯性不強、內部控制制度不健全等5項信息系統的問題；財務收支審計查實全區2007年參合病人少補償988966.02元，部分醫院利用系統容錯性差，變造、偽造參合人員3800名，套取補償資金45萬余元；提出了進一步建立和完善系統控制制度、完善新農合基金管理系統功能、加強對數據進行認真檢查、完善新補償彌補措施等8條建議。被審計單位出臺文件2個，2名計算機管理人員受到內部處理。
系統審計歷時39天，成員共5人，其中計算機專業人才僅一名，面對人員少、無經驗、任務重的局面，審計經過周密調查，大膽采用了“信息系統審計+財政財務審計+績效審計”的審計模式，實踐證明該模式為及時、圓滿完成審計任務發揮了重大作用。審計組首先通過系統后臺數據的審查，確保了數據的真實性、完整性，杜絕了以往的“就賬審賬”的現象。然后，審計組把財政財務審計和信息系統審計有機結合，利用財政財務審計人員的經驗和做法，確定重要的經濟業務、找出系統舞弊及控制薄弱的環節，進而對上述重要業務和關鍵環節的系統流程或系統模塊進行重點的分析核實，找出系統的問題。這樣做有三點好處：一是從思路上容易被審計人員接受；二是，財政審計經驗被充分利用，違規違紀問題最終要在系統中有所反應，由此根據財政審計經驗，容易找出系統控制的薄弱點，發現系統問題；三是財政審計和系統審計程序基本相同，很多方法可以互相結合，互相借鑒，產生“1+1＞2”的效果。本次審計中，參合病人少補償近百萬元的問題就是首先通過財務審計發現，進而沿著財務審計的線索追蹤至新農合補償系統設置，最終通過系統測試、驗算，發現該補償系統的部分參數設置不符合文件規定，造成了應補資金未能補償到位的問題。在審計建議下，被審計單位花費數萬元，重新開發了“二次補償”的軟件補充系統。審計對新農合信息系統對專項資金使用、管理及效益的影響進行分析，找出深層次的問題，提高資金管理效果，資金利用效率和效益，讓新農合資金切實為民服務，解決“看病難、看病貴”的社會矛盾。本次審計，發現新農合參合人員系統控制存在薄弱點，容易出現虛假參合人員的現象，如參合人員姓名中出現非法字符如*、&等，嚴重影響資金利用效果，審計發現的問題被審計單位進行了整改，審計建議得以落實，大大提高了財政資金的使用效益。
五、基層信息系統審計模式應注意的問題
基層審計機關采用“信息系統審計+財政財務審計+績效審計”實施審計時，為了達到三者的有機結合，提高審計工作效率和效果，在審計實施的四個階段應注意以下問題：
（一）審前準備階段首先要重點把握審計立項，未雨綢繆、早做計劃，基層審計機關應根據自身業務能力情況確定信息系統審計項目，把握好“五性”原則，即重要性、可行性、主動性、風險性、增值性；其次搞好前期調查，把握審計重點，在財政財務審計調查內容中應注重信息系統的調查，可以向系統使用和管理人員發放調查問卷或者調查表、查閱或者索取有關的資料等方式，通過分析性復核，確定信息系統在保障數據的安全性、完整性發揮的作用，以此確定審計重點。
（二）審計實施階段從降低審計風險的角度出發，對財政財務審計相關的內容進行重點審計。一般來說，基層結合型系統審計重點關注以下四個方面：信息系統下電子數據的真實性、完整性審計，避免“假”賬真審；信息系統控制審計，能否保證系統運行的安全性、有效性和效率性；信息系統對重要的經濟業務的處理功能審計，是否能夠滿足實際需求；信息系統的控制功能審計，查找系統中的控制薄弱點和漏洞，確保信息系統使用的效益性。
（三）在審計報告階段環節，信息系統審計報告沒有統一的規范格式，結合型審計可以不必單獨出具系統審計報告，但相關系統審計內容應加入審計報告，審計報告的主要包括：被審計單位信息系統基本情況介紹、績效評價、系統審計實施情況、發現的信息系統、財務收支、影響效益的主要問題和原因、審計建議。
（四）在審計跟蹤階段，審計人員不僅對發現的財政財務和績效問題進行整改跟蹤，還要對信息系統發現的問題進行整改跟蹤，查看被審計單位是否整改落實，整改效果是否優化了被審計單位的軟件、是否有利于被審計單位的工作等。
主要參考資料：
1、《信息系統審計實例》，主編：董明燦 華夏文化藝術出版社
2、《信息系統審計內容與方法》執筆：莊明來 吳沁紅 李俊 中國時代經濟出版社
3、《西安社保局局長因系統問題損害市民利益被免職》
第9篇：審計信息范文
關鍵詞：會計；審計風險；因素；信息化
一、當前會計信息化審計存在的風險
首先，誤報風險。信息化下的會計審計工作可以說是通過計算機來完成的，而誤報風險也是主要從兩個方面來講的，對于計算機本身而言，計算機是一個智能化的及其，一般情況下，計算機審計工作是在工作人員輸入原始數據之后，由計算機智能生成的數據，也就是說，最終的數據一般情況下都是計算機進行的智能運算，而并非是人為的，那么在這樣的情況下，假如工作人員對計算機使用不熟悉或者計算機本身設置問題，都可能會使得最終智能化的運算數據出現問題，從而也就造成了所謂的誤報風險；或者說在計算機智能運算的基礎上的人為原因造成的財務報表誤報風險，對于計算而言，計算機的運算痕跡和紙質檔案不同，紙質檔案在發生修改的時候會出現痕跡，但是計算機則不會，那么假如在財務報表完成之后，其他人私自修改了其中任意一個數字，就會導致大量的智能運算數據出現更改，這樣的更改一般情況下是不容易被發現的，那么也就導致了最終出現所謂的誤報風險。第二是檢查風險。以計算機智能運算為基礎的審計工作，是必須以工作人員專業的計算機知識為基礎的，而在當前會計工作中，一般的會計工作人員根本不具備達標的計算機應用知識，那么也就導致了在審計工作完成之后，需要通過多遍的檢查來確定數據的正確性，那么也就是增加了會計審計的檢查風險。
二、會計審計風險的因素
1.市場競爭的激烈。市場競爭的激烈指的是在當前社會狀況下，企業相互間的競爭日益激烈。在信息化審計的狀況下，會計審計工作的效率可以說得到了有力的提升，同時，在減少人為參與的條件下，減少了一些不客觀情況的出現，那么也就在一定程度上保證了會計審計工作的公平公正。但是，面對激烈的競爭環境，一定會有一些企業需要通過不正當的競爭手段來達到自己的目的，那么其可以隨意指派一個人員在計算機中修改任意一個數字，這也就直接導致了會計審計數據出現問題和風險。2.審計內容及對象的不斷擴展。社會經濟的發展，開始對審計對象和審計內容有了更多的要求和延伸，也就是說加大了會計審計工作的復雜化和精細化，在這樣的條件下，不僅僅是增加了會計審計工作的工作難度，同時也導致了審計風險更有機會出現。3.相關會計審計人員專業技術能力和道德素質不足。會計審計工作和相關工作人員的專業能力和技術有著直接的關系。也就是說，在相關審計人員專業水平不達標的情況下，或者說是其本身的工作道德素質較低，前者由于技術有限從而可能會造成一些會計審計風險的出現，而后則則是會因為本身素質而造成工作態度散漫，工作不認真，從而最終造成嚴重的審計風險的出現。4.法律法規的不完善。在不斷的社會經濟發展和社會政策變革中，社會隨時會出現新的問題和狀況，對于會計審計而言也是如此，但是由于相關法律法規政策頒布和實施的速度較慢，一般情況下無法更好的及時保障和解決相應的審計問題，也就導致了一些會計審計問題在得不到及時解決的基礎上，產生一系列的風險問題。
三、信息化審計的特點
1.整個審計工作依靠信息化技術。在信息化審計下，幾乎整個審計工作都是通過計算機運算進行的。也就是說在相應的理論基礎上，通過對計算機軟件的設計，只需要在審計工作中輸入最基本的數據，計算機就會生成相應的信息報表。2.適應力強。信息化的審計系統一般情況下是較為強大的，其幾乎不受具體審計環境的束縛，作為主要工具的計算機，其特點就是更新的速度特別快，其能夠緊密結合社會發展，不斷與時俱進，不斷的提升審計軟件的完整性和層次，這樣，就能夠進一步保障各類企業在發展過程中的審計工作仍然能夠得到控制和監督。3.審計效率的提升。就傳統而言，整個會計審計的實施都是通過人來完成，相應的工作人員需要進行大量的數字統計和數字運算，從而完成最終的會計審計工作，在信息化的審計活動中，整個會計審計只是需要工作人員進行基礎數據的輸入，從而計算機以極快的速度運算和分析出整個審計結果。尤其是在當前大多數企業選擇會計派遣的狀況下，信息化的審計更是方便了相關的會計審計工作人員通過計算機獲取相應的信息和數據，從而在計算機審計軟件的基礎上，不僅能夠較好的控制審計風險，同時也能夠快速且高效的運算出審計結果。
四、會計信息化審計策略
1.政府進一步完善相應法律法規的建設和實施。想要更好的保證會計信息化審計工作的進行，就要求政府針對相應審計工作進行相關法律法規的完善和實施，有效的確保審計工作在出現問題的時候有相關政策的解決措施。同時，政府也要加強對于非正當競爭的治理和監督，確保一些社會發展都在有序的法律法規環境下進行，進而更好的保障會計信息化審計的順利進行和建行發展。2.完善信息化審計制度。信息化的審計制度與傳統會計審計不同，因此，在會計信息化審計的過程中，一定要建立完善科學的信息化審計制度，在有序且科學的制度環境下，讓相關工作人員更好的展開工作，從而保障會計信息化工作的開展。3.加大對信息化審計人才的培養。會計審計人員單一的專業技能已經無法適應信息化的審計環境，這也就要求在今后的會計審計人員培養過程中，要加大其對于信息化相關內容的培訓，將這兩個方面的專業技能緊密結合起來，從而在培養員工責任感，主動性和積極性的基礎上，確保審計人員可以駕馭信息化審計工作。
參考文獻：
[1]王瑞華.基于會計審計風險原因與會計信息化審計對策的分析[J].商場現代化,2014.27.
